Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...1584 1585 1586 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

7 августа 2012 г. 20:42

цитировать

цитата Avex
его же "Эта книга кишит пауками"

цитата Pickman
Это долгожданное продолжение.

Если бы еще его перевели и издали...

миротворец

7 августа 2012 г. 20:42

цитировать

цитата Karnosaur123
Да Кинг довольно безобиден же

Тоже так подумал. Вот Лаймон, Баркер здесь более к месту. :-)

–––
Don't panic!

миротворец

7 августа 2012 г. 20:49

цитировать

цитата Страшильщик
Если бы еще его перевели и издали...

Ох, сомневаюсь. Кажется, с продажами у него не очень. Вот если бы экранизация выходила в прокат, могло бы еще выгореть...

–––
Джон умрет, а я буду жить

миротворец

7 августа 2012 г. 22:15

цитировать

цитата Книжный червь
"Кишки" самая мерзкая вещь из когда-либо написанных, перещеголявшая даже Кинга.

Весьма спорное и сомнительное утверждение. "Кишки" — просто очень скучная и примитивная вещица, поражающая бедностью фантазии, при почти полном отсутствии чувства юмора. И непонятно, почему они сравниваются именно с Кингом — который славен не "мерзостью", а (в лучших своих вещах) психологизмом и умением создать атмосферу. Ваши друзья других ужастиков не читали, что ли?

–––
Правило номер один: никаких правил!

философ

7 августа 2012 г. 22:43

цитировать

Что почитать? :-)

миротворец

7 августа 2012 г. 22:52

цитировать

цитата sad
Что почитать?

если серьёзного психологического — Хиршберга. если лёгкого, с чёрным юмором — рассказы Р. Блоха. если попугаться — тут я в затруднении...
попробуйте классику — старину Рэя Брэдбери
http://fantlab.ru/work5153

–––
Правило номер один: никаких правил!

магистр

7 августа 2012 г. 23:36

цитировать

цитата Книжный червь
Друзья говорили, что "Кишки" самая мерзкая вещь из когда-либо написанных, перещеголявшая даже Кинга.

Меня коробило при чтении. Действительно противно, а еще более ужасней становится, когда понимаешь, что это все насквозь бытовое, хотя и преувеличенное сильно.
Из жести — Поппи Брайт "Изысканный труп" и Габриэль Витткоп "Некрофил" та же "Мясная Лавка в раю" Хэвока. И знаете что самое ужасное? Во всяком случае "Некрофил" очень качественно и профессионально написан (считай переведен).

–––
Мы убьем их, зайчик.
Мы убьем их всех.

магистр

8 августа 2012 г. 05:19

цитировать

цитата Avex
поражающая бедностью фантазии, при почти полном отсутствии чувства юмора

У Паланика-то как раз с чувством юмора, как, впрочем, и с фантазией, все в порядке

–––
Проходите мимо открытых окон

гранд-мастер

8 августа 2012 г. 08:19

цитировать

цитата Книжный червь
Я его книг ещё не отведал. Что скажете, хорошо готовит? Друзья говорили, что "Кишки" самая мерзкая вещь из когда-либо написанных, перещеголявшая даже Кинга. Так ли это?

Попробуйте с самых ранних его вещей. "БК", "Удушье", "Уцелевший".

авторитет

8 августа 2012 г. 08:31

цитировать

цитата Mo3k
Габриэль Витткоп "Некрофил" та же "Мясная Лавка в раю" Хэвока. И знаете что самое ужасное? Во всяком случае "Некрофил" очень качество и профессионально написа

Я бы эти вещи к жанру ужасов, вообще, не относил.
"Мясная лавка" — галлюцинаторные фантазии разрушенного алкоголем и наркотиками мозга. Меня хватило минут на пятнадцать. Это не страшно, и даже не противно, это просто невыносимо скучно.
"Некрофил" (вчера по диагонали прочёл) тоже, на мой взгляд, не ужасы, а романтизация и эстетизация некропедофилии, причём написанная на полном серьёзе.
Не знаю, допустим у "Cannibal Corpse" есть песенка "Некропедофил", но там это просто глумилово такого же плана, как "Живая мертвечина" Джексона или "Реаниматор" Гордона.
Наверное, можно в романтическом и декадентском ключе написать про человека, который наслаждается поеданием свежего дерьма. Будет ли это иметь отношение к литературе ужасов?
Сомневаюсь.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

философ

8 августа 2012 г. 08:45

цитировать

цитата Avex
Хиршберга

"Карнавал судьи Дарка".

авторитет

8 августа 2012 г. 08:55

цитировать

Забыл в своём посте добавить вопрос:
А что вы думаете о границах литературы ужасов?
Есть ли они?

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

гранд-мастер

8 августа 2012 г. 08:59

цитировать

цитата Avex
Весьма спорное и сомнительное утверждение. "Кишки" — просто очень скучная и примитивная вещица, поражающая бедностью фантазии, при почти полном отсутствии чувства юмора. И непонятно, почему они сравниваются именно с Кингом — который славен не "мерзостью", а (в лучших своих вещах) психологизмом и умением создать атмосферу. Ваши друзья других ужастиков не читали, что ли?

Читали, конечно. Просто ужастики Кинга (большей частью ранние) известны ещё своим натурализмом. Ясно что с "Зелёной милей" или "Тёмной Башней" "Кишки" никто не сравнивает. Но я тоже возмутился — Кинг отличный писатель, и сравнивать гадливые ужастики с его книгами сам не буду.

Mo3k, communication89, спасибо за рекомендации.

миротворец

8 августа 2012 г. 09:06

цитировать

цитата TOD
У Паланика-то как раз с чувством юмора, как, впрочем, и с фантазией, все в порядке

Но не в этом рассказе. По видимому, лучшей его книгой суждено остаться "Бойцовому клубу" (ни коим образом не хоррор, но ирония и фантазия в наличии).

–––
Правило номер один: никаких правил!

философ

8 августа 2012 г. 10:06

цитировать

В сеть выложен перевод "Ритуала" Адама Нэвилла.

философ

8 августа 2012 г. 11:00

цитировать

цитата
В сеть выложен перевод "Ритуала" Адама Нэвилла.

Часть перевода. ;-)

магистр

8 августа 2012 г. 11:38

цитировать

Avex, Паланик сатирик, этого у него не отнять. А «Кишки», как и весь сборник-роман «Призраки», это апогей его издевательского юмора. Про лучший роман тоже можно поспорить — как минимум, есть еще «Удушье», готовое потягаться за это звание. Но это уже оффтоп. Что-то вроде хоррора можно найти у Паланика в обозначенных выше «Призраках», парочка историй там весьма мрачны, как и весь сюжет, связывающий их.

Хэвок — ниасилил, имхо — бред, крайне на любителя

–––
Проходите мимо открытых окон

магистр

8 августа 2012 г. 12:24

цитировать

цитата Avex
если попугаться — тут я в затруднении...
попробуйте классику — старину Рэя Брэдбери

Рассказы отличные, но ими вредли можно испугаться.
sad Могу посоветовать рассказы Рэмси Кэмбелла. Меня он чем то зацепил.

магистр

8 августа 2012 г. 12:29

цитировать

цитата avvakum
Я бы эти вещи к жанру ужасов, вообще, не относил.
Наверное, можно в романтическом и декадентском ключе написать про человека, который наслаждается поеданием свежего дерьма. Будет ли это иметь отношение к литературе ужасов?

А почему бы нет?:) Это, в принципе, вызывает ужас. Так что под название жанра подходит. Нет вампиров и привидений только. Хотя тут такой забавный момент — ужасы должны пугать или вызывать отвращение? Ситуации описанные в "Изысканном трупу" и "Некрофиле" могут теоретически произойти в реальной жизни. И шансов у них намного больше, чем у "Лавки..". Но не считать же их реализмом:) Во всяком случае не чисто реализмом.

–––
Мы убьем их, зайчик.
Мы убьем их всех.

магистр

8 августа 2012 г. 13:06

цитировать

Раз разговор непреодолимо клонится к теме фекалий, следует вспомнить Мэтта Стокоу и его лирический роман «Коровы». Эта книженция здорово меня потрясла в свое время, сейчас бы не отказался перечитать :-)