Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...322 323 324 325 326...1594 1595 1596 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 июля 2014 г. 21:55

цитировать

цитата Alherd
3) Кинг в значительно мере способствовал популяризации хоррора именно как литературного жанра.

Заграницей возможно. Но в России , я бы сказал, что он его "убил". Так как с начала 90х , наши издатели нашли в его лице золотую жилу, которую можно доить бесконечно ( что и делается до сих пор), а на других авторов "темного " жанра забили.

Для меня Кинг — это "ужасы". Даже если отнести его романы к мистике, то мистика все же одна из граней хоррора , как такового. наряду со сплатттером и прочими. Хороший мистический роман может пугать намного больше, чем несколько сотен страниц разбросанных по страницам кишок и расчлененки.

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

17 июля 2014 г. 22:08

цитировать

Я за кишки! Море кишок!

авторитет

17 июля 2014 г. 22:32

цитировать

цитата Mizantrop
Заграницей возможно. Но в России , я бы сказал, что он его "убил". Так как с начала 90х , наши издатели нашли в его лице золотую жилу, которую можно доить бесконечно ( что и делается до сих пор), а на других авторов "темного " жанра забили.

Спорно. Думаю если бы не популярность российских изданий Кинга, то на русском языке не издавали бы тех же Страуба или Маккамона. Почему на русскоязычном рынке жанр ужаса не пользуется такой популярностью — вопрос отдельный, но не думаю, что это Кинга вина

цитата Mizantrop
Хороший мистический роман может пугать намного больше, чем несколько сотен страниц разбросанных по страницам кишок и расчлененки.

А вот с этим согласен полностью

активист

18 июля 2014 г. 00:48

цитировать

цитата basf
Хороший мистический роман может пугать намного больше, чем несколько сотен страниц разбросанных по страницам кишок и расчлененки.

Собственно и пытался подвести к этому итогу, и не грести всё под одну гребенку, но когда в ответ меня стало накрывать волной «Кинг-Король!», «кровькишкирас3,14дорасило» и примерами «Франкенштейна», «Ребёнка Розмари» и «Экзорциста», решил, что проще закруглиться с дебатами. Ну, вот так для себя я определяю «хоррор», вот так «триллер», вот так «мистику» и так далее. Не пляшу с бубном вокруг фотографии Кинга, не обкуриваю ее благовониями. Я вообще к беллетристике отношусь спокойно. Понравилось / не понравилось. Все. Достойных авторов в жанре «хоррор» предостаточно. И старичков и молодых. Разница между поколениями, конечно заметна и не в пользу молодежи, но бывают и приятные исключения. Лет 15 назад заставил себя читать на языке оригинала. Как только стал понимать: ничего из того что мне нравиться в переводах я больше не увижу. Читаю в среднем по 2 книжки в неделю. За 15 лет начитал не мало, и все равно это капля в море. Но уже достаточно для того чтобы начать сравнивать и делать собственные выводы.
Иногда ловлю себя на мысли, что будет, если Кинг завяжет с писательством. Конец жанра? Конец мира? Книжный апокалипсис? Или быстренько найдут ему на замену нового идола? Джо, как вариант. И снова начнется: "Хилл-Король!"?

активист

18 июля 2014 г. 01:12

цитировать

derrik100

Вы явно к Кингу не ровно дышите)
Кинг король жанра,и мы лишь констатируем факт.А не кричим об этом по углам.То,что он сделал для жанра за последние 30 лет,никто не сделал в эти же 30 лет.

активист

18 июля 2014 г. 01:13

цитировать

dandi
Кинг-Король!

активист

18 июля 2014 г. 01:15

цитировать

derrik100

цитата
Кинг-Король!

Вы это ещё могли читать на обороте книги Мастера))Вот где)

миродержец

18 июля 2014 г. 10:40

цитировать

цитата dandi
Кинг король жанра,и мы лишь констатируем факт.

Это заблуждение и иллюзия. Самопропиаренный, самопровозглашенный, причисленный толпой идолопоклонников царек. Не более. Следуя той же логике, король триллера — Джеймс Паттерсон.

цитата dandi
То,что он сделал для жанра за последние 30 лет,никто не сделал в эти же 30 лет.

Для жанра он не сделал ничего особенного. Он даже более-менее нормальной книги о жанре не написал. "Пляска смерти" — лишь малая часть жанра, причем самая малая. Там даже список рекомендуемых произведений маловат. Гораздо лучшая книга — книга Кима Ньюмана.

авторитет

18 июля 2014 г. 10:42

цитировать

цитата JuicyJ
Это заблуждение и иллюзия. Самопропиаренный, самопровозглашенный, причисленный толпой идолопоклонников царек. Не более. Следуя той же логике, король триллера — Джеймс Паттерсон.

может и доказательства этого представить можете?

миродержец

18 июля 2014 г. 10:44

цитировать

цитата Alherd
может и доказательства этого представить можете?

А кто его Королем назначил? Толпа культистов?

миротворец

18 июля 2014 г. 11:00

цитировать

Да что ж вы на Стивена нашего Кинга то так... Ну да, провозгласили его Королём, и делу конец. Зачем устраивать по этому поводу баталии, унижать его творчество. Угомонитесь, люди! :-(

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

миротворец

18 июля 2014 г. 11:20

цитировать

цитата JuicyJ
А кто его Королем назначил? Толпа культистов

У каждого свои кумиры, которых никакими супераргументами не подвинешь с пьедестала. Этот спор был изначально бессмысленным.
Для меня Кинг — хороший писатель. А его "Пляска смерти" была отличной книгой, когда каких то внятных сведений получить было почти невозможно. До широкоинтернетной эры

гранд-мастер

18 июля 2014 г. 11:22

цитировать

цитата JuicyJ
Гораздо лучшая книга — книга Кима Ньюмана.

А разве у Ньюмана были к-л исследования/обобщения о жанре в целом? Если имеется ввиду совместная с Джонсом книга, то там по-моему просто сборник статей разных авторов о знаковых по их мнению книгах жанра. Сборник, конечно, интересный, но зачем его сравнивать с "Пляской смерти"? там же совсем другая концепция...

активист

18 июля 2014 г. 11:25

цитировать

цитата Alex Fear
derrik100 ок, я просто ярый защитник жанра..

Ок, вопрос, просто интересно. У некоего читателя в руках 4 книги : "Дракула" Стокера, "Салем" Кинга, "Они жаждут" МакКаммона и "Кол" Лаймона. О писателях он где-то что-то слышал,но в целом не в курсе. Задает вам вопрос: "подскажите, что, где и как?" Ответите: "Читай любую, не ошибешься, везде "хоррор"? Еще пример : "Противостояние" Стивена, "Лебединая песня" Боба, "Дорога" Кормака. Все "хоррор"?

цитата Alex Fear
унижать его творчество

Пока что наоборот — унижают творчество других авторов. Причем с какой-то маниакальной настойчивостью. Причем только на фантлабе только тем 5 лично Кинговских. Молись не хочу. Почему нет культа Саймака, Хайнлайна, Брэдбери? Почему никто не воет Азимов-Король? Потому что, слава Богу, с фантастикой у нас еще с советских времен было более менее в порядке, ознакомиться подробно с конкретным автором не составляло труда. А стало быть сравнивать и понимать, что каждый писатель хорош по-своему. Или плох. Но не единственный во Вселенной.

авторитет

18 июля 2014 г. 11:31

цитировать

цитата JuicyJ
А кто его Королем назначил? Толпа культистов?

Я вот честно не знаю кто. Точно не я, могу ручаться :-)

Но раз Вы так уверенно об этом говорите, то видимо что-то знаете?

миротворец

18 июля 2014 г. 11:57

цитировать

цитата derrik100
У некоего читателя в руках 4 книги : "Дракула" Стокера, "Салем" Кинга, "Они жаждут" МакКаммона и "Кол" Лаймона. О писателях он где-то что-то слышал,но в целом не в курсе. Задает вам вопрос: "подскажите, что, где и как?" Ответите: "Читай любую, не ошибешься, везде "хоррор"?

Если коротко, то да, везде. А что? Если развёрнуто, то сначала порекомендую "Дракулу", ведь остальные три романа (особенно "Салем") являются некими его вариациями. Это просто к вопросу.

цитата derrik100
"Противостояние" Стивена, "Лебединая песня" Боба, "Дорога" Кормака. Все "хоррор"?

Ну, тут сложнее. первая книга, наверное, нет, не хорррор. А остальные две не читал, но слышал, что обычный постапок, хоть и с элементами. Не пойму, к чему вы спросили.

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

активист

18 июля 2014 г. 12:03

цитировать

цитата Alex Fear
Если коротко, то да, везде.

Все, теперь я вас точно понял.

цитата Alex Fear
Не пойму, к чему вы спросили.

Не берите в голову, это уже не важно.

миротворец

18 июля 2014 г. 12:08

цитировать

цитата derrik100
Все, теперь я вас точно понял.

А вы разве так не считаете? Не хотелось бы опять затевать спор, но... серьёзно, вы правда так не считаете?

–––
Ты будешь жрать мир или мир будет жрать тебя - в любом случае все ОК, все идет по плану.

миротворец

18 июля 2014 г. 12:09

цитировать

цитата derrik100
У некоего читателя в руках 4 книги : "Дракула" Стокера, "Салем" Кинга, "Они жаждут" МакКаммона и "Кол" Лаймона. О писателях он где-то что-то слышал,но в целом не в курсе. Задает вам вопрос: "подскажите, что, где и как?" Ответите: "Читай любую, не ошибешься, везде "хоррор"?

Если на свой вкус, то посоветовал бы именно "Салем", если с точки зрения всемирной значимости — то "Дракулу". Маккамона "Кусака" и "Они жаждут" мне не нравятся (допускаю, что из-за переводов), а "Кол" я не читал

активист

18 июля 2014 г. 12:21

цитировать

цитата Alex Fear
серьёзно, вы правда так не считаете?

Серьезно. Не считаю.
А фильмы Хичкока -"хоррор"?
alex1970
спасибо за мнение, вопрос ставился немного по-другому. Все-ли эти произведения одного жанра — "хоррор"?