Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...1527 1528 1529 1530 1531...1584 1585 1586 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

27 января 20:41

цитировать

цитата Sadie
Нужно

Ну коли так...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

По ссылке нецензурная лексика

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

активист

28 января 02:46

цитировать

Karnosaur123 Спасибо!

–––
Рэй Флауэрс - наш герой!

миротворец

28 января 09:27

цитировать

Интересуют рассказы рускоязычных писателей в жанре мальчишечьих ужасов. Понравились рассказы Кожина, Погуляя,Левандовского. Может еще что-то подскажете?

магистр

28 января 09:36

цитировать

цитата ovasya76
Интересуют рассказы рускоязычных писателей в жанре мальчишечьих ужасов. Понравились рассказы Кожина, Погуляя,Левандовского. Может еще что-то подскажете?

Эдуарда Веркина почитайте. "Чудовище с улицы роз", "Час охоты", "Шаги за спиной", "Страж водопоя", "Вендиго, демон леса" и прочие.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

28 января 12:01

цитировать

цитата ovasya76
Интересуют рассказы рускоязычных писателей в жанре мальчишечьих ужасов.

Евгений Шиков «Родительстан»
Сергей Возный «Червебородый»
Максим Кабир «Море, полное звёзд»
Александр Матюхин «Дети внутреннего сгорания»
Дмитрий Костюкевич «Свои»
Александр Подольский «Нечистые»
Александр Подольский «Ненужные»
Евгений Шиков «Родительстан»
Дарья Бобылёва «Бусы»
Анна Елькова «Дама червей»

И три хорошие вещи, которые возможно отнести не только к хоррора

Дмитрий Лопухов «Лучшая жвачка в мире»
Дмитрий Тихонов «Странные вещи с вершины горы»
Евгений Долматович «Сказки чёрной зимы»

–––
Don't panic!

миротворец

28 января 12:33

цитировать

avsergeev71 perftoran Спасибо. Кое-что прочитано ранее, но есть и то, что еще не читал.

активист

28 января 12:51

цитировать

цитата Ru5lan
Лучше наверное так. Взять переводы того же Кинга. Маргиналов там хватает, при том без всяких матов. И слава Богу.

кто-то явно не читал кинговские переводы из 90-ых
ктати в тех же томминокерах главный матерщинник — поэт-алкаш. интеллигенция, фигли.

активист

28 января 18:20

цитировать

цитата Horstmann
кто-то явно не читал кинговские переводы из 90-ых
ктати в тех же томминокерах главный матерщинник — поэт-алкаш. интеллигенция, фигли

Глянул сейчас ради интереса три издания "Томминокеров", в этом действительно нашлись ровно три матерных слова. Кстати, главному герою (это же он поэт-алкаш, вроде) принадлежит одно. Произнесённое мысленно.

философ

28 января 18:45

цитировать

Астовцы подцензурили кэдмэновский перевод "Томминокеров". В издании от старых (не)добрых "Мастеров остросюжетной мистики" главгерой читал стихотворение, где неоднократно повторялся оборот "ё* твою мать" (только слово писалось без всякой звёздочки). Астовцы заменили его на "так твою мать".

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

миротворец

28 января 19:51

цитировать

цитата Ролик
Астовцы подцензурили кэдмэновский перевод "Томминокеров". В издании от старых (не)добрых "Мастеров остросюжетной мистики" главгерой читал стихотворение, где неоднократно повторялся оборот "ё* твою мать" (только слово писалось без всякой звёздочки). Астовцы заменили его на "так твою мать".

А что у Кэдмена малютка Гейдж говорит...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

28 января 19:57

цитировать

А вообще, я смотрю, образ эльфийского Запада оказался на удивление живуч. Я, конечно, не сторонник крайностей, когда всякий фак подаётся как тирада Василия Ивановича, после которой он грязно выругался, но если персонаж подан как сквернослов, глупо это затушевывать в угоду чьим-то представлениям.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

28 января 20:01

цитировать

цитата Karnosaur123
но если персонаж подан как сквернослов, глупо это затушевывать в угоду чьим-то представлениям.

А как же быть с классикой? Где даже пиратский лексикон преподносился во вполне литературных выражениях?
Если говорится, что персонаж сквернословит, то вовсе не обязательно воспроизводить его прямую речь. Все и так прекрасно представляют, как именно он выражается. А вот современные авторы почему-то не могут обходится без мата.
Я не осуждаю, если что. Просто пытаюсь анализировать это странный современный литературный феномен: раньше как-то обходились, а сейчас — никак.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

28 января 20:05

цитировать

цитата avsergeev71
Я не осуждаю, если что. Просто пытаюсь анализировать это странный современный литературный феномен

Вообще то все понятно. Мат многие не любят. Факт? Факт.Поэтому его довольно редко в литературе используют. Однако бывает используют. И многим переводчикам мат тоже не нравится. Вот они и стараются минимизировать. Вот в этом факт. Не потому что считают что англичане или там французы китайцы. Какие то особенные. Ну а русский текст просто не изменишь. Переводчик он отчасти соавтор.

–––
Чтение-Сила

философ

28 января 20:07

цитировать

цитата avsergeev71
А вот современные авторы почему-то не могут обходится без мата.

Могут. очень многие могут. но кто то хочет с матом и пишет с матом. Их право. :-)

Но их не так много кстати

–––
Чтение-Сила

магистр

28 января 20:08

цитировать

цитата просточитатель
И многим переводчикам мат тоже не нравится.

Да я даже не про переводчиков. Понятно, что если мат есть в оригинале, то нужно его как-то перевести. Меня больше интересует, почему мат все чаще появляется в оригинале. Причем не только у зарубежных авторов, но и у наших.
Понятно, что определенные персонажи, например бандиты всех мастей, выражаются соответствующим образом. Но книгам про бандитов уже много столетий, и раньше как-то обходились без мата. Что вдруг произошло, что это перестало устраивать?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

28 января 20:09

цитировать

цитата avsergeev71
Меня больше интересует, почему мат все чаще появляется в оригинале. Причем не только у зарубежных авторов, но и у нашим.

Потому что стало можно. есть те кому нравится. раньше было нельзя.Все просто :-)

ОСОБЕННО у нас.

–––
Чтение-Сила

магистр

28 января 20:12

цитировать

цитата просточитатель
раньше было нельзя.

Ну то есть, рады были бы, но было нельзя? А где именно нельзя? На Западе, на Востоке, в постперестроечной России? СССР понятно выносим за скобки.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

философ

28 января 20:15

цитировать

Karnosaur123

цитата
А что у Кэдмена малютка Гейдж говорит...

У кэдов ещё безобидно, малыш матюкнулся один раз, и всё. Вот в переводе Тишинина дитё разошлось не на шутку. И сказало Джаду, что тот его однажды вые*ал, и сообщило, что пришло вые*ать самого Джада...

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

философ

28 января 20:17

цитировать

цитата avsergeev71
то есть, рады были бы, но было нельзя? А где именно нельзя?

Не все конечно. Но были те кто да рады бы да нельзя. В принципе.. Везде. в США тот же Кодекс Хейса. Это 20 век. 19 и ранее это вообще.. Многое было нельзя) Да. Сейчас пишут не потому что раньше никто не хотел а теперь вдруг захотел. А потому что стало можно. Правда.. Сейчас маятник начинает обратно двигаться

–––
Чтение-Сила

миротворец

28 января 20:17

цитировать

avsergeev71
Странные Вы вопросы задаёте. Раньше нельзя было и про голую женщину написать. А потом стало не только можно, но и нужно.
С матом примерно то же самое. Если условный де Квинси мог написать про опиумных наркоманов без мата и слэнга, то Уэлш — уже нет. Иные времена, иные нравы.