Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...875 876 877 878 879...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

19 августа 2016 г. 22:51

цитировать

пан Туман, Боги Хаоса жестоки.

философ

20 августа 2016 г. 00:55

цитировать

Продолжаю читать "Пятое сердце", дошел до середины, и пока нравится все больше и больше. Начало действительно не очень удачное, потом ощутимо лучше, а вот что будет дальше, пока непонятно.

магистр

21 августа 2016 г. 00:40

цитировать

Прочел "Эльфийский корабль" Блэйлока. Как уже писал ранее, начал его после "Глорианы", контраст сразу был радикальный — холодное, интриганское повествование Муркока с на редкость неприятными героями (что ничуть не сказывается на качестве самой книги. не поймите неправильно), и фантастически теплое, уютное, мягкое пространство воображения Блэйлока. Все таки, не зря мне так понравился в свое время его "Бумажный грааль". Здесь все то же, что и в нем — теплая атмосферность, легкая меланхоличность, неторопливость — но в более сказочном варианте. Просто чудная вещь. Удивительно английская по духу, хотя автор американец. Ну, и бесспорно, никак не мог отделаться от ощущения, что читаю "Хоббит 2" или "Хоббит возвращается" :-)))

Только с другими героями. Вот прямо местами один в один по духу и интонации рассказчика. Финальная сцена с "эпическим" сражением в башне Шелзнака очень повеселила, сделано в лучших традициях дурашливого опереточного безумия. Так мило. Отсылки к "Хоббиту", кстати, довольно очевидны — атмосфера и тональность текста оттуда, а квест героев это такой... своеобразный, ироничный взгляд на поход Братства Кольца к Мордору. Ну, и другие пасхалки заметны: Сметерс, Ходжсон... кто знает — тот поймет. В общем, не прерываясь взялся за вторую часть.
P.S. Все таки до чего классная была серия "Элита"! Майкл Ши, "Имаджика", Блэйлок... великолепная подборка, совершенно непонятно почему не пошла в народ.

авторитет

21 августа 2016 г. 17:08

цитировать

Начал читать "Девочку в стекле" Джеффри Форда. Пока что трудно сказать что-то определённое, но вот первый приз в номинации "Лучшее начало первой главы" автору обеспечен за явным преимуществом. Начинается помянутая глава следующей фразой: "Когда вдова Моррисон начинала плакать, она непременно пукала, и пук ее был похож на протяжный и низкий зев из могилы".

магистр

21 августа 2016 г. 17:26

цитировать

Jaelse добавил в очередь

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

21 августа 2016 г. 19:25

цитировать

Дочитую "Врата Птолемея" Страуда. It's awesome! В целом хочется отметить, что Трилогия Бартимеуса отличный пример правильно раскручивающегося сюжета. Часто и густо в трилогиях (в частности) вторые книги бывают слабее первых, бывает, что третья книга провисает. Но с ТБ такого нет. Тут все по нарастающей. То есть первая книга трилогии была самой слабой, как по мне, хотя не сказать, что плоха. Вторая была уже сильнее, на порядок. Ну, а третья вообще конфетка. Советую всем у кого руки не добрались еще)

гранд-мастер

21 августа 2016 г. 19:41

цитировать

Шеффилд "Вселенная Наследия". Читаю вторую книгу. Пока довольно интересно. Но не понятно как человеческие колонии так не равномерно делятся по ресурсам и уровню жизни. Терраформирование вроде должно быть доступным. Да еще и при наличии вроде как общего центра, пусть даже организованного и на этической основе. Заинтересовали несколько видов инопланетян с довольно разнообразной физиологией. Пожалуй попробую прочесть весь цикл.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

гранд-мастер

21 августа 2016 г. 23:24

цитировать

Читаю "Дом листьев" Данилевски. Оригинал не читал, к переводу претензий нет. Расстроило то, что книга чёрно-белая — нет красного и синего теста и то, что некоторые авторские фишки построения текста у нас потеряны. Прочитал не так много, но история затягивает, есть в ней что-то эдакое.

философ

23 августа 2016 г. 13:30

цитировать

цитата north-les
Расстроило то, что книга чёрно-белая — нет красного и синего теста

Надо понимать, это здорово отражается на восприятии текста?

Именно синий и красный цвет? Т.е. там эти куски текста вообще не марикированы или маркированы иначе (жирным, курсивом и т.п.)?

гранд-мастер

23 августа 2016 г. 14:28

цитировать

Читаю "Сломанный клинок" Пола Андерсона. Отличный скандинавский эпос, как по мне. Занятное описание тонкостей скандинавской мифологии. Асгард, Мидгард, Эльфы, Тор, Один, Локи и даже Дикая Охота- все в комплекте. Роман достоин на экранизацию как конкурент (не побоюсь этого слова) "Властелину колец".

гранд-мастер

23 августа 2016 г. 15:09

цитировать

цитата pacher
Надо понимать, это здорово отражается на восприятии текста? Именно синий и красный цвет? Т.е. там эти куски текста вообще не марикированы или маркированы иначе (жирным, курсивом и т.п.)?

На восприятии конечно отражается не лучшим образом :-(

, всё таки синий и красный достаточно ярко сильно акцентируют внимание и призваны задавать определённый настрой. Конечно там всё понятно, где каким цветом должно быть ( зачёркнутый текст или текст с минотавром теперь просто зачёркнут- в оригинале выделен красным и зачёркнут. Слово или слог ДОМ должен быть синим, у нас он просто бледнее основного текста). Больше расстраивают такие места, где в оригинале из текста например выстраивается замочная скважина, а у нас нет

магистр

25 августа 2016 г. 18:38

цитировать

Начал "Диаспору" Грега Игана. Начало жутко заумное: рождение искуственного разума. По-простому такое не напишешь, да и Иган простотой никогда не отличался.
Но этот разум неожиданно получился очень даже гуманитарным и жизнеутверждающим, в отличие от подобных построений у Уоттса.
Наверно надо было "Город перестановок" дождаться и его вначале прочесть, но я не вытерпел :-)

–––
☭

гранд-мастер

26 августа 2016 г. 09:29

цитировать

Дэвид Митчелл "Лужок черного лебедя"
Митчелл прочно обосновался в числе моих любимых авторов. "Лужок черного лебедя" не совсем типичный для автора роман взросления 13-летнего подростка на фоне семейных проблем, фолклендской войны и рецессии в экономике Англии.
Достоверно показаны образ ГГ и его одноклассников. Сюжета как такового нет. Структура романа состоит из 13 событий/эпизодов в жизни ГГ, в той или иной мере определяющих его дальнейшее развитие и поведение. Большое количество бытовых подробностей и атмосферы одноэтажной Британии 80-х
Наиболее близкое по духу произведение — "Год Призраков" Джеффри Форда

магистр

28 августа 2016 г. 16:30

цитировать

цитата пан Туман
Дочитал я до середины (+/- 50 страниц) "Полмира" Аберкромби и заскучал.

Но после прибытия в Константинополь воспрял духом, а в кульминации Джо сумел меня удивить — не тем, что произошло, а тем как. Очень круто и эмоционально-цепляюще. "Тебе конец" — "Но тебе конец". Если первую книгу домучивал, то закончив вторую, сразу взялся за третью. Жаль на ней Аберкромби-лайт заканчивается.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Секс не помешал

–––
this light is not light

новичок

1 сентября 2016 г. 15:10

цитировать

Прочитала "Хроники Мастера Ли и Десятого Быка" Хьюарта. Хочу подобное. Полный восторг. Подскажите подобное.

гранд-мастер

1 сентября 2016 г. 16:20

цитировать

цитата gerbik
Прочитала "Хроники Мастера Ли и Десятого Быка" Хьюарта. Хочу подобное. Полный восторг. Подскажите подобное.

Это в тему "Что бы такое почитать?" вопрос, но в любом случае вы пишите подробнее, чтобы было понятно, а что именно вам понравилось. От этого зависит ответ.

философ

2 сентября 2016 г. 08:57

цитировать

Лев Гроссман, Волшебники.
Успех Роулинг потряс господ литераторов и их реакция на унижение с годами всё мощней. Забудьте маш гроттер и несуразности Юдковского, снитч "Темной башни" Стивена Кинга не последнее слово анти-поттерианы.
Первая часть про Брексбиллский колледж The Magicians, точный антипод Хогвартса. От поступления до фирменного спорта (вельтерс) — всё оспаривает изображенное Роулинг. Враг с зеленой веткой делает смехотворным Волдеморта. Занятия... от нагрузок Гермиона свихнулась бы (напоминает анекдоты про Физтех). Испытания — дураки мы, что ли?
И пьют здесь красное, а не тыквенный сок, им тату с демоном не обезболить. Христианские убеждения вместо внешнего, рождественско-больничного. Секс, правильный и неправильный. В общем, за исключением Южного полюса и подражания гусям Т.Х.Уайта, вот они, будни вуза для вундеркиндов в математике и языках. И ведь так тонко, психологично, чувствительно и изобретательно. Сравнивать "Волшебников" с "Гарри Поттером", всё равно что ирландский виски со слабым чаем, утверждает Дж.Р.Р. Мартин, которого Гроссман в свою очередь зовет "американским Толкиным".
Вот только НА КОЙ ЭТИ БУДНИ В >:-|

ВОЛШЕБНОЙ ШКОЛЕ?! Жажду чего должен утолять "вискарь"? Лучше слабый чаек, чем вникать в бесцельную жизнь Квентина, не нашедшего чудес детской книжки ни в любви, ни в магии.
Он получит кое-что во второй части, когда команда выпускников проникнет в Филлори, явный аналог Нарнии. Но после работ Валенте о "Девочке, которая" так себе приключения, не ахти переживания.
Полиграфия и перевод качественные.
Рекомендуется поклонникам Донны Тарт.

философ

2 сентября 2016 г. 14:38

цитировать