Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...842 843 844 845 846...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

авторитет

29 декабря 2015 г. 13:11

цитировать

mario1205 Преступник-рецидивист, клейма на нём ставить негде :-)))

гранд-мастер

29 декабря 2015 г. 13:27

цитировать

shack4839
Совершение преступления по незнанию обстоятельств, как и закона не освобождает от ответственности.

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

магистр

29 декабря 2015 г. 14:07

цитировать

а по-моему, все нормально
огромные деньги = огромные возможности
огромные возможности = статус бога
бог может позволить себе не подчиняться никаким законам -- ни нравственным, ни экономическим, никаким
многие москвичи сдают квартиры и уезжают полировать ногти на Гоа
человек, годы просидевший в темной яме, вряд ли стал бы обдумывать финансовые комбинации. Неожиданное богатство -- он стал богом -- бог осуществляет правосудие. Пощелкаем всех гадов, за ценой не постоим, а на оставшуюся мелочишку с Гайде на Гоа. Красавец.

миротворец

29 декабря 2015 г. 14:53

цитировать

цитата shack4839
Пустить немыслимые богатства на воплощение идеи о мести в жизнь, это то же самое, что опуститься на ту же ступеньку, что и твои обидчики.

О справедливости забывать нельзя. Она должна торжествовать. Это принцип неотвратимости наказания, согласно которому
даже Государство спускается на ту же ступеньку, о уж о частном лице с неограниченными возможностями и говорить
нечего. С этим, думаю, согласились бы Жан Марэ и Жерар Депардье.

–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь?

гранд-мастер

29 декабря 2015 г. 15:05

цитировать

цитата ДМЧ
огромные возможности = статус бога
бог может позволить себе не подчиняться никаким законам -- ни нравственным, ни экономическим, никаким

Если бог хочет и дальше оставаться богом, то ему нужно все-таки соблюдать общепринятые законы и нормы.
Иначе, он очень быстро потеряет этот статус...
Примеров тому масса..
СССР, Бурбоны, коммунисты, Романовы, Рюриковичи, Тюдоры, плантагенеты и так далее..
Это заведомо проигрышная позиция..
Бог тогда остается богом, когда сам готов многим пожертвовать и от многого отказаться ради своих людей.
В противном случае, ему очень быстро объяснят, что он заблуждается.
Тоже самое относится к любому лидеру. (партийному, руководителю организации, просто лидеру группы людей)

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

29 декабря 2015 г. 22:54

цитировать

цитата ДМЧ
человек, годы просидевший в темной яме, вряд ли стал бы обдумывать финансовые комбинации

Шутить изволите? Именно этим он и занимается.

миротворец

30 декабря 2015 г. 08:43

цитировать

Олег Дивов "Вундервафля" (2010-2014)
Сборник долгожданный. Сборник, большую часть которого составляют рассказы, написанные под тематические антологии Сергея Чекмаева, что уже является знаком качества. То есть, с одной стороны удивляешься, как можно такие шедевры клепать в сжатые сроки на узко заданную тему, с другой осознаешь, что от Дивова ты другого и не ожидал. Человек у истоков Грелки стоял как-никак. Из всех вещей, представленных здесь категорически не понравилась только «Вундервафля», первые три и последний рассказы вообще можно назвать шедеврами и жемчужинами.
Сборник прочитан. С нетерпением ожидаю следующий.

Такие дела.

З.Ы. На очереди Брайан Олдисс "Птицы Марса".

–––
Читаю: Колодзейчак "Последнее решение"/Пехов "Цветок яблони"

авторитет

2 января 2016 г. 02:10

цитировать

Ник Перумов "Алмазный меч, деревянный меч". Пока если честно не в восторге, прочитал около 100 страниц, а основной сюжет только стал прорисовываться. Утомляет большое количество персонажей на главных ролях, и катастрофическое отсутствие драйва и приключений, то, чего я в первую очередь жду от фэнтези.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

магистр

2 января 2016 г. 13:55

цитировать

Сейчас читаю сборник "Мелкий дозор" — первая книга межавторского цикла, базирующегося на созданной Лукьяненко вселенной, с которой я удосужился ознакомиться (это если не считать собственно "Дневного дозора" и "Лика Черной Пальмиры", которые я все-таки числю несколько по другой категории ввиду давности написания). Прочитано около трети объема на данный момент (ну, плюс-минус). Впечатление удивительно ровное: по прочитанному материалу антология представляется сборником достаточно удачных ученических текстов. Может, оно и неплохо, молодым талантливым авторам тоже надо на чем-то перо оттачивать. Не исключаю, что к концу сборника впечатление несколько выправится — именно в финале составитель разместил рассказы самого Лукьяненко и уже давно публикующегося Каплана. Из того, что прочел, более-менее профессионально сделанными выглядят две работы Клемешье, рассказы Анисимовой, Сальникова, Желунова производят впечатление картин, нарисованных пунктирными линиями. Хотя, если бы автор "Неофициального расследования" заполнил пробелы в своем тексте до формата повести хотя бы, я бы, пожалуй, не отказался почитать.

философ

2 января 2016 г. 15:08

цитировать

Дочитываю "Небо сингулярности" Стросса. Сам по себе роман не плохой, но перевод желает быть намного лучше. В голове не укладываются все эти "зайцы", "избушки на курьих ножках, которые еще и испражняются", "Ильи муромцы".... А так идея Фестиваля сама по себе не плоха! На очереди "Железный рассвет".

гранд-мастер

2 января 2016 г. 17:07

цитировать

цитата cence
не укладываются

почему? Там вполне себе начинается сюр с изменением реальности под менталитет населения (планета-то имитация России 19-го века).

философ

2 января 2016 г. 17:45

цитировать

pilotus как то все юморно получается, не привычен я к "сюру". Хотя весь этот сюр и берется с фольклора, как объясняется в романе. Я так понял фольклор (сказки) взятые с разумов людей и переданные Фестивалем Критикам. Больше всего понравилась космическая часть романа со шпионами..., но не хватило подробностей описания космических кораблей и технологий.

миротворец

3 января 2016 г. 17:06

цитировать

Дочитала Phoenix Rising: A Ministry of Peculiar Occurrences — новая стим-панк серия супружеского дуэта Пип Баллантайн и Ти Моррриса. Все, что положено, на месте: пуленепробиваемые — и при этом дьявольски сексуальные — корсеты, лихая девица с пистолетами за каждой деталью туалета и ножами в чулках, элегантный, британски-вежливый архивариус, при случае вполне способный разделаться с кучей наемных костоломов двумя элегантными взмахами ноги, тайное общество (кровавое, само собой), немножко автоматов (шагающих, не Калашникова), забористые приключения и тп
Во второй части, описывая оргию в логове тайного общества (само собой, намеревающегося поработить весь мир) авторы слегка перебарщивают, вкус им изменяет и создается впечатление, что в основном, общество хотело бы поработить не столько мир, сколько всех женщин (с гнусными намаерениями :-)))

В целом читается живенько, вполне приятно, в качестве развлечения годится и серия заинтересовывает — попробую еще пару книг.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

3 января 2016 г. 17:16

цитировать

цитата Aryan
Дочитала Phoenix Rising: A Ministry of Peculiar Occurrences — новая стим-панк серия

https://fantlab.ru/work326250 Не такая уж новая

миродержец

3 января 2016 г. 17:17

цитировать

цитата Aryan
создается впечатление, что в основном, общество хотело бы поработить не столько мир, сколько всех женщин (с гнусными намаерениями :-))))

Боже, где мои 14 лет?! Это была бы моя настольная книга :-)))

миротворец

3 января 2016 г. 22:05

цитировать

цитата ааа иии
Не такая уж новая

Для меня — новая :-)))

Я ничего не читала из этой серии (и этих авторов). Кроме того, если 2011 год — это "не новая", то мне страшно подумать. какие замшелые древности я вообще читаю (типа Робида или середины ХХ века) :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

3 января 2016 г. 22:09

цитировать

цитата gamarus
Боже, где мои 14 лет?!

Да, в 14-15 я бы, скорее всего, пищала от восторга (увы. в мои 14 таких книг не было в помине). Сейчас я, поулыбавшись перебранкам главных героев, отнеслась к целому кудо более спокойно. :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

4 января 2016 г. 00:11

цитировать

цитата Aryan
страшно подумать. какие замшелые древности я вообще читаю

Страх перед размышлением и древностью — чувства, недостойные лаборанта :-[

цитата Aryan
в 14-15 я бы, скорее всего, пищала от восторга

Перебранки перебранками, а по викторианству там выпалили всем бортом. Даже не знаю, как бы отнесся к этому в 14, сейчас это выглядит как несколько анахроничная по отношению к описываемому мораль.

магистр

4 января 2016 г. 11:23

цитировать

Читаю "Вейн" Живетьевой https://fantlab.ru/work387755. "Соблазнилась" довольно-таки положительной рецензией в каком-то старом номере "Миры фантастики".
Прочла четверть книги и совершенно не в восторге — автор вообще живет своей жизнью и о читателе думает мало. Ни тебе сносной интриги, ни интересных характеров, ни описаний.
Текст рыхлый, скачет из одного к другому без разрывов и каких-то отступлений, затянутый в самых скучных и нудных местах, излишне краткий там, где как раз не мешают пояснения, в придуманных терминах и устройстве мира читателю приходится разбираться самому. Герои прописаны слабо, я с трудом отличаю Дена, который профессиональный вейн, от мальчика Юры, который как бы из другого мира и вырос в совершенно других условиях. И по возрасту, наверное, различается, и по воспитанию, но разве у автора допросишься каких-то объяснений?!
Бросила бы сей "шедевр", но уж очень "лаборанты" хвалят! И награда вроде бы есть — РосКон 3-е место...
Пока, на мой взгляд, все это совершенно не обосновано.

–––
Ужик - тот же книжный червь, но кусается больно.