Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...833 834 835 836 837...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

29 октября 2015 г. 20:02

цитировать

цитата opty
ИМХО считаю что Криптономикон нужно читать именно перед Барочным циклом а не после

Поддерживаю. Только не прям "нужно", а скорее "желательно".

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

29 октября 2015 г. 20:12

цитировать

цитата Kopnyc
Поддерживаю. Только не прям "нужно", а скорее "желательно".

Ну думаю сойдемся на "сильно желательно" ;-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

29 октября 2015 г. 21:18

цитировать

Без разницы, как читать. Сюжетно они никак не связаны.

гранд-мастер

29 октября 2015 г. 21:37

цитировать

цитата andrew_b
Сюжетно они никак не связаны.

Сюжетно — нет . Идейно — еще как .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

29 октября 2015 г. 21:57

цитировать

Shuany по хронологии мира сначала идёт Борочный цикл, а потом Криптономикон.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

29 октября 2015 г. 22:22

цитировать

Только что закончил читать "Малую Глушу" Галиной. Сильнейшая вещь. По уровню эмоциональности и едва уловимой, но вездесущей безнадеги и "чернухи" дает сто очков форы хваленому Аберкромби, чей "Земной круг" вдруг показался почти детской сказкой.
Это уже вторая книга писательницы (первая была "Медведки"), с которой я имел счастье познакомиться. А теперь немного передохну и возьмусь за ее-же "Куриного бога" или "Автохтонов".

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

авторитет

30 октября 2015 г. 08:38

цитировать

цитата Shuany
специально не начинала Барочный читать

Начинал "Ртуть" где-то год назад, после 300 страниц бросил, недавно таки решил добить, история про Шафто, конечно, бодрее идёт, но я решительно не понимаю, к чему весь этот балаган. Вот уже 500 страниц, а я так и не вижу, ради чего это всё написано.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

миротворец

30 октября 2015 г. 08:53

цитировать

цитата Николаич
я так и не вижу, ради чего это всё написано.

Ха-ха , это вообще к большинству книг относится ... А вообще-то как минимум заработать надо писателю.

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

авторитет

30 октября 2015 г. 09:49

цитировать

цитата Папаша Паша
Ха-ха , это вообще к большинству книг относится ...

Ну давайте так. Как я помню (год назад первую часть читал), линия такова —

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Уотерхайзу срочно надо явиться в Англию, на корабле он вспоминает, как уже там был рядом со странным Ньютоном, приехавшим Лейбницем и выяснилось, что кто-то химичит с порохом + много много букв ни про что (ну по моему мнению) Во второй части Шафто ездит с Элизой, возникает мыслишка купить производство серебра, мол, в дальнейшем оно подорожает, в процессе прикупки встречаются, видимо, с Лебницем (???) Далее Джек доезжает до Франции, где пытается пристроить страусинные перья, встречая разных людей и выполняя разные поручения

я прочитал ровно 500 страниц и считаю, что местами читать невыносимо скучно.

магистр

30 октября 2015 г. 10:27

цитировать

Garret11, спасибо, все же попробую читать по хронологии написания книг.

–––
Правильное положение граблей определяется тем, что вы собираетесь с ними делать - наступать или работать.

миротворец

30 октября 2015 г. 10:31

цитировать

цитата Николаич
местами читать невыносимо скучно.

Согласен , особенно , если образование гуманитарное

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

гранд-мастер

30 октября 2015 г. 12:41

цитировать

цитата Shuany
все же попробую читать по хронологии написания книг

Ну и зря.
Если уж твёрдо решили цикл осилить, то лучше по внутренней хронологии.
Вот в жизни бы глаз не зацепился за "пик Элиза" в "Криптономиконе". Пару раз мельком упомянут.
А после "Барочного...", оп-па, знакомое что-то...

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миротворец

30 октября 2015 г. 14:59

цитировать

цитата Shuany
спасибо, все же попробую читать по хронологии написания книг.

Правильный выбор. При таком подходе

цитата ilya_cf
оп-па, знакомое что-то...

будет возникать гораздо чаще. А если после Барочного цикла "Криптономикон" перечитать — еще лучше будет.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

30 октября 2015 г. 16:26

цитировать

цитата Алексей121
А если после Барочного цикла "Криптономикон" перечитать — еще лучше будет.

+100500

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

30 октября 2015 г. 16:53

цитировать

цитата Garret11
Криптономикон крут. Хотя читал его после Системы мира. Возможно и вам так нужно сделать

Возможно он и крут, но Барочный цикл у меня прочелся без зависаний по времени, и до Криптономикона. :-)

возможно, сказывается обилие новых книг на полке, до которых скорее хочется добраться. За то время, что мучаю Криптономикон параллельно прочел несколько романов Крапивина, "Историю Кэтти Джей" Вудинга, "Вокзал потерянных снов" Мьевиля, дочитываю "Вирус "Reamde" того же Стивенсона...

миродержец

30 октября 2015 г. 19:13

цитировать

Не понимаю, чем так крут "Криптономикон" (толщиной, наверное). Не знаю, какую такую идею в нём обнаруживают. Я не обнаружил ничего. Книга весьма посредственная. Читать об IT 15-летней давности, например, откровенно скучно.

магистр

30 октября 2015 г. 19:16

цитировать

Мы с первого раза поняли, спасибо.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

гранд-мастер

30 октября 2015 г. 19:48

цитировать

цитата andrew_b
Не понимаю, чем так крут "Криптономикон" (толщиной, наверное). Не знаю, какую такую идею в нём обнаруживают. Я не обнаружил ничего. Книга весьма посредственная. Читать об IT 15-летней давности, например, откровенно скучно.

Да ну ...

Да там идей вагон и маленькая тележка .
Например — математик , настоящий математематик ("матик" :-)

) совершенно по другому воспринимает мир (случай с велосипедом , случай с органом перед свадьбой)
Или например что есть случайность , следствие событий казалось бы не значительных .
Перекидывается мостик к "Анафему" с его инкантерами и риторами .

Как настоящая виртуальность (двоичный код в своей основе) а не та попса которая часто является воплощением VR , оказывает воздействие на реальность . И наоборот (случай с шарами и слепой женщиной)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

31 октября 2015 г. 01:05

цитировать

JordanUral каждому своё. Я вот с Никитиным и Урсалой Гуин Ли не очень. А с Кингом вообще беда.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

31 октября 2015 г. 01:09

цитировать

andrew_b Вы наверное ITшник? Я даже близко нет. Так, что дело может быть и в этом. Мы не айтишники, даже радужное программирование при нужде проглотить можем. Неофиты, чего с нас взять.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”