Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...815 816 817 818 819...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

23 июля 2015 г. 22:34

цитировать

цитата ksGhost
но очень неплохой книги. И финал мне понравился, даже не знаю, как можно было закончить лучше.

полностью согласен с вами, мне роман тоже запомнился, однозначно один из лучших дебютов. И финал логичный и понятный, при этом разжеванный. Насчет атаки фекалиями это как раз тот случай, как удачно объяснить через поступок поведенческую модель искина, т.е. у него есть свой юмор.

философ

24 июля 2015 г. 07:29

цитировать

С романа "Берег бесконечности" Д. Макдевита началось мое знакомство с автором. Сам роман очень хорош. Понравилось повествование в детективном антураже и непреодалимая тяга к раскрытию тайны. Сюжет интересен, но как по мне какой то изюминки ему не фатает. А так роман о контакте хороший середнячок, а вдруг он в действительности так и произойдет.
П. С. Знакомство с автором было приятным, продолжу дальше читать его романы!

философ

24 июля 2015 г. 10:42

цитировать

Дочитываю второй роман из цикла "Наследие" Шеффилда. Примерно к середине, стало понятно, что к книге надо относится более философски. Потому что такие книги надо было читать в 17, а не в 18 =). Поэтому я успокоился, расслабился и стал просто улыбаться на затянутость диалогов, на отсутствие развития сюжета, на максимализм в действиях героев (если герои удивляются, или ужасаются, то так, что вековой ужас пробирает их до костей) и пластмассовую масштабность (освоенные планеты исчисляются тысячами, а про вселенский замысел Строителей догадалась кучка авантюристов). В итоге, продолжать цикл, к сожалению, не хочется. Это немного грустно.

–––

гранд-мастер

24 июля 2015 г. 22:40

цитировать

Н Попова "Конгрегация" Восторг . Для меня Попова и Сандерсон стали личными открытиями года. Можете сколько угодно кидать в меня тапки за то , что упомянула их вместе. Я "утонула " в средневековой альтернативной Германии Поповой так же , как в мире Рошара . ГГ. цикла -инквизиция. Не страшилка из учебника средневековой истории , инквизиция , отягощенная моралью , интеллектом и даже некоторым либерализмом . Бессмысленно сравнивать "Конгрегацию" с "Именем розы" или книгами Аберкромби .Мне все они нравятся по своему. У Поповой получились жесткие , иногда жестокие (оправданно) , но очень человечные книги. Не хочу придираться к мелочам , раздражающим некоторых читателей- длине диалогов или обилию латинских цитат. Вызывает уважение как выбор темы . так и тот факт , что несмотря на большой обьем цикла автору удалось избежать провалов в повествовании. Сюжет набирает обороты логично вместе с взрослением ГГ-я.Первая книга вводная и самая слабая.Остальные великолепны.

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

гранд-мастер

25 июля 2015 г. 07:07

цитировать

цитата lora3166
Для меня Попова и Сандерсон стали личными открытиями года. Можете сколько угодно кидать в меня тапки за то , что упомянула их вместе.

Да ладно, мне тоже нравятся оба. В "Конгрегации" главное продраться через первую книгу, дальше читается гораздо легче. Попробуйте почитать Юлию Остапенко. Тоже довольно жестко и психологично. Ее лучший роман "Тебе держать ответ" на меня произвел примерно такое же впечатление, как и "Конгрегация".

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

миродержец

25 июля 2015 г. 12:16

цитировать

Мне тоже оба этих автора нравятся 8:-0

Каждый по своим причинам.
Вот только первая книга у Поповой в моем случае не требовала никаких усилий, чтобы продираться. Все на том же хорошем, захватывающем уровне. А вот шестая... Там все печально.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

гранд-мастер

25 июля 2015 г. 22:25

цитировать

Anahitta
На меня произвели впечатление пять романов. Шестой — его надолго отложил в сторону.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

новичок

25 июля 2015 г. 23:03

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

26 июля 2015 г. 01:03

цитировать

pintawisky Думаю , большинство это делает по той же причине по какой вы слушаете roknroll (судя по аватарке )- ради собственного удовольствия. И , кстати , далеко не все здесь пацаны .

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

миротворец

26 июля 2015 г. 01:21

цитировать

сообщение модератора
pintawisky получает предупреждение от модератора
Вызывающее поведение
Сленг, намеренное искажение языка

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

новичок

26 июля 2015 г. 08:46

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

26 июля 2015 г. 08:54

цитировать

сообщение модератора
pintawisky получает предупреждение от модератора
за хамство и переход на личности

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

новичок

26 июля 2015 г. 08:58

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

магистр

30 июля 2015 г. 12:18

цитировать

Читаю "Кровь и железо" Аберкромби. Понимаю, что книга — фактически введение в большой новый литературный мир, поэтому не жду особенных сюжетных изысков. Пока впечатления самые приятные. Единственное, что "покорежило" — прием могущественным вельможей простого фермера (или крестьянина, сейчас точно не вспомню) перед представителями торговой гильдии, послами соседнего государства и магом. Как-то это чересчур демократично. Сразу существенно снизило уровень достоверности.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

гранд-мастер

30 июля 2015 г. 13:03

цитировать

цитата ksGhost
Сразу существенно снизило уровень достоверности.

Снизило уровень достоверности, это когда у Злотникова, в Берсерке (решил вот почитать) американский офицер пенсионного возраста ахает с доблести русских и уповает на них как на надежду человечества, ща мол покажут, в отличии от нас, лохов, тараканам кузькину мать. А чуть позже, этот ванильный патриотизм экстраполируется на все человечество, и уже инопланетяне начинают восхищаться порабощенными ими землянами. С первых десятков страниц уже воротит и попахивает киселевщиной (которой, правда, на момент написания еще не было), но читать пока продолжаю.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

30 июля 2015 г. 13:46

цитировать

цитата ksGhost
Единственное, что "покорежило" — прием могущественным вельможей простого фермера

Это было сделано для нагнетания саспенса. Сперва безобидный фермер, потом -- грозные чужеземные послы.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

30 июля 2015 г. 13:53

цитировать

Читаю "Обманный дом" Стоддарда. Первую часть, "Высокий дом", прочел еще несколько лет назад, понравилось, но как-то не в том настроении видимо был — не так, чтоб прям супер (хотя безусловно понравилось). Поэтому вторую часть как-то откладывал постоянно. А сейчас начал — и прям очень хорошо идет. Безусловно, это чтение для болеющих всяческой "дотолкиенистикой". Причем не на уровне неких аллюзий или "атмосферы". Нет, все прямо, четко и строго на знатоков темы :-)

Я знаток и любитель, поэтому мне нравится. В этот раз все как-то поживее, энергичнее, по прежнему очень хороша концепция дома, вмещающего в себя целый мир. Ну и постоянные пасхалки в тексте с отсылками к Моррису, Мерриту, Лейберу, Макдональду, Эддисону, Ходжсону и прочим — как бальзам на сердце.

авторитет

30 июля 2015 г. 14:00

цитировать

цитата ksGhost
Сразу существенно снизило уровень достоверности.

Уровень достоверности чего? Как мне показалось, Аберкромби даже не пытался соорудить какое-то подобие земной историчности (и это несколько дезориентировало).

Ваше "покорежило" напомнило мне известную картину, которую, думаю, помнят многие советские школьники :-D

гранд-мастер

30 июля 2015 г. 14:06

цитировать

цитата shack4839
Аберкромби даже не пытался соорудить какое-то подобие земной историчности

сколько бы он не непытался, но абстрагироваться от нее все равно не смог. Антропоцентричность как бы вообще характерна человекам.

Кстати, по ходу вопрос, кто может влет вспомнить авторов или миры, где не прослеживаются паралели ни с человеческим образом мышления, ни с земной биосферой, физикой и т.д.? Даже казалось бы самые абстрактные миры — все равно они насквозь пронизаны анализом и синтезом на основании земного опыта как писателя, так и читателя.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

авторитет

30 июля 2015 г. 14:33

цитировать

цитата Hariamatyhari
Кстати, по ходу вопрос, кто может влет вспомнить авторов или миры, где не прослеживаются паралели ни с человеческим образом мышления, ни с земной биосферой, физикой и т.д.?

Ответ банальный — "Малыш" братьев Стругацких.

цитата Hariamatyhari
сколько бы он не непытался, но абстрагироваться от нее все равно не смог. Антропоцентричность как бы вообще характерна человекам.

Этого и не требовалось, книга то по сути о природе человека (в темных красках конечно).