Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...800 801 802 803 804...1415 1416 1417 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

27 апреля 2015 г. 00:03

цитировать

Aryan, может быть, дело в переводе.
Ждановскую версию не пробовали? (ту, которая "Что-то страшное грядет")

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

27 апреля 2015 г. 07:22

цитировать

цитата glupec
может быть, дело в переводе

Романы Брэдбери тяжеловаты, что говорить.

миротворец

27 апреля 2015 г. 21:50

цитировать

цитата glupec
Ждановскую версию не пробовали?

Да я про оригинал говорю :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

27 апреля 2015 г. 23:33

цитировать

цитата Axeron
И сильно переоценённый.

Ну, как и у многих авторов, у него раз на раз не приходится. У Бредбери есть и невероятно сильные произведения, например "451 по Фаренгейту" (а еще к примеру "Вельд", "Ветер", да можно долго перечислять его коротенькие рассказы, которые цепляют), а есть и достаточно слабые, например большая часть "Марсианских Хроник" исключительно вгоняет в тоску.

гранд-мастер

27 апреля 2015 г. 23:44

цитировать

цитата Manic Aeon
исключительно вгоняет в тоску

Так было задумано , с задачей справился :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

29 апреля 2015 г. 08:59

цитировать

Aryan
glupec
"Надвигается беда" мне очень нравится.
Но это роман настроения, т.е. в первый раз начал читать и... и отложил.
А потом, спустя пару лет прочитал на одном дыхании. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

29 апреля 2015 г. 09:55

цитировать

цитата Aryan
А тут попробовала читать "Надвигается беда" и завязла в скуке

прекрасная вещь, очень нравится. Брэдбери не пишет плохо. Совсем. Он может либо просто нравиться, либо не нравиться. Элементарное несовпадение с авторскими интонациями. Мне, например, не особо нравится Эко или Фолкнер — но назвать их переоцененными или слабыми — никогда.
Брэдбери к тому же ведь и разный очень. В детективной составляющей один, в НФ другой, в хорроре совсем другой... хотя общая интонация есть, но нюансы сильные.

цитата Manic Aeon
большая часть "Марсианских Хроник" исключительно вгоняет в тоску.

это настроение такое. Для того и писалось.

магистр

29 апреля 2015 г. 10:03

цитировать

Дочитал СЗ двухтомник Лейбера про Фафхрда и Мышелова. Очень хорошо. И не сильно напряжно с одной стороны, и совсем не глупо — с другой. Повесть "Гамбит адепта" особенно понравилась. Но и все остальное тоже, по большому счету. Буду теперь все таки брать Азбучное издание ;-)

И начал читать сборник Лафкадио Хирна "Сакура шестнадцатого дня" — восхитительно, просто чудесно. Лавкрафт был как никогда прав, написав про эти его японские истории — "изящные". Именно так, очень красиво и изысканно. Для себя лично определил Хирна в тот же сегмент прозы, что Дансейни или Йейтс — когда хочется чистого и исключительно красивого эскапизма.

миротворец

29 апреля 2015 г. 13:44

цитировать

цитата arcanum
прекрасная вещь, очень нравится. Брэдбери не пишет плохо. Совсем.

arcanum Я знаю, я вообще очень люблю Брэдбери. Я ж не говорю — плохо. Просто именно эта вещь почему-то совершенно не пошла.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

29 апреля 2015 г. 13:53

цитировать

У меня с Брэдбери видимо полная несовместимость. Даже, когда-то в юности, прочитав его том с Марсианскими хрониками и 451 по фаренгейту я почти убедилась, что не люблю фантастику. Спасибо Саймаку, он все быстро исправил, но будучи в одном томе с Брэдбери тоже чуть не угодил в нелюбимые. Но "Заповедник..." все расставил на свои места.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

магистр

29 апреля 2015 г. 13:58

цитировать

Нил Гейман "Дым и зеркала".
Снова и снова и снова наталкиваюсь в рассказах Геймана на такой прием(?), как без_начальность/без_конечность. Понимаю, что в структуре рассказов этого скорее всего нет, что это больше моё личное ощущение.
Как будто начал смотреть интересный фильм с 15-ой минуты и заснул за две рекламных паузы до конца.

–––
"Now what can I ding-dong-diddly-do for you?"

миродержец

29 апреля 2015 г. 14:07

цитировать

цитата elcorason
заснул за две рекламных паузы до конца.

Его антология "Все новые сказки" в разы переплюнула в этом плане "Дым и зеркала". Мне вообще кажется, что все эти истории "под заказ", а их в сборнике, насколько я помню, много, не очень удачные у Геймана.

магистр

29 апреля 2015 г. 14:28

цитировать

gamarus а мне "Дым и зеркала" в свое время очень понравился. Даже сильнее прочитанных потом "Хрупких вещей", хотя их хвалят больше.

миродержец

29 апреля 2015 г. 14:34

цитировать

arcanum , вообще "Дым и зеркала" у меня вызвал двоякие чувства. С одной стороны там есть истории которые мне ну очень понравились, с другой стороны больше тех, что я оцениваю как средние. Стихи в счёт не беру, по ряду причин. И притом, большинство интересных мне рассказов было в начале сборника, а чем дальше я отдалялся от первой трети книги тем больше падало моё настроение. Вот как то так.

магистр

29 апреля 2015 г. 14:48

цитировать

У меня этот сборник читается одним куском. Бесконечное словоизлияние, только мысль то туда метнётся, то сюда. Есть такие люди, которые могут говорить часами, не замолкая. Одна тема плавно перетекает в другую, та — в третью, третья же выворачивая первую историю, закольцовывет, лепит отражения. И т.д.
Вы не подумайте, я не ругаю Геймана, и книга мне нравится. Просто уже две трети позади, а всё никак не пойму, когда же Предисловие закончится.

–––
"Now what can I ding-dong-diddly-do for you?"

гранд-мастер

30 апреля 2015 г. 10:50

цитировать

Брэдбери, в отличие от других кассических авторов НФ, — почти никакого разума, одни чувства.
Зато пишет изумительно красиво. И те рассказы, где надо нагнетать атмосферу — лиричную ли, таинственно-ужасную — у него выше всяких похвал.

гранд-мастер

30 апреля 2015 г. 14:01

цитировать

цитата V-a-s-u-a
почти никакого разума, одни чувства.

В смысле, никакой математики? 8:-0

магистр

30 апреля 2015 г. 14:12

цитировать

цитата V-a-s-u-a
почти никакого разума

разум-то есть :-)

И еще какой... наукообразия нет, это да. Терминологии, сфер Дайсона, м-теорий, кротовых нор и прочего — его это не шибко интересует.

гранд-мастер

30 апреля 2015 г. 20:13

цитировать

цитата evridik
В смысле, никакой математики?

В смысле, он при моделировании миров будущего руководствуется не соображениями касательно технологий и примыкающих к ним естественных и точных наук(как, я полагаю, делал Азимов и Хайнлайн, во многих своих работах), и даже не данными социальных наук(сравните, как много мы узнаём в процессе чтения про политическое устройство мира в "1984" и в "451 Фаренгейте"), а только лишь своими личными ощущениями и эмоциями. Причём, в отличии от Шекли, у которого сравнимая по мягкости фантастика, ему более важна не логика мира, который он придумал, а метафора или настроение, которое он передаёт. Так мне кажется.
По крайней мере, что не читал у Брэдбери, всё содержит перечисленные признаки.