Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...690 691 692 693 694...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

17 сентября 2013 г. 09:57

цитировать

цитата mischmisch
Я, например, до этого ничего не знала об отношениях Брэма Стокера и Оскара Уайльда.

Заинтриговали! Это что же, читать теперь Стокера/Холта или как? Рекомендуете?

миродержец

17 сентября 2013 г. 10:09

цитировать

evridik , не то, наверное, подумали. Там всего лишь жена и творческая ревность — и то вскользь. :-D

Но я книгу читаю с удовольствием, тем более там к Дракуле еще вытащена не менее легендарная Елизавета Батори. Но меня иногда на такие вещи вообще потягивает, ибо нахожу забавным (этакий мягкий вариант Пола ди Филиппо). А как Вам, не знаю, потому что оценки у книги довольно низкие. :-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

17 сентября 2013 г. 10:23

цитировать

цитата mischmisch
, не то, наверное, подумали.

Вот жалость! Но всё равно интересно. Спасибо за наводку :-)

миродержец

17 сентября 2013 г. 19:10

цитировать

Хочу поделиться мнением об еще одной замечательной книге.

Сергей Цикавый «Шаги в глубину»
Современную фантастику часто упрекают во вторичности и поверхностности. Невежество, нехватка свежих идей, ветхость шаблонов — список длинный, и я рад, что появился роман, резко отличающийся от типовых боевиков и космоопер. Плотный, сочный и яркий слог резко погружает читателя в мир бескрайнего космоса. До предела насыщенный техническими вкусностями антураж поражает воображение изысками научной и не только мысли. Тщательно продуманное устройство вселенной, в меру оригинальные расы и государства. Итак, ключ на старт!
"Ты самая лучшая, Алекса!" Инквизитор-профи, один из лучших капитанов империи Мономифа, а еще перегоревший пилот сингл-класса, едва справляющаяся с безумием. Убегающая от рутины и сытости, от уверенности в завтрашнем дне и равнодушия. Добро пожаловать на фрегат призраков, где каждый стал личным врагом закона, у каждого ворох скелетов в шкафу и ад за спиной. Цикавый сводит вместе яркие типажи необычных персонажей, выбивает из них искры в спорах и ссорах, бросает в головокружительные приключения.
Но куда бы не отправила героев туго закрученная пружина сюжета, хоть в генетическую преисподнюю, хоть в дебри зазеркалья, хоть на эшафот, в любом случае стержневым мотивом остается поиск смысла жизни. Автор проволакивает нас через глубины сознания Алексы, мимо кошмаров и воспоминаний. Жить, чтобы сражаться. Жить, чтобы каждый день был вызовом, схваткой, подвигом. Определенно, книга была бы еще лучше без невыстреливших ружей и редких провисов.
Итог: сочная научно-техническая космоопера с элементами психотриллера.
Оценка: 8

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

17 сентября 2013 г. 20:22

цитировать

Немного поспешил я написав в "не фантастике", что читаю "Покушение на миражи" Владимира Тендрякова. Оказывается это все же НФ, хоть и "ближнего(так казалось тогда) прицела". Но под скуднофантастическим антуражем потихоньку открывается психологофилософская бездна, на временно прикрытую горячую тему "Религия и общество". Правда, в отличие от форумных ломаний копий повествование спокойное и вероятно не вызовет резкого протеста ни у верующих ни у атеистов. Прочтитал пока только половину, но ни разу не поперхнулся

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

17 сентября 2013 г. 21:37

цитировать

Все-таки пробежалась галопом (и местами — по диагонали) по первой книге "Fated" из нового "городского" цикла Бенедикта Джаки о приключениях мага-дивинатора (то бишь, обладает он способностью видеть различные варианты развития будущего — внешне не самый зрелищный магический дар, но на самом деле вещь исключительно полезная) Алекса Веруса. Уж так ее хвалили, так хвалили — даже Батчер отметился и шляпу приподнял, мол, добавил автора к своему маст-риду :-)))

Но на деле первый блин все же несколько комом. Начинает герой, как тихий малоприметный и не слишком мощный (по его собственному признанию) маг, но по ходу дела автор явно начинает понимать, что будь он таким на самом деле, то в окружении грозных Темных магов, которым Лондон, похоже, набит, как банка "Шпроты рижские особо крупные", вряд ли бы он выжил. И прямо по ходу действия приходится постоянно уточнять, что скромный маг-дивинатор на самом-то деле ого-го.

То же самое и с непременной подругой (в связи с проклятием, тяготеющим над девушкой, стать больше, чем подругой, ей светит еще нескоро) — похоже, изначально она задумывалась, как обязательный, но необременительный аксессуар, но оный довольно быстро вышел из-под контроля автора.

Присутствуют в изобилии: клиническая неспособность продумывать ходы на шаг вперед, диалоги о смысле жизни (Быть Темным магом — или Не Быть, основной вопрос), интриги, которые читателю видны с первого взгяда, но пока до героя дойдет — его уже сильно успевают потрепать...

Пожалуй, попробую вторую книгу. Уж очень все в первой пахнет именно первой :-)))

Если аромат первого блина не выветрится во второй книге, на этом с Верусом завяжу.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

новичок

18 сентября 2013 г. 07:04

цитировать

http://samlib.ru/editors/a/arzhinewskij_d... Это то что читаю сейчас.
Ещё серию Лунный скульптор по мере выхода переводов
http://samlib.ru/o/odinow_d_j/
и серию Изгой по мере выхода продолжения (Михайлов Руслан Алексеевич) так же у это-го автора понравилось Господство клана не спящих.

новичок

22 сентября 2013 г. 15:09

цитировать

Пытался прочитать Уоттса "Морские звезды". Не выдержал, бросил на 30 процентах. Эта книга — памятник тому, как нельзя писать фантастику. Коротенькие фразы — обрывки мысли — в диалогах, похожие на лесенку или елочку, и на отрубленную конечность мертвяка тоже смахивают. Элементов фантастики там минимум, в основном про педофилов, эдакий Дом-2 на глубине 3000м.

Уоттсу на замену попался Кракен, так там с первой страницы понятно, автор не идиот-извращенец, что несказанно радует.

активист

22 сентября 2013 г. 17:21

цитировать

цитата RhunnAwBezce
Уоттсу на замену попался Кракен, так там с первой страницы понятно, автор не идиот-извращенец, что несказанно радует.

Я вот не пойму, а без оскорблений автора — никак?

–––
Don't go to Heaven, cause it's really only Hell! (c) Ronnie James Dio

философ

22 сентября 2013 г. 17:21

цитировать

цитата RhunnAwBezce
так там с первой страницы понятно, автор не идиот-извращенец, что несказанно радует.

Как приятно думать, что ты психически здоров, и герои книг — все здоровы, хорошо бегают и мыслят с Вами в унисон.

миродержец

22 сентября 2013 г. 17:35

цитировать

RhunnAwBezce
По правилам сайта нельзя выставлять оценки недочитанным произведениям.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

22 сентября 2013 г. 17:37

цитировать

цитата RhunnAwBezce
Эта книга — памятник тому, как нельзя писать фантастику

И не надо памятников, — фантастику можно писать всяко-разно.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

22 сентября 2013 г. 17:44

цитировать

цитата RhunnAwBezce
Коротенькие фразы — обрывки мысли — в диалогах, похожие на лесенку или елочку,

это вы еще Бестера не видели :-)))

Лучше его не читайте. Тоже тот еще извращенец :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

22 сентября 2013 г. 17:56

цитировать

Читаю "Последний завет" Алексея Пехова. Уши вселенной Fallout хорошо различимы, но это пока не портит впечатления. Мир интересно прописан, но герои пока уж больно хрестомайтины — Мудрец, Идеалист, Циник, Чудак и иже с ними. В общем, чувствуется, что вещь из ранних.

–––
Many critics, no defenders, translators have but two regrets: when we hit, no one remembers, when we miss, no one forgets.

миродержец

22 сентября 2013 г. 18:48

цитировать

Читаю "Фрагмент" Фейхи.
По рекомендации лаборантов, после просьбы посоветовать что-нибудь типа Крайтона. Попадание стопроцентное. Стиль очень похож. Действие допустимо перемежается наукой и техникой. Много приключений. Читается легко. По-моему достойный преемник мистера Майкла. Нравится.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

22 сентября 2013 г. 23:05

цитировать

цитата Dentyst
после просьбы посоветовать что-нибудь типа Крайтона. Попадание стопроцентное... По-моему достойный преемник мистера Майкла.

Не спешите, подождите пока до конца не дочитаете. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

23 сентября 2013 г. 11:05

цитировать

Покончив вчера вечером с "Тринадцатой невестой" Милены Завойчинской, я решила от приключенского жанра далеко не уходить, более того, остаться в других мирах. Выбор пал на "Записки провинциального некроманта. Как не потерять работу" Галины Романовой, вторую книгу цикла "ЗПН". И хотя первую книгу этого цикла оценила всего лишь на 6 баллов, грустная осень сказала мне: "Нечего мозг включать, читай продолжение". И что вы думаете? Правильно она сказала. Тот, кто поведётся на завязку второй книги, либо очень терпелив, как я, либо непривередлив. Ровным счётом не за что зацепиться в первой главе, где ко всему ещё и прошлые события вспоминаются (и занимают место, соответственно). Пока гложат сомнения относительно удачности такого начала.

А-а, забыла отметить. Во второй книге стилистика выровнялась. Теперь это уже не хромая лошадь, а просто лошадь. Старая.

миротворец

23 сентября 2013 г. 11:05

цитировать

Zee Beckett Пехов там соавтор. Основная идея и приличная часть книги прописана Егоровым.
Такие дела.

–––
Читаю: Резник "Вальпургия III"/Пехов "Цветок яблони"

магистр

23 сентября 2013 г. 11:40

цитировать

цитата Dentyst
"Фрагмент" Фейхи

Мир острова просто замечательный, зверушки прелесть как хороши :-)

Но то, что автор с ним сделал... это ужасно.

цитата Dentyst
преемник мистера Майкла

Влияние мистера Крайтона очень даже чувствуется, да.

цитата RhunnAwBezce
не идиот-извращенец

...будет сидеть на глубине трёх километров? Нормальная дама в самом начале оттуда ретировалась.

цитата RhunnAwBezce
в основном про педофилов

С педофилом автор как раз очень жестоко обошелся.

–––
☭

новичок

24 сентября 2013 г. 09:20

цитировать

Сейчас читаю Геймана "Американские боги". Но вот беда — книга не цепляет. Прочел уже треть, дошел до приезда ГГ в родной город и (спойлер!) разоблачения амуров покойной жены ГГ. Так я понял, что тут не все ладно, еще когда ГГ в тюрьме о ней думал. Не нравится манера письма, чрезмерное заострение внимания на физиологических потребностях (зачем мне знать, как именно ГГ пИсал?). Кроме того, название выдает сюжет, и боги (уже появились) какие-то неинтересные.
Реально тягомотно.
Книга весьма распиарена, чуть ли не современная классика, вроде как в "маст рид", а я думаю — то ли бросить, то ли уж домучить?