Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...674 675 676 677 678...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

11 июля 2013 г. 22:10

цитировать

Ким Ньюман. Собака Д'Эбервилей.
Йе... йееее... Э, нет, при чем тут релакс? Хой! Хой! :cool!:

Это просто праздник какой-то. С первых страниц. Шерлокиане свойствены скучнейшие прологи про случайно извлеченные из архивов и тайников документы доктора Ватсона (или кого еще). Ким Ньюман смог и из обнаружения литературного труда Себастьяна Морона сделать криминальный водевиль в духе Т.Шарпа или Дэнни Кинга.
Итак, и на злого гения бывает проруха. Вор, убийца, офицер, охотник, циник, самец и стрелок Себастьян Моран взялся за перо, руководствуясь не ватсоновскими чувствами. Он сводит счеты со своим слишком умным работодателем и соседом по борделю. В его совместных приключениях (леса, театры, рынки, водопад, экстренный поезд, фении, шпионы, шлюхи, мороженщики, крашенные волки, лживые мормоны, скотланд-ярдовцы, инкарнация египетской царицы и невкусные печенюшки) консультант и организатор преступного мира, профессор Д.Мориарти предстает в нелицеприятном виде.
Вещь профильная для сайта: выбравшийся из "Наутилуса" Аронакс, криптозоология. Снежный человек и неубиваемость Хокстонского монстра играют у литературного близнеца Флешмана (антигерой Фрейзера) не самые первые роли, но ни с чем реальным их не спутать. Фантастика.
Фатально серьезные имитации Ллойда Бигла-мл., отчасти абстрактные Д.Д.Карра, альтернативные Н.Мейера, натуральная уголовная хроника Д. Э. Гарднера, игривая жуть Нила Геймана... Многие кормились и упражнялись на интерпретации наследия Конан-Дойля.
У Ньюмана из того же материала вышла великолепная пародия, с самостоятельной и качественной детективной интригой. Пародируется не только Холмс, отчетливо различимы Киплинг,Уэллс, Гарди, Уилки Коллинз, Верн... уйма менее известных, и, по-моему, даже Пулман. Работа с деталями достойна похвал. Действие динамичное, лица и фамилии запоминающиеся. Книга из семи новелл — читается как единое целое.
Претензий к изданию или переводу не имею. Спасибо, "Азбука"!
Цитаты:
«То, что марсиан видим мы — это их просчет, случайность, недоработка в грандиозном плане.»
«- Вы жили в Афганистане, — сказал профессор.»
«Скоро кто-нибудь наймет настоящего Томаса Карнаки, и он заявится в Фэл-Вейл со своей электрической пентаграммой.»
«Мы не нанимали людей по имени Неумеха Бранниган, среди наших динамитчиков числились умельцы вроде Креншоу Твердая рука.»

миротворец

12 июля 2013 г. 00:06

цитировать

цитата ааа иии
Скоро кто-нибудь наймет настоящего Томаса Карнаки, и он заявится в Фэл-Вейл со своей электрической пентаграммой.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

12 июля 2013 г. 00:18

цитировать

Итак, Мьевиль временно отстранен. Почему? Взялся на Ксению Медведевич и ее роман "Ястреб Халифа".
Начало очень перспективное, кровь, насилие и все такое, неизвестные вторглись в город и кого берут в рабы, кого убивают и не щадят не единого. Дальше действие срывается в карьер всеми конями мчась по наклонной, странные сумеречники-эльфы, демоны, маги и все это на фоне арабского государства, с его мифологией и историей.
Мьевиля лишь отложил потому что давно хотел почитать хорошее добротное эпико-героическое фэнтези, как прочту, вернусь к нему.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

12 июля 2013 г. 09:23

цитировать

Evil Writer поймите, есть люди, которые еще не читали произведение, но хотели бы. Не надо спойлерить.

философ

12 июля 2013 г. 09:36

цитировать

цитата ааа иии
Хой! Хой!

Тоже дочитал, отличная книга. У рассказчика такой практичный склад ума... :-)))

цитата
Someone shot him. Oops, it might have been me. I was always one to blaze away without too much forethought.

цитата
They had words. They broke off. One scribbled a note he left on a rock — a notice of the cancellation of milk delivery in Baker Street?

цитата ааа иии
Претензий к изданию или переводу не имею. Спасибо, "Азбука"!

Хороший перевод. Но вот Basher — как лучше — Мясник (как в аннотации, небось другой редактор писал) или Душегуб (в тексте)? И "Джек Тяп" — прикольно, конечно, но мы попривыкли к "Джеку Кетчу".

миротворец

12 июля 2013 г. 10:26

цитировать

цитата Sablezubyi
Evil Writer поймите, есть люди, которые еще не читали произведение, но хотели бы. Не надо спойлерить.

Там еще и спойлеров так таковых и не было :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

12 июля 2013 г. 20:30

цитировать

цитата amadeus
И "Джек Тяп" — прикольно, конечно, но мы попривыкли к "Джеку Кетчу".

О, там столько литературной игры, что не замечаешь. Кстати, послесловие тоже качественное, и история написания любопытна.

цитата amadeus
У рассказчика такой практичный склад ума...

И не только. Вот просто зло взяло, когда Мориарти рассказывал про визит к Ш.Х. Действительно, какое духовое ружье, если достаточно сказать: я к мистеру Холмсу.

цитата amadeus
как лучше — Мясник (как в аннотации, небось другой редактор писал) или Душегуб

Душегуб. Мясник — это персонаж "Узника Зенды". Моран, прежде всего, стрелок.

гранд-мастер

12 июля 2013 г. 20:39

цитировать

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
vlandry я как-то раз пил с пожарными, они очень и очень рассердились когда я их пожарниками назвал. Благо успокоились и объяснили почему им это не нравится. С тех пор сам таких оплошностей не допускаю но вот в литературе не ожидал увидеть.

Кроме пожарников, думаю, всем всё равно. :-)))

миродержец

12 июля 2013 г. 23:01

цитировать

Читаю Роберта Хью Бенсона «Князь мира сего» http://fantlab.ru/work152941 .
Весьма любопытная для меня антиутопия, пришествие Антихриста и конец этого мира. Автор — католический священник, роман написан в 1907г., поэтому представление о будущем технического прогресса довольно забавны.
Мне очень нравится, но рекомендовать другим не буду, слишком католично 8-)

. Да и не достать эту книгу, а в сети текста нет.
Почему у произведения нет классификации — непонятно. Заявку на озеленение книги отправила.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

13 июля 2013 г. 01:36

цитировать

цитата Dentyst
одноименный роман Снегова.
Главный вывод из прочитанного романа — НФ нынешняя и в подметки

не годится книге без малого столетней давности.

Так Вы же не прочитали "Алгебраиста", как Вы можете сравнивать:) С моей точки зрения, все обстоит ровным счетом наоборот — прежняя фантастика, вплоть до фантастики 60-х-70-х это на 99% наивная и нелепая графомания. А именно в наше время фантастика, благодаря таким авторам как Бэнкс, Стивенсон, Симмонс, доросла до уровня настоящей литературы.з

миродержец

13 июля 2013 г. 02:19

цитировать

DN
Так "Алгебраиста" — то я и не сравниваю ни с чем. Но, судя по началу, Бэнкс просто-таки уже перерос настоящую литературу. По крайней мере в подробном описании психических вывертов главы империи.
А то, что Вы называете графоманией до 60-х годов конечно сильно проигрывает извращенцам наполняющим нынешние опусы.
Дело-то все в том, что старая фантастика была в полной мере человечной. Нынешние авторы хотят в основном ошеломит-напугать-потрясти читателя. Старые же мастера (Уэллс в их числе) стремились не столько огорошить, сеолько разобраться в человеческой природе, в психологии, в мотивациях поступков. Может кому-то нынче это кажется скучным и ненужным, что ж — каждому свое. Но всякие жестокости и неаппетитности, которыми с избытком полна современная НФ, не приближают ее к настоящей литературе.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

14 июля 2013 г. 00:14

цитировать

цитата Veronika
Читаю Роберта Хью Бенсона «Князь мира сего» http://fantlab.ru/work152941 .

Дочитала. Начало было подзатянуто-скучноватое, а потом втянулась и дочитала очень быстро.
Автор ошибся в букве (дирижабли и телеграф — верх технического прогресса ;-)

), но дух будущего угадал довольно точно. Гуманизм — страшная штука, особенно, когда становится псевдорелигией.
Концовка просто замечательная.

А вот заявку на издание обработают через полгода, если вообще обработают. Печально.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

14 июля 2013 г. 01:27

цитировать

Читаю "Волкодава" Семёновой. Может я слишком много подряд переводной фэнтези прочитал, но помоему эта книга написана просто замечательнейшим языком! Так легко у меня мало что читалось.

Хоть и есть (на мой взгляд) шедевры перевода — такие как Ведьмак например, но всётаки что изначально написано на русском — сразу выделяется как что-то лучшее.

Ну и по содержанию книга тоже хороша... не хочу много спойлерить, вдруг кто не читал. Если нравятся героические фэнтези — советую!

–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!

магистр

14 июля 2013 г. 18:35

цитировать

благодаря этой теме узнал для себя, что очень много людей читают отечественных авторов — меня это удивило. ну, решил я — для пробы — читнуть перумова "Алмазный меч, деревянный меч". прочитал 1/2 и оказывается таки да — не зря я не брался за это дело раньше. вернее, я получил ровно то, чего ожидал: нормальное такое фентези, дурацкое конечно, но для развлечения сойдет. правда автор пару раз учудил с языком: неприятной кляксой в тексте нашлись словосочетания "капитально изменить внешность" и "испанский сапог" (видимо упоротые марксисты и испанская инквизиция как пластиковый мусор — добрались во все мыслимые паралельные и вымышленные реальности).

–––
Служу(-ив)

гранд-мастер

14 июля 2013 г. 18:39

цитировать

dao8571428 А вы попробуйте не Перумова -- к примеру, Марию Галину, Святослава Логинова, Марину и Сергея Дяченко... и так далее. Будете приятно удивлены. ;)

философ

14 июля 2013 г. 18:45

цитировать

dao8571428 Перумов хорошо начал"Алмазным мечем, деревянным мечем", а потом скатился то ли в сатанизм то ли в язычество, адский микс :-)))

. Попробуйте Хаецкую, Фрай, Дворецкую.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

авторитет

14 июля 2013 г. 18:49

цитировать

цитата Garret11
а потом скатился то ли в сатанизм то ли в язычество

А по-моему обычное фэнтези, не из лучших совсем, но не понимаю при чем тут то, что вы указали.

dao8571428, читайте западную литературу (если мы говорим конкретно о фэнтези, за другое не поручусь), ничего страшного не случится, да и шасы малы будут найти для себя что-нибудь стоящее в общем потоке. Вот, на "Ястреб Халифа" можете внимание обратить.

миродержец

14 июля 2013 г. 18:50

цитировать

dao8571428 или попробуйте Олди, благо у них достаточно разных циклов. Ведь не зря их творчество относят к уникальному жанру философского боевика.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

14 июля 2013 г. 18:54

цитировать

спасибо. видно, болит душа за своих?)) мне бы в формате аудиокниг что-то. на работе глаза в монитор 8часов в день, а уши свободны — вот и слухаю по 2-3 книжки в неделю. а читать невмоготу — глаза болят. если найду советованых авторов в озвучке — то обещаюсь прослушать

–––
Служу(-ив)