Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...668 669 670 671 672...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

21 июня 2013 г. 09:39

цитировать

Перечитал Азимова "Конец вечности". Думаю, "агитировать за советскую власть" форумчан не нужно :-)

, все и без того знают, что книга — одна из жемчужин мировой фантастической литературы. Но вот какая мысль у мня появилась: Азимов больше ученый, популяризатор, чем писатель. Потрясно разработана механика времени, соотношение Времени и Вечности, по косточкам обглоданы вкуснейшие парадоксы... При этом герои шаблонны, психология присутствует, но она какая-то не живая, отдает учебником, гипертрофированными рефлекторными реакциями, любовная линия — картонна (такое ощущение, что понятие о любви автор подчерпнул из подростковых рыцарских романов, а не из собственного опыта), и, заметьте!, вообще никаких описаний. Антуража, места события не описано вообще. Один пример — заходят они к расчетчику, и сразу — абзац описания его машины, о комнате — ни слова. Редкие эпитеты — здесь "слишком светло", здесь "излишне роскошно", там "аскетично". Создается впечатление, что фантазия автора заточена на наукообразные фантазии — социальные структуры, некие энергетические культуры, — при этом совсем не может очинить деталей быта, обстановки, запаха, игры света в помещении, т.е. всего того, что делает книгу живой, поистинне художественной.
Вот такое наблюдение.

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

философ

21 июня 2013 г. 12:52

цитировать

цитата SGRAY
Мне Аберкромби понравился, потому что сюжет интересен, читается легко (давно ничего не читал так легко и с интересом), а главное, что понравилось — это юмор.

Мне понравилось у него описание башни. Весь этот чёрный юмор не мое. Плюс герои неплохо прописаны. Но финал убил всякое желание читать последующие его произведения. Так нельзя делать.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

21 июня 2013 г. 13:07

цитировать

Сейчас немного сожалению о том, что прочел я этот роман так поздно. Но так уж случилось, когда книга вышла из печати, меня не было в Москве. Знал о Скаландисе по его первому сборнику рассказов, а потом появились его вариации на тему "Мира смерти" Гарри Гаррисона, к чему я отнесся крайне настороженно, ибо вообще-то не очень доброжелательно отношусь к межавторским проектам в принципе. Но в данном случае я пишу о "Катализе" — потрясающе интересной фантастической книге 20-летней давности. Историй о "Роге изобилия" в мировой фантастике очень много, но в основном это были рассказы или короткие повести. Да к тому же, как правило, эти истории были связаны с отдельными индивидумами, в редких случаях с отдельными группами человеческих особей. В этой же книге Скаландис довел историю о появлении некоего устройства, позволяющего исполнить любые материальные прихоти любого человека до всемирного масштаба и полного абсурда. Мы по-прежнему остаемся обществом всеобщего и всеядного потребления, но, если следовать Скаландису, вряд ли описанное им устройство способно решить материальные проблемы каждого человека, а они до сих пор являются движителями нашего прогресса, но все равно люди упорно идут по этому пути, который никуда не ведет.

философ

21 июня 2013 г. 21:22

цитировать

цитата mogzonec
до всемирного масштаба и полного абсурда.

Стросс, Ф.Хай, Лем, которые умудрялись писать про аналогичное без абсурда, знакомы?

миродержец

21 июня 2013 г. 21:42

цитировать

Ф.Хай это кто?
Фамилия короткая, не гуглится...

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

21 июня 2013 г. 23:09

цитировать

цитата Siroga
не гуглится

Так фантлабьте.
http://fantlab.ru/work129360

миродержец

22 июня 2013 г. 09:06

цитировать

цитата ааа иии
Так фантлабьте

Не фантлабится. На запрос "Хай" выдает 5 фамилий, искомой среди них нет.
Проверил расширенный поиск — да есть. Но это я уже знал, что искать, а не зная, точно пропустил бы — список забит Хайнлайном, Михайловым и прочими Хайнцами.

Считаете, что его всякому грамотному фантастолюбу нужно знать наравне с Лемом?

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

философ

22 июня 2013 г. 11:00

цитировать

цитата Siroga
искомой среди них нет.

Однако ж — по Запрещённая реальность тоже не ищет. Один Перумов.

цитата Siroga
Считаете, что его всякому грамотному фантастолюбу нужно знать наравне с Лемом?

Если бы некий лаборант задал вопрос о машине желаний в правильной теме, то в грамотных ответах должна была бы появиться, в одной куче с "Пикником на обочине" Стругацких и "Отчет № 2 Всегалактического Объединения Потребителей: двухламповый автоматический исполнитель желаний" Браннера, с "ТП" Бабенко.
Так — нормальный, несколько сумбурный текст, на тройку-четверку. Но и такой бритпоп неплох. Всё лучше доведения до абсурда.

миродержец

22 июня 2013 г. 13:35

цитировать

ааа иии, спасибо за подробный ответ!
:beer:

Не читал, а, вероятно, есть смысл (для меня) присмотреться

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миротворец

22 июня 2013 г. 15:06

цитировать

цитата ааа иии
Стросс, Ф.Хай, Лем, которые умудрялись писать про аналогичное без абсурда, знакомы?

Какой Вы умный! :beer:

активист

23 июня 2013 г. 07:48

цитировать

"Небесные колокольцы" Максима Макаренкова. Настолько я остался в восторге от "Ангелов крови", что ожидал, что и все остальные произведения будут столь же проработаны. Небесные колокольцы приятно написаны, интересный "цепляющий" антураж, интересная мне тема, но сюжет и герои частенько начинали раздражать. Для проверки взял следующее произведение, просто первое из списка произведений, и закрыл уже в самом начале. Как будто "Ангелов крови" писал вообще кто-то другой. Обидно. Надеялся, что нашел еще одного отличного автора.

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

миротворец

23 июня 2013 г. 22:08

цитировать

Читаю Олега Дивова, начало трилогии "След Зомби", то бишь "Мастер собак".
Первые сто страниц, очень мощные. Хорошо описания, отличные характеры героев, интересная система и много загадок и отсылок ко второй части трилогии насколько я понимаю. Но идея, её проработка и работа над ней автора, действительно поражает и цепляет своей проблематикой задумчивостью и проблемными персонажами. И все это сплетенное в единый клубок дает мощный толчок всему происходящему и прочему в романе.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

23 июня 2013 г. 22:30

цитировать

Тоже Олег Дивов, но уже "Леди не движется". Ох как мне это напоминает современного Холмса от BBC! Ну разве что персонажи чуток перемешались, Делла Берг не сильно смахивает на Ватсона. Пока что роль, которая практически полностью (ну про него мало пока) соответствует холмсовскому персонажу это инспектор Лестрейд старший эксперт Крюгер.
Ладно, пока читаем дальше. Может, холмсовские миражи спадут с книги.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

23 июня 2013 г. 23:06

цитировать

chiffa
Холмсом, там и не пахнет. Дивов, не так уж очевиден, да и Августа с Крюгером воспринимал скорее как иного склада персонажей. Делла больше смахивает, на подручного детектива, роющегося в мусоре и пытающегося самой найти ниточки.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

23 июня 2013 г. 23:21

цитировать

Читаю сборник рассказов "Хэппи энд" Генри Каттнера и понимаю, что очень давно не читала просто фантастику. Не фэнтези, не похождения слона в мире условного средневековья, не что-то узкоспециализированное, а хорошую, сюжетную, остроумную фантастику. Вспоминаю Лема и раннего Гаррисона и радуюсь тому, что нашла книгу.

–––
Утешила... Зар-раза...

философ

23 июня 2013 г. 23:56

цитировать

цитата Evil Writer
Холмсом, там и не пахнет

Посмотрим. Пока что у меня именно холмсовские, именно бибисишного (который Камбэрбэтч и ко), ассоциации.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

миротворец

24 июня 2013 г. 00:29

цитировать

chiffa
Думаю скоро развеится :-)

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

24 июня 2013 г. 22:51

цитировать

Давненько я не брал в руки Муркока.
Начал сегодня "Чуждое тепло" из "Танцоров на краю времени". Как-то незаметно на счётчике уже 65%. Не оторвёшься, хотя наше отдалённое будущее у меня, кроме недоумения и отторжения ничего не вызывает.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

25 июня 2013 г. 12:23

цитировать

Ещё один англоязычный дебют, от которого я в однозначном восторге: Rob J. Hayes и его серия "The Ties that Bind". Прочитано две книжки и этого уже достаточно, чтобы говорить — у автора есть талант. Сразу оговорки: это гримдарк, причем распространяемый пока только через амазон. Гримдарк там такой... правильный, тот который поклонникам Аберкромби нравится. Для последних, я считаю, это вообще мастрид, потому что там роскошные реверансы ДжоА понасыпаны (в числе прочего), правда реверансы в стиле жанра — с ехидной и кривой усмешкой.
О самих книгах: первый роман — "The Heresy Within", дарк/классик-квест. На первых ролях — инквизитор, дева-воин и бандит, но поверьте — Хейс умеет удивить своими героями. Да и вообще удивить — не раз ловил себя на мысли, что вот этот твист я уж точно раскусил, сейчас он будет ломать штампы, а потом удивленно чесал затылок: ну как можно в такой ситуации разрешить её совершенно канонически. Не раз было и наоборот — нестереотипные решения автора возникали в самых неожиданных местах. Нет, я не утверждаю, что вся книга на подобных твистах простроена. Часто автор просто не успевал их вставлять — сюжет свистит мимо читателя, автора и героев, только держись. Есть несколько динамических пауз, есть несколько не очень профессиональных решений — но если Хейс подпишет контракт и книжка пройдет хорошую редактуру...

Второй роман, "The Colour of Vengeance" — история мести (BSC ага). Эта книжка ещё лучше. Во-первых, она плотнее и короче. Во-вторых, причуды сюжета более равномерно и выверенно распределены между ПОВами. В-третьих, она просто чуть лучше написана.
Третью книгу только начал — опасаюсь, что там будет некоторый спад, да и коллега atrid оценил ниже, но в общем высоком уровне сомнений нет.
В общем классный гримдарк, как он есть. Да Хейс не знает, что такое точка в конце романа. Да, помянутый выше редактор, только улучшил бы впечатления. Но если это выйдет в книжном виде — ничтоже сумняшеся нажму на buy.