Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...657 658 659 660 661...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

активист

18 апреля 2013 г. 07:24

цитировать

Прочитал "Кристалл" Вартанова.
Книгу мне рекомендовали в теме "Чего бы почитать", поэтому взялся. Прочитав, решил просмотреть отзывы... Очень много ругательных. И кажется, я понял, в чем проблема. Книгу читают сейчас, в 2013 (или ..12) году, а написана она была в 1998. Что было создано тогда в таком стиле? Да ничего. Вартанов фактически первопроходец. Минусы? Наверно, они найдутся, если их искать. Современный читатель избалован изобилием, но поставьте себя на место человека, живущего в конце девяностых. Именно тогда была написана эта книга, именно так и надо ее воспринимать. Критикуемое всеми "суперменство" ГГ, кстати, — не более чем закон жанра.
Поставил "10". Напомнило чем-то "Экзистенцию". Возможно, это субъективно. Но читать дальше определенно буду. спасибо за рекомендацию.

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

миродержец

18 апреля 2013 г. 07:41

цитировать

sinmikhail в принципе вы правы, но есть одно но. Я, к примеру, читал ее год назад и был в восторге, хотя и видел пару слабых мест. Слабых, но сильных для тех лет. И даже при всем при этом "Мир кристалла" сильнее подавляющего большинства современной отечественной Юмор. Ф. И книг про попаданцев, разумеется.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

активист

18 апреля 2013 г. 07:54

цитировать

Green_Bear А ведь вы мне, в общем, и не возразили :beer:

Я просто попытался понять, откуда столько недовольства у критикующих, и подумал, что скорей всего дело именно в этом: мы сейчас пресытились, причем всеми жанрами и стилями. "Мы" — в смысле "сферический читатель в вакууме" :) Я-то как раз прочитал с удовольствием :-)

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

активист

18 апреля 2013 г. 08:27

цитировать

Забавно :) Мне уже влепили минус за мой отзыв к Вартанову. Такое ощущение, что у автора имеется куча ненавистников, которым поперек горла встает любой не-ругательный комментарий

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

миротворец

18 апреля 2013 г. 08:45

цитировать

Читаю "Третье Отделение" (The Third Section) Джаспера Кента. Третий том сериала про вампиров в России. На этот раз во времена Крымской войны. Прочитала примерно половину. С сюжетом у автора никаких проблем, лихие повороты, причем не экшн, а именно само развитие фабулы. Ситуация меняется через каждые 10 страниц. В чем проблема — так это в реалиях. Историю России автор в общем знает, видимо читал хорошие учебники, а вот в именах и их употреблении — полный профан. То есть, он знает, что у русских есть полные, уменьшительные, пренебрежительные формы, но когда и как они употребляются, он представляет довольно смутно. Иногда вообще как у того студента "...с уважением — это Иван Иванович, он террорист".
В принципе, если перевести это с нормальными именами (в первом томе отдельно доставляет Дмитрий Фетюкович Петренко) — вышел бы хороший текст. Но увы, боюсь гомоэротической сцены в осажденном Севастополе наши читатели автору не простят...

философ

18 апреля 2013 г. 10:05

цитировать

• The Death of the Necromancer by Martha Wells [1998].
Авантюрное фэнтези.
В альтернативной версии Франции девятнадцатого столетия, где остатки волшебного народца всё ещё соседствуют с людьми, группа “честных разбойников” (по выражению шута Вамбы) сталкивается с аферистом самого низкого пошиба и тёмным магом. Мир полусвета, гениальный сыщик с добрым доктором на посылках, волшебники, ведьмы и призванные ими твари прилагаются. Схоже с: “Личины Локка Ламоры”, “Видок”(фильм), “Элайзабел Крэй и Темное Братство” .
Номинант Небьюлы.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

философ

18 апреля 2013 г. 11:48

цитировать

Дочитал "Слуги темного властелина" Бэккера. Как уже писал, начало было довольно сложным, а потом было трудно оторваться. Очень добротно написано — если не на одном уровне с Мартином, то где-то очень рядом. А мне наверное понравилось даже больше. Но дальнейшие выводы по этой теме последуют уже после прочтения остальных частей. Оставил отзыв на страничке произведения :-)

философ

18 апреля 2013 г. 20:54

цитировать

цитата atrid
• The Death of the Necromancer by Martha Wells [1998]

Не переведено?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

философ

19 апреля 2013 г. 10:22

цитировать

chiffa Увы, нет. У Уэллс, получается, совсем мало книг переводили. http://fantlab.ru/autor1709

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

гранд-мастер

19 апреля 2013 г. 10:39

цитировать

Приступила к неоднозначному (судя по отзывам) произведению Андрея Белянина — "Лана". Ожидала реализм, а получила голимую мистику. Кажется, что реализм всё же присуствует, однако его так мало, и он так плотно окружён мистическими подробностями, что можно и вовсе не принимать его в расчёт. Белянин узнаваем в деталях. Он всегда выписывал своих героинь такими, какой получилась Лана; она одновременно и хороша, и темна, а герой непременно видит её чуть ли не ангелом (в переносном смысле) и, естественно, жить без неё не может.
Посмотрим, чем всё кончится. Нагнетание обстановки идёт на пользу роману в целом, хотя сначала создаёт некую двойственность в определении жанра (вплоть до альтернативки).

миродержец

19 апреля 2013 г. 12:53

цитировать

Взялся за второй том олдёвского "Циклопа" (первый оценил на 9). Пока идет несколько более туго, хотя есть отличные сюжетные повороты. Все же ситуация несколько повисла в воздухе, и, несмотря на все мастерство авторов, динамики чуть не хватает.
Но в целом все равно очень доволен дилогией — хорошая мрачная книга с любопытнейшим миром и яркими героями. Про то, насколько круто написано, я даже и не говорю.

философ

19 апреля 2013 г. 12:57

цитировать

armitura А мне как раз начало второго тома очень понравилось — "собралися маги в кучку — делёжкой заниматься".

миродержец

19 апреля 2013 г. 13:09

цитировать

tNa ну вот я уже полкниги прочитал, а они все там же, делят. Начало и мне понравилось, чего уж там)

философ

19 апреля 2013 г. 13:17

цитировать

armitura А развязка довольно скомкана, поэтому пока до неё не дойдешь, и подозревать не будешь, что конец скоро 8-)

(ну разве что видно, что страничек мало осталось :-)))

)

активист

20 апреля 2013 г. 13:04

цитировать

Прочитал "Проводника" Вартанова. Не могу понять, почему столько критики...
И кстати, на неназываемом сайте увидел дельное предложение: не пора ли ввести пометку "лит-РПГ"?

–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель"

магистр

21 апреля 2013 г. 17:43

цитировать

Дочитала Пратчетта "Стража! Стража!" Сильно меня удивил автор, когда сплошная хохма неожиданно наполнилась вселенской болью о человеческом зле, несовершенстве и неисправимости. Но впечатления это нисколько не испортило, наоборот, еще больше захотелось почитать другие книги автора. ^_^

–––
Люди бывают разные. Вот я, например, незабываемая.

миродержец

21 апреля 2013 г. 22:58

цитировать

Прочла дилогию Олдерли Алана Гарнера в этом издании.
Отличная миракль-фэнтези

, недостаток один — слишком быстро всё происходит ;-)

, Тэд Уильямс приучил меня к объёмам и обстоятельности. А тут как-то молниеносно всё.
И ещё недостаёт подробных комментариев = что откуда взято, потому что в книге миф на мифе сидит и мифом погоняет.

Апдейт. Блин-компот, там уже трилогия! Только теперь эту книгу не переведут на русский :-(((

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

21 апреля 2013 г. 23:13

цитировать

цитата Veronika
Только теперь эту книгу не переведут на русский

????

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

22 апреля 2013 г. 02:01

цитировать

Читаю "Жар-цвет" Амфитеатрова. Роскошная вещь! Красивейший мистическо-оккультный роман в лучших традициях русской классической литературы, то есть, со всеми ее достоинствами: прекрасный язык, колоритные герои, биение мысли на всем протяжении текста, эрудиция автора... И ведь это еще один практически вычеркнутый из истории нашей литературы автор. А ведь прото-серебряный век во всей своей красе. Основная вампирическая история, перемежаемая вставными легендами — композиция идеальная для такого рода вещей. Несмотря на немалую насыщенность текста, читается просто влет. Это опять же о языке — написано прекрасно, не оторваться.