Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...559 560 561 562 563...1413 1414 1415 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

13 февраля 2012 г. 17:52

цитировать

Золотько "Слепцы". Попробовала почитать. Очучения такие, словно сижу в помойке по уши. Нет, я понимаю, если читаешь про разбойников, так рассчитывай на соответствующий контингент, но в книге же есть и другие персонажи! Хозяева постоялых дворов, купцы, сотник, воевода, князь, княгиня... ото всех тошнит, ото всех. При этом авторская позиция по отношению ко всяким мерзостям выглядит примерно так: не мы такие — жизнь такая. Ага, ага.
В-общем, дочитала до середины и поняла, что нуждаюсь в отдыхе. И в более жизнеутверждающем чтиве. Красного ангела, что ли какого-нибудь почитать?

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

14 февраля 2012 г. 12:04

цитировать

The Price of Spring Абрахама пошла еще быстрее, чем предыдущая осенняя война.
кто-то из знакомых героев постарел и в конец испортился характером, кто-то, наоборот, оперился и теперь уже не просто для мебели, а вполне себе двигает сюжет. вообще, после прочтения книги в очередной раз убеждаешься, что центральный персонаж всей тетралогии — это Otah. его взрослению, мужанию и старению посвящена каждая из частей. мы знакомимся с его друзьями, врагами, любовницами, женой и детьми, через которых еще больше узнаем главного героя. да и по сути эта самая long price — это та цена, которую Otah платит за свои ошибки и свои достижения. в каждой книге ему приходится от чего-то отказываться в пользу будущего, в пользу других людей и в пользу себя. радует, что никто из персонажей не идеализирован. все они ошибаются, учатся (или нет) на своих ошибках и продолжают идти вперед. особенно, на мой взгляд, Абрахаму удался образ Maati — вечного неудачника, вынужденного бороться с плодами своих ошибок, совершая при этом еще бОльшие.
последней книге поставила 8/10 в том числе и из-за эпилога.
всему циклу все же поставлю 7/10, потому что первые две книги значительно уступают двум последним.

–––
My mood had been spoiled the day that I was born, and it had only been downhill from there. (c) Apropos

философ

14 февраля 2012 г. 15:57

цитировать

цитата Iahel
первые две книги значительно уступают двум последним

А-ах!

Если первая-вторая еще можно спорить, то уж №3 уступает обоим совершенно точно.

миродержец

15 февраля 2012 г. 00:07

цитировать

цитата Veronika
Жаль, что у таких интересных романов так мало фантлабовских оценок.

Ну всё-таки это книги своеобразные, так сказать, на любителя :-)

–––
Veritas vincit

миродержец

15 февраля 2012 г. 09:39

цитировать

Рву на себе волосы из-за того, что когда-то прочитала "Другую сторону" Колодана, потому что читаю "Бумажный Грааль" Блэйлока - книгу нежную, поэтичную, не убитую даже переводом. Но напрочь для меня покалеченную российским автором, решившим, что ему все можно. >:-|

Ассоциации всплывают постоянно, отчего послевкусие от книги весьма и весьма подпорчено. Жалко до слез.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

15 февраля 2012 г. 20:13

цитировать

Вчера закончил читать роман Владислава Крапивина «Пироскаф "Дед Мазай"».
Роман о мальчике из детдома, которому вдруг выпало выиграть целый пароход.
Вместе с капитаном и его другом — двухголовым страусом, они отправляются в путешествия.
Конечно, будут разные приключения и встречи.
Будут чудеса.
Будет и испытание.
Роман вышел как всегда крапивинским: те, кому нравятся его книги, прочитают с радостью.:-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

15 февраля 2012 г. 20:38

цитировать

цитата mischmisch
Но напрочь для меня покалеченную российским автором, решившим, что ему все можно. Ассоциации всплывают постоянно, отчего послевкусие от книги весьма и весьма подпорчено. Жалко до слез.

Колодан "Бумажный грааль" испортил? Это как?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

15 февраля 2012 г. 22:03

цитировать

цитата Kuntc
Колодан "Бумажный грааль" испортил? Это как?

Читать умеете? Это я волей-неволей колодановскую книжку вспоминаю, когда Блэйлока читаю. Весьма ДЛЯ МЕНЯ неприятное занятие. Что ж поделаю со своим ассоциативным мышлением? Совсем абстрагироваться не умею.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

15 февраля 2012 г. 22:23

цитировать

цитата mischmisch
Читать умеете? Это я волей-неволей колодановскую книжку вспоминаю, когда Блэйлока читаю. Весьма ДЛЯ МЕНЯ неприятное занятие.

Нет, не умею, наверное — не понял. Теперь ясно.
И капслоком кричать не обязательно, я сам "Другую сторону" сильно не люблю, даже до середины не дочитал.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

15 февраля 2012 г. 22:33

цитировать

цитата Kuntc
И капслоком кричать не обязательно, я сам "Другую сторону" сильно не люблю, даже до середины не дочитал.

Я не кричу. Извините. 8:-0

Просто выделила нужное.
А я вот "Другую сторону" кололась, плакала, но жевала. Пыталась после забыть, но, читая "Бумажный Грааль", ее нереально не вспомнить.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

18 февраля 2012 г. 00:30

цитировать

Читаю эту чудесную книжку, начала с любимого Старджона.. Какой же белой и пушистой доброй и светлой могла быть американская фантастика в 50-е годы

. До ксанадутопии даже АБС со своим "Полднем" расти и расти ;-)

. Две 10-ки.

Старджону.

В библио Старджона ошибка: в сборнике по ссылке не рассказ http://fantlab.ru/work25212 , а повесть http://fantlab.ru/work5393 , в конце книги указаны источники, там повесть 1957г.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

18 февраля 2012 г. 12:55

цитировать

Глен Кук "Рейд" (1985):
Глен Кук удивляет. Уже по привычке, но всегда по-новому. И ведь вновь написано о солдатах — оно и понятно, как-никак отставной военный — а так непохоже на то, что написано в других его романах и циклах. Весьма реалистично выписаны и персонажи, и их действия, и обилие шуток ниже пояса, и привыкание к ожиданию смерти, и вера в командира, и, несмотря на весь свой героизм, уверенность в том, что ничего такого особенного ты не делаешь, и то, как пускаешься во все тяжкие, едва "сойдя на берег"...
Такие дела.
З.Ы. На очереди: Глен Кук "Ловцы звезд" / Алексей Пехов "Жнецы ветра" / Рэй Брэдбери "Человек в картинках".

–––
Читаю: Днепров "Глиняный бог"/Пехов "Цветок яблони"

авторитет

18 февраля 2012 г. 14:43

цитировать

цитата Veronika
Читаю эту чудесную книжку

а название написать трудно? не у всех же трафика немерено.

Предложение к модераторам:
может стоит обязать всех, кто пишет в этой теме, обязательно писать название книги и автора, а так же выделять их жирным шрифтом.
А то некоторые напишут простыню, а о чем они написали — нельзя понять.

гранд-мастер

18 февраля 2012 г. 22:27

цитировать

Дочитываю "Пандем" Дяченок, начинаю понимать, откуда растут ноги "Метаморфоз". Человеку, оказывается, необходимо страдать, страдать и страдать. Придумали такой постулат двое мазохистов и рады: тему можно продолжать бесконечно, ничего нового выдумывать не надо, тему застолбили, и пошли потоком вариации — "Метаморфозы".
Зачем убеждать читателя в необходимости страданий? Все и так знают, на своём каждый опыте, что жизнь — не сахар. И ничего, живём...
А слогом владеют!!! Ну и не пропадать же способности писать из-за неспособности найти новые повороты сюжета.
И, несмотря на хороший слог, при чтении этой серии как-то подташнивает.

–––
Сделайте мне красиво!

философ

18 февраля 2012 г. 23:01

цитировать

цитата Хыча
Человеку, оказывается, необходимо страдать, страдать и страдать.

В "Пандеме"? Да ладно 8-)

Вы еще видимо Долину Совести и Ведьмин век не читали, вот там — таки да, страдания. А "Пандем" это так, и не страдания вовсе.
Лично мне нравится, я люблю сопереживать героям. а не восхищаться их вселенской крутостью 8:-0

–––
...и я героев не встречала в этой жизни...(с)

гранд-мастер

18 февраля 2012 г. 23:21

цитировать

цитата ворчун Гамми
В "Пандеме"? Да ладно Вы еще видимо Долину Совести и Ведьмин век не читали, вот там — таки да, страдания. А "Пандем" это так, и не страдания вовсе.

А как Вам "Метаморфозы" в этой струе?

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

19 февраля 2012 г. 02:27

цитировать

цитата Хыча
Человеку, оказывается, необходимо страдать, страдать и страдать. Придумали такой постулат двое мазохистов и рады: тему можно продолжать бесконечно, ничего нового выдумывать не надо, тему застолбили,

–––
tomorrow never knows

миродержец

19 февраля 2012 г. 02:48

цитировать

цитата radag
цитата Veronika
Читаю эту чудесную книжку

а название написать трудно? не у всех же трафика немерено.

О майн Год!! Как будто я дала ссылку на стометровое видео, а не на скромную страничку издания.
Это антология "Звезда по имени Галь. Заповедная зона" http://fantlab.ru/edition426 . Конкретно:

цитата
Теодор Старджон. Искусники планеты Ксанаду (рассказ, перевод Н. Галь), стр. 222-262
Теодор Старджон. Ракета Мяуса (повесть, перевод Н. Галь), стр. 262-316

Оффтоп: переходите на анлим и оставьте в покое модераторов.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

19 февраля 2012 г. 07:37

цитировать

Дочитал новую книгу Игоря Пронина в "Этногенез" — "Наполеон. Путь к славе". С поры "Пиратов" ничего не изменилось.
Все тот же скучный и унылый стиль автора без малейшей интриги, незавершенные сцены, резкие и незаметные переходы. Но есть и плюс — если безостановочно читать книгу в течении получаса-часа, к стилю начинаешь привыкать, героев начинаешь понимать и книга становится интереснее.
Вобщем, на шестерку по десятибалльной шкале

философ

19 февраля 2012 г. 11:54

цитировать