| автор |
сообщение |
tevas 
миротворец
|
 15 сентября 2007 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
|
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :))) |
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
31 мая 2011 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Хыча Аннотации обычно пишут не очень компетентные люди.
Ну, Вы то ни одной не написали. Вам виднее. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Lantana 
магистр
|
|
1 июня 2011 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочла «Последний адмирал Заграты» Панова. Я, собственно, не собиралась эту вещь читать, но соблазнилась восторженными рецензиями. Я и писать о романе не планировала, но увидела хвалебный отзыв в новом МФ и все-таки решила высказаться.
Да, стимпанк вроде как есть, но и что?
1.Герои откровенно скучные. Мне, впрочем, персы Панова нравятся далеко не всегда, они у автора довольно часто написаны несколько схематично и упрощенно. А в данной ситуации автор хотел создать каких-то зашибись особенных людей, которых еще не создавал и которые бы нормально смотрелись в атмосфере стимпанка. Особенными люди получились, но еще получились скучными и плоским. На мой вкус, естессно.
2.Видимо, для того, чтобы рассказать читателю о мире, автор постоянно вставляет информационные флешбеки, из-за чего действие заметно тормозит и спотыкается. Вообще, если бы я писала статью о том, как не надо вставлять флэшбеки, я бы взяла для примера «Последнего адмирала». Панов нагнетает-нагнетает напряжение а, когда читатель думает «Ну!» неожиданно начинает рассказывать о возникновении какой-нибудь местной организации. Смотришь на этот рассказ и думаешь: на хрена? Я понимаю, почему бы не вставить какое-нибудь информационно-лирическое отступление, когда в романе заминка. Герои долго едут куда-то, болеют и прочее. Т.е., и надо показать, что прошло время и можно отвлечься от непосредственных событий. А впихивать флэшбек между сценой, когда персы выхватили оружие и сценой сшибки, это приводить к тому, что, с одной стороны, нарушится восприятие происходящего, а с другой… ну, с другой, лично я эти флэшбеки проматывала, будучи не в силах переключиться на неспешно-повествовательный тон. И желая узнать поскорее — что же дальше?
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
ааа иии
философ
|
|
1 июня 2011 г. 22:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Юлия Лавряшина. Улитка в тарелке
(Что характерно Юлия без отчества, что на обложке, что в копирайте. Типа Билл Гейтс).
Мораль: не оставляйте 12-ти летних без присмотра, ни дома, ни за Стеной. Они, блин, инициативные.
Рифмы: пакля, рвакля, рыдакля, миракля.
Сюжет: вялый, с последней трети предсказуемый. "В атолле" Варшавского про почти тоже самое, но резче, четче и не на 208 страниц высококачественного издания.
Фантастика: на пол-копейки. У Варшавского хоть робот был.
Премия Крапивина: заслужена. Про детей, но не для детей, чистый язык, вечное лето, красота малого и живого, иностранно звучащие имена и клички, символизм. Сходство колоссальное. Не припомню, чтобы у В.П. хороший мальчик Сол хреначил хулиганов тополиной дубинкой, но, раз за дело... Основное отличие в том, что "никто ни в чем не виноват" — это не крапивинское.
Рекомендации: тем кто любит душещипательное, но не знает слова "хоспис". Никого, впрочем, не отговариваю. Хотите испортить вечер — читайте. Отрывок здесь
|
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
2 июня 2011 г. 14:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ян Ларри «Необыкновенные приключения Карика и Вали»
(1937 г.)
Уже не помню, что было первым для меня: просмотр фильма «Дорогая, я уменьшила детей» или этот роман.
При перечитывании я и фильм пересмотрел, что немного дополнило фантазию киношными масштабами и эффектами (например капли "дождя"). А вот просто по книге мне никак не удавалось правильно промасштабировать персонажей.
По сюжету ученый изобрел жидкость для уменьшения, но вместо подопытных кроликов выпили её соседские дети. И перешли таким образом в мир насекомых. Как этот ученый потом детей нашел — большой секрет, но после объединения начались те самые "необыкновенные приключения" (это теперь такое клише в названиях).
Познавательность произведения — на высоте. Хотя некоторые факты смотрятся странно и невероятно (учитывая год написания, может это и не факты уже..).
10 из 10 за беспрецедентность и новизну взгляда на мир. И по старой памяти.
Забавно: слова "Иван Гермогенович" всплывают в тексте очень часто. Думаю, более 100 раз.
|
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
Lantana
магистр
|
|
2 июня 2011 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не обнаружила темы, посвященной Джиму Батчеру, выскажусь здесь, все равно недавно прочла "Продажную шкуру" и "Перемены".
Шкура понравилась больше всего, что я читала у Батчера, появились вполне серьезные вопросы и довольно неожиданные повороты. Выбор между справедливостью и неким всеобщим добром показан довольно интересно. Хватает и напряжения и неожиданных ходов. Вообще книга выгодно отличается от обычного для Батчера квеста "пойди туда не знаю куда, убей то, что убить невозможно". Поклонникам серии советую, а те, кто не прочтет, в принципе, ничего не потеряет — это все-таки книги для одыха и "разгрузки мозгов".
"Перемены" показались скучнее, я не очень люблю, когда враги и союзники персонажа получают совсем уже эпический размах. Тем не менее "Перемены" поклонникам серии читать обязательно, ибо там действительно происходят перемены и весьма важные.
|
–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди |
|
|
Croaker
магистр
|
|
Lantana
магистр
|
|
whostakoslavegod
философ
|
|
3 июня 2011 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю Мика Фаррена "Ковбои ДНК". Пока не могу определится, нравится ли мне то, что я читаю. Иногда просто дух захватывает, а иногда хочется просто выключить читалку, и взяться за что-нибудь другое. Если сегодня дочитаю, то оставлю отзыв здесь.
Также параллельно читаю роман Дугласа Адамса — "Ресторан у конца Вселенной". Безусловно, занимательное чтиво, но не лучше первой части, а точнее "Автостопом по галактике".
|
|
|
whostakoslavegod
философ
|
|
3 июня 2011 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Слартибарфаст Читаю Мика Фаррена "Ковбои ДНК".
Прочитал. Отзыв написал.
Завтра начну читать Филиппа Дика — "Особое мнение". Надеюсь на отличную повесть! |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
3 июня 2011 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Юлия Лавряшина. Улитка в тарелке
(Что характерно Юлия без отчества, что на обложке, что в копирайте. Типа Билл Гейтс).
Мораль: не оставляйте 12-ти летних без присмотра, ни дома, ни за Стеной. Они, блин, инициативные.
Рифмы: пакля, рвакля, рыдакля, миракля.
Сюжет: вялый, с последней трети предсказуемый. "В атолле" Варшавского про почти тоже самое, но резче, четче и не на 208 страниц высококачественного издания.
Фантастика: на пол-копейки. У Варшавского хоть робот был.
Премия Крапивина: заслужена. Про детей, но не для детей, чистый язык, вечное лето, красота малого и живого, иностранно звучащие имена и клички, символизм. Сходство колоссальное. Не припомню, чтобы у В.П. хороший мальчик Сол хреначил хулиганов тополиной дубинкой, но, раз за дело... Основное отличие в том, что "никто ни в чем не виноват" — это не крапивинское.
Рекомендации: тем кто любит душещипательное, но не знает слова "хоспис". Никого, впрочем, не отговариваю. Хотите испортить вечер — читайте. Отрывок здесь
Мало!!!!!
Это не отзыв и не рецензия, а непонятно что!
Фантастики мало, но, однако, не в ней же суть.
А остальное почти и не названо. И причина "испорченного вечера" тем более не названа. |
|
|
Vedmak200
новичок
|
|
5 июня 2011 г. 10:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал серию о Нике Анджея Ясинского. Заглотил все на одном дыхании. Очень интересная весчь. Сам по образованию программист, поэтому все о чем в книге написано близко по духу а тут еще и с магией смешано ващще айс! Жаль что не окончена 5-ая книга...
|
–––
Если человек есть то что он ест, то я 80-тикилограммовая пельмеха |
|
|
Revolt
магистр
|
|
whostakoslavegod
философ
|
|
5 июня 2011 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Клиффорд Д. Саймак — "Что может быть проще времени?".
Пока прочитал лишь 48 страниц, и что-то более или менее нормальное, по поводу прочитанного, сказать не могу. Единственное, что могу отметить, так это то, что при чтение чувствуется рука Саймака. Ни с кем не перепутаешь.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 июня 2011 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Слартибарфаст и что-то более или менее нормальное, по поводу прочитанного, сказать не могу
Может, тогда стоит дочитать и писать только после этого?  |
|
|
whostakoslavegod
философ
|
|
5 июня 2011 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy
Название темы гласит:
цитата «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Я отписался, что читаю. Приписка в название темы говорит сама за себя, что нужно обосновывать. Ну а я как смог, так и написал. Смысл писать уже после прочтения в этой темы, мол, что я еще читаю, если исходить из названия темы.
ЗЫ: А вообще, я не понимаю, к чему Вы вообще это все развели. Ниже того, что Вы процитировали есть есть небольшая добавка к посту.
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 июня 2011 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Без обид, но информативность подобных постов ("читаю, ничего пока сказать не могу") -- нулевая.
"Прочитанная" -- это действие завершённое, означающее, что книгу вы дочитали.
|
|
|
whostakoslavegod
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
5 июня 2011 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Слартибарфаст 
К модераторам: кстати, может, уже прописать этот момент в шапке? Потому что ведь не первый раз уже новички, не разобравшись, просто сообщают граду и миру: "Читаю!"
|
|
|
Сказочник
миротворец
|
|
5 июня 2011 г. 17:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кэтрин Куртц: "Шахматная партия Дерини" (1973)
Всё-таки не проникаюсь я атмосферой эпического фэнтези (за редким исключением) Второй том хроник Дерини оставил меня таким же равнодушным к приключениям рыцарей-магов, как и первый... Разочаровался предсказуемостью сюжета и четким разделением на черное и белое, плохих и хороших... Даже могу предположить в общих чертах события тома третьего...
|
–––
Читаю: Резник "Вальпургия III"/Пехов "Цветок яблони" |
|
|
Хыча
гранд-мастер
|
|
5 июня 2011 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот, кстати или не очень, дочитал 3-ю книгу "Анклавов" Панина, потому и зашёл на сайт. Ну не пошлО, с "Тайным городом" рядом выглядет довольно убого. Нет ГГ, которому (которым) хотелось бы сочувствовать
Ещё момент, который очень не нравится: России больше нет, всё под исламом, за редкими исключенями, и это в нашем веке Согласен, предпосылки есть, РФ может и развалиться, но чтобы легла под ислам
Не верю!!!
И ведь это не роман — предостережение, автор уже живёт в этом мире.
Посоветовать автору могу только одно: правильно употреблять дефис (см. выше)
|
–––
Сделайте мне красиво! |
|
|
цитировать