Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...318 319 320 321 322...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

4 декабря 2009 г. 16:44

цитировать

цитата Kiplas
Если говорить о Джеймсе и Блэквуде — как фильмы студии "Хаммер"

согласен, отличное сравнение! ;-)

активист

4 декабря 2009 г. 16:46

цитировать

Читаю Саймака, что хотите делайте , а мне его произведения нравятся.
Закончу его десять книжек из ОО за Э.Ф. Рассела возьмусь.

миротворец

4 декабря 2009 г. 16:48

цитировать

цитата Kiplas
Даже не всякий литературовед полезет в их дебри

Как раз таки со стороны серьезной и высоколобой литературной критики интерес к подобным старым авторам с 90-х годов примерно только усиливается, и немало вышло как отдельных критических штудий, так и свежих переизданий снабженных предисловиями и справочным аппаратом.

магистр

4 декабря 2009 г. 16:57

цитировать

Да, я уже несколько книг только по кругу Виэрд Тэйлс авторов видел. А ведь есть еще масса отдельных исследований.
Centipede press, например, готовится выпустить огромный омнибус про американских авторов Виэрд Тэйлс. Красивый большущий том, но и стоит — мама не горюй!

философ

4 декабря 2009 г. 16:57

цитировать

цитата Claviceps P.
Как раз таки со стороны серьезной и высоколобой литературной критики интерес к подобным старым авторам с 90-х годов примерно только усиливается, и немало вышло как отдельных критических штудий, так и свежих переизданий снабженных предисловиями и справочным аппаратом.

Возможно, это и так, но, если я буду судить по своему универу, то это не так. Анджелу Картер знают, и на том спасибо. Это лишь позитивная тенденция, брезгливых и ханженствующих, к сожалению, намного больше. Может, и наступит время полной толерантности, но я так не думаю — "speculative fiction" всегда находилась в оппозиции. Было бы забавно посмотреть, как ситуация изменится на 180 градусов :-D

А что до новых штудий, то выход у нас книг о Лавкрафте, Дике и Кинге очень показателен, да :-)

миротворец

4 декабря 2009 г. 17:03

цитировать

Эта амфоровская серия — это капля в море, а не показатель. Приятные конечно капельки.
Про штудии и тенденции — это я Запад конечно подразумевал, там порядок. У нас — все же эпизодически, случайно :-(

Вот Назаренко если свои статьи цикла BTFWK книгой издаст — еще один повод для радости будет :-)

философ

4 декабря 2009 г. 17:16

цитировать

цитата Claviceps P.
это капля в море, а не показатель

Кто-то же их пропустил, эти книги! Я до сих пор как о них думаю, удивляюсь. И дай Бог, чтобы мое удивление росло и потом я к нему привык ;)

цитата Claviceps P.
У нас — все же эпизодически, случайно

Тем не менее, со временем толерантность преподов растет, я в этом уверен. Скажем, я писал курсач по рок-поэзии и бакалаврскую по Баркеру, а одна моя подруга — бакалаврскую и магистрскую по "Имаджике" и курсовую по мифу "Некрономикона" :) Со временем старики привыкнут и проявят интерес, какого сейчас нет, а потом и вовсе уйдут на пенсию. Придет же поколение, воспитанное современной эклектикой. В общем, я верю в прогресс :-)

цитата Claviceps P.
Вот Назаренко если свои статьи цикла BTFWK книгой издаст — еще один повод для радости будет

Да, держим за него кулаки

Чтоб не так сильно оффтопить: год простоял на полке Джо Хилл, "Коробка в форме сердца", наконец читаю. Текст льется быстренько, резвенько... но ожидания невысокие. Зачин неплох, но не более того. Посмотрим, что будет дальше. Хотя Хилл точно унаследовал способность увлекать читателя

миродержец

4 декабря 2009 г. 18:09

цитировать

цитата Петровичъ
Читаю Саймака, что хотите делайте , а мне его произведения нравятся.

Никто ничего делать с Вами не собирается. Не Вы один такой.
Вот что бы сделать с теми, кому он НЕ нравится?...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

4 декабря 2009 г. 19:57

цитировать

Читаю Мэтта Раффа «Канализация, газ и электричество». Заканчиваю первую часть, которая Канализация.
Во-первых где-то видел фразу, что книга устарела, так как там упоминаются события 1997 года, 2004 тоже, и они не сбылись. Ну, Рафф не родственник Нострадамусу (который, кстати, обычный жулик ПМСМ). Я это всё воспринимаю как альтернативную историю или параллельный мир.
Во-вторых и в главных — чУдное чувство юмора, сатира, сравнимая с Кристофером Муром, только не такая пьяно/сексуально/едкая, а, скорее, клоунская. Очень смешно (мне, по крайней мере). Пока баллов 8.
Скинул балл за то, что некоторые персонажи комиксовые. Я человек в возрасте, мне уже не понять прелесть всех этих суперменов, спайдерменов, тимати, р'н'би и всего подобного...
Зато как всё красочно и зрелищно, вах! Одна подводная лодка, зелёная в розовый горошек, чего стоит! Или бобёр в очках и каске, сидящий на плече и дающий советы (я сразу Курка вспомнил :-D

). И бомбардировка огромным тортом, лимонным с меренгами! Звери, я бы лучше его съел!!!
Фильм Челюсти Рафф явно запомнил, да :-D

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

новичок

4 декабря 2009 г. 20:57

цитировать

Привет! Я здесь новенькая. 8:-0

Мне нравится очень много книг и много авторов, я не буду писать здесь всех, а скажу только про свою любимую серию книг — "Гарри Поттер" Джоан Ролинг.
Подождите смеяться и плеваться, пока не прочитаете. Для меня эти книги навсегда лучшие. Стиль — фэнтези. Хотелось бы обсудить с единомышленниками, если есть здесь.
Это не просто детская сказочка с моралью, а довольно интересные книги. В общем, не буду ничего объяснять — лучше сами прочитайте.

магистр

4 декабря 2009 г. 21:02

цитировать

Polumna, вот тема, посвященная обсуждению книг Роулинг: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi...

миротворец

6 декабря 2009 г. 00:47

цитировать

Леди и джентльмены,
Вчера "добил" сборник рассказов Брайана Олдисса "Суперигрушек хватает на всё лето". Вкратце могу сказать, что сборник КРАЙНЕ неровный, и встречаются как настоящие шедевры, так и совершенно проходные рассказы. Ниже представляю оценки. Кто хочет подробностей, может прочитать отзывы непосредственно на каждый рассказ.

Суперигрушек хватает на всё лето — 10
Суперигрушки с приходом зимы — 10
Суперигрушки в другие времена года — 10
Апогей — 3
Старый миф — 1
Без головы — 5
ИИИ — 6
Говядина — 7
Ничто не лишне в жизни этой... — 5
Вопрос математики — 7
Кнопка "Пауза" — 7
Три вида одиночества — 3
Steppenpferd — 8
Когнитивная способность и электрическая лампочка — 4
Тёмное сообщество — 10
Галактика Зэт — 1
Чудеса Утопии — 1
Стать полной бабочкой — 8

Такие дела.

З.Ы. На очереди: Чайна Мьевиль "Шрам" / Нил Гейман "Хрупкие вещи".

–––
Читаю: Резник "Вальпургия III"/Пехов "Цветок яблони"

магистр

6 декабря 2009 г. 15:25

цитировать

Прочитал за два вечера (хотя вполне можно и за один) маленький роман Дэвида Линдсея "Наваждение". Впечатляющая история, хотя вначале кажется "суховатой". Но постепенно эта сухость уходит и действительно начинается некое наваждение, причину которого трудно обрисовать. Вроде все довольно просто — зачарованнный старинный дом, неуверенная в правильности выбора своего будущего суженого дама, душевные метания ее и нового объекта смутных воздыханий, общая детективная (английская!) атмосфера — но остается после всего этого такое необычное послевкусие... даже не с чем сравнить. Вещь, несомненно, серьезная. Пускай внутренний мир читателя она вряд ли перевернет (как по слухам происходит с чтением "Путешествия к Арктуру), но безусловно запомнится надолго. Обязательна к прочтению всем почитателям небанальной, тонкой и серьезной мистическо-психологической прозы.

миродержец

6 декабря 2009 г. 15:39

цитировать

"Хлорофилию" Рубанова читаю. Не МТА. Так сейчас не пишут. Впечатляет, хоть и нудноваты разъяснения ситуации поначалу.

гранд-мастер

6 декабря 2009 г. 18:21

цитировать

За прошлую субботу прочитала "Куджо" великого Мастера Ужаса и Зубодробильни. Чуть не взахлеб читала. Оставила отзыв, как и полагается. Теперь дала эту книгу маме — она фанатка Кинга.
Сейчас читаю "Портрет Дориана Грея". Оторваться не могу, хотя стиль, конечно, сложноват, парочка слов попалась такие, что пришлось лезть в словарь и читать их расшифровку 8:-0

миротворец

6 декабря 2009 г. 23:04

цитировать

Рафф слишком толстый, сегодня пришлось много поездить в автобусах, поэтому взял с собой Питера Бигля Архаические развлечения. Теперь не могу оторваться, Раффа отложил. Всё-таки после Бредбери Бигль единственный (известный мне 8:-0

) автор, создающий атмосферу чуда, причём именно собственную биглевскую атмосферу чуда, в обыденной жизни. Когда старуха, идущая по дому, вдруг кажется греческой богиней, а пятнадцатилетняя прыщавая школьница — злой ведьмой.

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

философ

7 декабря 2009 г. 02:16

цитировать

Наконец-то читаю "Sacrament" Баркера. Ждал он своего часа года 4. Красивый том — его не потаскаешь с собой. Берешь в руки, и охватывает трепет. Тем более, что это последнее из Баркера, что у меня есть нечитанного в бумаге, не считая комиксов, поэтому читаю с замиранием серца. И, конечно же, не только поэтому — Маэстро, он настоящий Маэстро! Слова льются ароматной, пряной рекой, стиль безупречен, история захватывающа, подводные течения сильны и масштабны... Получаю истинное удовольствие. Чашка чая, диван, хорошее освещение, минимум отвлекающих моментов. Так идолжны читаться Книги.
А Джо Хилл у меня пока что писатель для метро

гранд-мастер

7 декабря 2009 г. 04:30

цитировать

цитата old_fan
Когда старуха, идущая по дому, вдруг кажется греческой богиней, а пятнадцатилетняя прыщавая школьница — злой ведьмой.

так-так, а вот тут поподробнее. Шо это вы имели в виду, уважаемый? Ссылочку на книжку скиньте, плиз

философ

7 декабря 2009 г. 11:53

цитировать

цитата Kiplas
Слова льются ароматной, пряной рекой, стиль безупречен, история захватывающа, подводные течения сильны и масштабны... Получаю истинное удовольствие. Чашка чая, диван, хорошее освещение, минимум отвлекающих моментов. Так идолжны читаться Книги.

Вот уже кто-то, а Баркер уж точно у меня не ассоциируется с домашним уютом :-)))