Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


философ

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 21:56  

цитата Гришка

Я слышал сплетню
o_Oтолько-только вышедшую книгу переведут по-новой и переиздадут ?! АСТ?!!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 21:56  

цитата Гришка

Я слышал сплетню, за работу взялись О. Мичковский и М. Волкова — ветераны переводов Лавкрафта. У этих должно получиться неплохо.


Кто бы и с какой радости стал им платить за перевод, который уже "сделан" (ха-ха!) и напечатан? Да и Стросс -- не тот автор, чтобы делать доптираж или переиздание в ближайшем будущем. Разве что кто-нибудь выложит альтернативный варианти в сеть...


философ

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 21:57  

цитата Vladimir Puziy

невнятицы
да

цитата Vladimir Puziy

абсурда
гораздо меньше


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 22:00  
Скажем так: некоторые из предложений, вроде, написаны и понятными словами, но в некое осмысленное целое складываться упорно не желают. Может, я плохо подкован в соотв-х областях науки, но подозреваю, проблема не (только) в этом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 22:13  

цитата ааа иии

АСТ?!!

Слава богу, нет! Вроде как "Азбука-классика"!
–––
Ghosts vomit over me


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 23:13  

цитата Гришка

Слава богу, нет! Вроде как "Азбука-классика"!


Мы до сих пор говорим о Строссе, о втором томе цикла "Эхнатон"? Потому что -- вот вряд ли права на издание на русском переуступлены "Азбуке" вскоре после того, как вышла книга в "АСТ".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 мая 2009 г. 23:27  

цитата Vladimir Puziy

я бы очень и очень многим НЕ советовал читать "Железный рассвет". Ибо перевод...

Ну, до чего же обидно. Стросс — один из авторов, которого я ждал с нетерпением, очень уж "Небо сингулярности" мне приглянулось, а тут такое...:-(
–––


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 01:14  

цитата Senna

Ну, до чего же обидно. Стросс — один из авторов, которого я ждал с нетерпением, очень уж "Небо сингулярности" мне приглянулось, а тут такое...


А мне не обидно?! "Небо" было хотя бы более-менее читабельным. Причём загубили бы какой-то проходняк -- и ладно. А так... Три тысячи тиража, как они разойдутся -- вопрос; а потом скажут, что "автор у нас не пошёл".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 01:16  
Вот, кстати, чтобы не быть голословным: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topi.... Там и дальше приведены конкретные примеры и сравнение с исходником. Как говорится, почувствуйте разницу.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 02:41  

цитата Irena

Дальше первой книги не пошла и вряд ли буду продолжать. Пишет качественно — но холодновато.
:beer:
Аналогичные ощущения. И еще было непонятно — если ты пишешь роман, где сплошь дворцовые интриги, и практически нет фантастики, зачем придумывать для этого отдельный мир. Типа "у меня по истории тройка была"? История нашего мира неинтересна для создания исторической драмы? Или чтобы исторические реалии и персонажи не мешали и никто не мог упрекнуть — наврал, мол. А еще удобно — убью, кого захочу.
До этого фанател от всего Мартина, особенно от рассказов. ПЛиО — одно из самых больших разочарований в моей читательской жизни. Когда впервые попал на сайт был поражен, каким культовым статусом пользуется этот прсевдоисторический сериал. Толкин и Урсула близко не стояли (по рейтингам). Может, конечно, я чего-то недопонимаю. Попробовать перечитать, что ли.
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"


философ

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 03:27  

цитата Frigorifico

если ты пишешь роман, где сплошь дворцовые интриги, и практически нет фантастики, зачем придумывать для этого отдельный мир. Типа "у меня по истории тройка была"? История нашего мира неинтересна для создания исторической драмы? Или чтобы исторические реалии и персонажи не мешали и никто не мог упрекнуть — наврал, мол. А еще удобно — убью, кого захочу.
Это да. :( А что, там совсем нет фантастики? В первой книге были какие-то намеки... Стена же зачем-то была. Правда, в принципе, без этих намеков можно было обойтись; но я думала, что что-то сыграет дальше.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 04:41  

цитата Frigorifico

Аналогичные ощущения. И еще было непонятно — если ты пишешь роман, где сплошь дворцовые интриги, и практически нет фантастики, зачем придумывать для этого отдельный мир. Типа "у меня по истории тройка была"? История нашего мира неинтересна для создания исторической драмы? Или чтобы исторические реалии и персонажи не мешали и никто не мог упрекнуть — наврал, мол. А еще удобно — убью, кого захочу.


Вообще-то, уже в первой книге есть ожившие мертвецы, драконы и колдуны. Дальше -- больше. Это же мир, из которого -- к началу цикла -- магия ушла, а потом она постепенно начинает возвращаться. Плюс -- ну откуда бы в "нашем мире" взялись затяжные, по несколько лет, зимние и летние периоды? А телепатическая связь между детьми Старка и лютоволками? А дальше во втором-третьем-четвёртом томах -- и жрица огненного бога, которая проводит вполне действенные ритуалы по умерщвлению, и воскрешающий своих подвижников пророк, и Шестишкурый с его умением перевоплощаться.

Это, кстати, интересный феномен: при наличии даже в первом романе драконов и т.д., "ПЛиО" многими воспринимается как псевдонисторический (читай -- реалистический) роман. Может, это свидетельствует о таланте Мартина, который сумел убедительно изобразить даже фантастические явления так, что они как таковые и не воспринимаются?..


философ

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 06:28  
Vladimir Puziy В первом томе всё это выглядит не как фэнтези, а как "параллельный" мир, но достаточно возможный: ну, зимы там по несколько лет (всё реальнее, чем километровые приливы в дяченковском "Варане"), ну, драконы водятся — мало ли какие звери могут быть. Телепатическая связь не очень-то просматривается (я, во всяком разе, не особенно ее углядела — можно принять просто за поверье, легенду), а нежить в лесу — тоже в основном намеками, кроме вступления.
Нет, пишет Мартин качественно. Но не совсем в моем вкусе.


магистр

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 09:14  
Колодан, Шаинян "Жизнь чудовищ" Прочитал пока только несколько первых рассказов, но уже сейчас могу сказать, что книжка хорошая.
Некоторые рассказы по-блейлоковски добрые (Отрицательные крабы), другие — псевдохоррорные, со страшло-ужаслыми финалами (Зуб за зуб).
Но все они волшебные и созают ощущение маленького праздника при прочтении. Стараюсь этот праздник, эту радость растянуть, как хороший ликёр. Не пить больше нескольких рюмок за раз. Всем рекомендую.
Вообще, за творчеством Колодана я слежу давно, и спасибо еиу огромное за всё то, что выходит из под его пера (гм, клавиатуры?)
–––
F is for "Fiction"


магистр

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 09:30  
Чигиринская, Кинн, Оуэн "Тёмная сторона луны". Решил рискнуть, купил и сейчас не жалею. Вполне стандартная раскладка по миру (чеовечество её, тогда вампиры выползли и начали всех ам), но роман написан весьма неплохо.
Как уже правильно здесь писали, это христианский боевик, хотя именно боевая состовляющая не делает философскую ненужны придатком, жалким и убогим.
Именно философская часть меня тут и привлекает — поиск героями ответов на вопросы "Кто я?" "Зачём всё это?" "Кто есть кто?" и, в конце концов "Куда дальше и как в этом самом дальше жить?" прописан реалистично и довольно полно.
Главный негативный момент — язык книги. Иногда спотыкаюсь, и непонятно почему. То читаю взахлёб, то раз! м тянутся страницы медле-е-енно, медле-е-е-е-енно... Но это фигня, постоянно встречается и у наших, и у западных писателей. Главная проблема — в отсутствии переводов части слов, сказанных на украинском. чувствую себя идиотом — вроде что-то понимаю, но в целом смысл ускользает. От этогомне дурно :)
Ноо в целом — весьма и весьма. Пока не знаю, на сколько былов, но ветка ваиантов — от 7 до 9. Прочитаю вторую книжку, и буду точно знать.
–––
F is for "Fiction"


магистр

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 09:55  
Хаецкая "Тролли в городе".
В олимпийский эту книжку не привезли. Сказали, что всё, кроме Фрая, в этой серии берут плохо, поэтому больше они с этой серией не связываются. В печали я пошёл в обычный книжный и заплотил полную цену.
С Хаецкой у меня раньше всё как-то не складывалось, хотя многие тут её хвалили и всячески рекомендовали.
"Царица вод и осьминогов", с которой начинается сборник, вызвала ощущения противоречивые — здорово находить скрытые цитаты и отсылки, но вот именно от этой книжки хотелось новизны. Поэтому мне подумалось, что книга просто неплохая. Достаточно стандартная тайнюковская раскладка (невидимый мир рядом с нами, аля "Задверье", "Нон Лон Дон", Де Линт и иже с ними), прописано интересно, но без особых изысков. Лавкрафтовщину я люблю, поэтому не 7, а 8.
Вот "Исчезновение поцелую" вещь совершенно другая — лёгкая, радостная, романтичная. Повествование ведётся от лица двух главных героев "Он" и "Она". Она — совершенно обычная девушка, без всяких там Фантастических Допущений. ФД пришлось на персонажа мужского пола. Фея-крёстная после Пратчетта и Геймана проходит на ура — "Ну конечно они есть, как же без них, в самом деле!".
Повсесть вызывает в сознании ощущение весны, возможности возможностей и мысль о том, что окончится-то всё хорошо. Сказка для взрослых, одним словом. Очень хорошая сказка для самых разных взрослых разной степени взрослости. 9, а то и больше.
"Серебряные башмачки" сразу могу сказать, что 10 из 10. Вот чуть-чуть хуже Геймана, с другими и сравнивать не хочется. Всяким там Лукьянеко и Панову такое и не снилозь. И дело не в сюжете, и не в языке... Это просто мастерство рассказчика... Или даже Мастерство...
Вот вам тролль. И эта повесть про него и про то, что ему нравится, и что не нравится. И что важнее, то что он "тролль" или он "друг" да и вообще обо всём, ну или, по крайней мере о хорошем и разном. Читать обязательно, это нельзя пропускать.
"Сказки подменышей" — а это уже просто шедевр, даже не 10, абольше-то и поставить нельзя! Вообще непередаваемое ощущение. Это действительно сказки, переплитающиеся между собой, заглядывающие в ваши глаза и тёмной толпой бродящие под окнами в краткие эпохи белых ночей. Я вот теперь уже никогда не усомнюсь, что тролли ходят повсюду, хвостатые и кусачие. И они сделаны из камня.И они не обязательно скажут, что они хотят "съесть мою жизнь". Хотя кто их знае. Они же не люди.
Если кто не понял, то 10 и только десять.
–––
F is for "Fiction"


магистр

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 22:49  
Дочитываю последние страницы ПлиО Мартина — и нравится, и сложно почему-то дочитывается ( может, потому, что был недельный перерыв в чтении?), но страсть как хочется узнать "чем сердце успокоится", тем более совсем немного до последней странички..... Параллельно проглотила половинку "Эльфийского Камня Сна" Кэролайн Черри (отдельное спасибо рекомендовавшей эту книгу и ныне путешевствующей по Москве Veronike) — очень... грустная, пронзительная вещь, но читаю с больши удовольствием. Поглядываю на новую книгу (Камша "Пламя Этерны"), но это уже слишком — читать три книги одновременно, поэтому ограничиваюсь только поглядыванием....
–––
Мир скучен для скучных людей


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 23:04  

цитата in-word

Дочитываю последние страницы ПлиО Мартина — и нравится, и сложно почему-то дочитывается ( может, потому, что был недельный перерыв в чтении?), но страсть как хочется узнать "чем сердце успокоится", тем более совсем немного до последней странички.....


Многим хочется! :-))) Да только до финала далеко...


философ

Ссылка на сообщение 29 мая 2009 г. 23:47  
"Недотёпа" С.Лукьяненко
Чем-то похоже на "Алису" Кира Булычева. Сложилось впечатление, что СЛ писал детскую книгу, которую взрослым было бы нескучно читать своим чадам вслух.
Сюжет линейный, щедро разукрашен фирменными приправами: очень разные персонажи, скрытые и не очень отсылки к своим и чужим книгам, параллели с нашим миром. Обычный день рядового мага описан со знанием дела :-D Концовка... неожиданная и спорная, но приятная. Есть толстый намёк на возможность продолжения (ИМХО — было бы неплохо).
Стиль неровный, но, возможно, я просто не на ту волну настроился. Вообще же это бодренькая фэнтази с юмором и без насилия (явно погиб от рук глав.героя только 1 (один) минотавр). Думаю, лучше всего "Недотёпа" "пойдёт" в поездке или в метро: читается легко, негативом не грузит, но местами есть над чем подумать.
Моя оценка: 8.5 из 10


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 30 мая 2009 г. 23:35  
Читаю дилогию Гордона Ренни "Лорд Солар Махариус" по вселенной Warhammer 40.000. Вот она развлекательная фантастика в чистом виде! Ни одной мысли — безостановочный бессмысленный и беспощадный экшен, написанный простым языком, что способствует быстрому прочтению. Высокую оценку не поставлю, думаю 6 хватит.
–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"
Страницы: 123...262263264265266...141614171418    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх