Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...251 252 253 254 255...1414 1415 1416 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

29 апреля 2009 г. 18:04

цитировать

Таня Хафф "Цена крови"

Хороша ложка к обеду. Эту истину на собственной шкуре довелось попробовать,наверное,каждому. Именно такое определение подходит неплохому романчику с пафосным названием «Цена крови».

Да,штамп на штампе. Но это совершенно не напрягает. Во-первых, подобная литература пишется исключительно для развлечения, причем прежде всего поклонников специфического жанра, в котором убийцами оказываются разновсякие демоны и прочая нечисть, а доблестные герои (чаще — дамы) на пару с положительной нечистью их ловят, попутно решая свои личные проблемы. У этого жанра есть свои четкие каноны, множество штампов, грамотно скомпоновав которые можно выдать на-гора множество томиков, обзавестись определенной группой фанатов и несколько большей группой интересующихся, время от времени заглядывающих на темные улицы города.

Такие детективы делятся на две категории: либо все жители города прекрасно знакомы с ведьмами, вампирами и прочими оборотнями и воспринимают сверхъестественное как должное, либо детектив по ходу расследования сталкивается с тем, что на первый взгляд совершенно невозможно.

Второй вариант предполагает наличие нескольких страниц, посвященным тому, как люди сначала не могут поверить в невероятное, долго все отрицают, а потом привыкают и стараются помочь новым знакомым не быть разоблаченными. Именно к этой категории и относится роман Тани Хафф. главная героиня, полицейский в отставке, оказывается вовлечена в расследование жутких убийств. На пути к истине она встречает вампира Генри Фицроя, также желающего прекратить убийства, которые журналисты уже приписали Детям Ночи.

в принципе, ничего нового в романе нет. История самого Генри стандартна настолько, что иногда это превращается в пародию. Конечно же он стал вампиром из-за роковой страсти, потом у него были отношения со смертной женщиной, которую он не уберег и вынужден был довольствоваться кровной местью, которая, как и положено, не воскресила его возлюбленную.

Смешат и мотивы главного, с позволения сказать, злодея( Бедные Саурон с Вольдемортом). Конечно же, ботаник,которого все обижают, бросится вызывать демонов и мстить обидчикам. При этом автор как-то не учитывает, что люди, которые могут написать все контрольные на пять и пять с плюсом и читают «Войну и мир» за три дня, себя так не ведут. И,да,над ними никто не издевается. насквозь штампованная линия неудачника лишает книгу каких-либо претензий на серьезность. Я не говорю,что таких людей. как Норман, не бывает. Бывают,и еще как. Но ход с ботаником смотрится настолько пародийно...

Итог: В принципе, книга не плоха. Она предназначена исключительно для разгрузки мозгов, не несет никакой смысловой нагрузки, но при этом очень легко и быстро читается и здорово помогает расслабиться. Когда нужно отдохнуть — самое оно. Я не пожалела ни денег, ни времени. Книга четко выполняет свою функцию. А это уже хорошо.

Рекомендация: Под настроение; фанатам жанра.
К отзыву в блоге
К отзыву на странице произведения

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

философ

29 апреля 2009 г. 21:51

цитировать

цитата
задача поддержания работоспособности экипажа предельно важна, а способов ее решения, кроме качественного отдыха, практически нет. Всё упирается в конкретику — время автономного полета, экономические вопросы, культура, технологические и физические ограничения определят, использовать фантоматику или бильярд.

Ну в таком случае — тем более логично предположить, что в будущем, когда технологии и экономические ресурсы позволят, будут делать космические корабли поудобнее "консервной банки", по-моему.

магистр

30 апреля 2009 г. 11:47

цитировать

цитата Wind
"Перигей". (Кстати, что это слово означает, я так и не поняла.)

Ну, например, в отношении земной орбиты — это место, наиболее удаленное от Солнца... ;-)

миротворец

30 апреля 2009 г. 18:23

цитировать

Пытаюсь домучить "Детей бога" Мэри Расселл. Не уверен, что доберусь до конца — более скучных книг, по-моему, найдётся немного. Вся дилогия вообще напоминает мыльный пузырь с очень толстыми стенками — пока доберёшься до содержания, проклянёшь всё на свете, а в итоге получишь пустышку, щедро сдобренную религией.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

гранд-мастер

30 апреля 2009 г. 18:30

цитировать

Ну какая же это пустышка?! Да мееедленно, да мало действия, но книга умная, необычно внятная, а с учетом религиозных тем, так п просто отличная!

миротворец

30 апреля 2009 г. 18:38

цитировать

С пустышкой, может, я и погорячился, интересные идеи там, конечно, есть, но уж ооочень тонким слоем они размазаны. За два дня я преодолел всего треть книги. Ты знаешь, наверное, для меня "драйв" и "экшен" никогда не были определяющими плюсами в оценке книг, и дилогия Расселл по идее должна была прийтись мне по душе. Но не сложилось. Может, отложу "на когда-нибудь"...

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

гранд-мастер

30 апреля 2009 г. 18:56

цитировать

Там идеи были в первом романе. А во втором — там эмоции, взаимоотношения человека со своим богом определяют всё.

миродержец

30 апреля 2009 г. 23:30

цитировать

цитата Nog
более скучных книг, по-моему, найдётся немного. Вся дилогия вообще напоминает мыльный пузырь с очень толстыми стенками — пока доберёшься

Тут мы точно антагонисты ;-)

. Я не могла оторваться от текста, и мне показалось что в обоих романах куча экшена и драйва. Вчера начала перечитывать "Птицу малую" — через пару часов с трудом заставила себя оторваться от экрана и лечь спать.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

новичок

1 мая 2009 г. 02:50

цитировать

цитата КЕН
цитата Wind
"Перигей". (Кстати, что это слово означает, я так и не поняла.)

Ну, например, в отношении земной орбиты — это место, наиболее удаленное от Солнца...

Извините, не соглашусь.
Перигей — ближайшая к Земле точка эллиптической орбиты небесного тела, движущегося вокруг Земли. Если рассматривается движение вокруг Солнца, то ближайшая к Солнцу точка называется перигелием.

Если нужна более точная информация, обращайтесь. 8-)

гранд-мастер

1 мая 2009 г. 10:41

цитировать

Совершенно случайно открыл "Дети хаоса" Дункана и пропал. Читал весь вечер не отрываясь на еду и питиё :-)))

Совершенно потрясающая фэнтези, доказывающая очередной раз, что Дункан — один из лучших авторов современной приключенческо-эпической фэнтези. Взяв идиотскую структуру мира (из-за неё я книгу в руки так долго не брал) он создал захватывающий сюжет, отлично прописал героев (как по мне, так даже немного перестарался — чуть-чуть не хватило "мартиновской" жестокости) и просто праздник какой-то получился, а не книга.
Самое главное, практически, как было с Фарландом — вроде ну нет ничего нового/особенного, а цепляет так, что не оторваться! Последнее время мне приходится читать и российских авторов фэнтези, и даже лучшим из них не хватает именно этого — почти неуловимого ощущения глубины мира, глубины героев.

В общем, всем рекомендую, а сам пошел в магазин за второй частью дилогии.

магистр

1 мая 2009 г. 17:20

цитировать

Dark Andrew ,спасибо за отзыв, давно хотела спросить о ней. Наверное,все же куплю.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"