Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1177 1178 1179 1180 1181...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миротворец

17 августа 2021 г. 13:09

цитировать

цитата Green_Bear
Испания с Великобританией)

Для Великобритании все за морем. И воевала она, по слухам, практически с каждой страной в мире. Короче, для островных держав война с заморским соседом — единственная реальность. )
Не так у Наслунда. Страна островных мореплавателей есть, но на задворках повествования.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

17 августа 2021 г. 13:30

цитировать

Дания и Швеция? Крестовые походы? Венеция? Франция и Алжир? Никогда море не считалось достойной причиной, чтобы не воевать.

–––
Ioculator Domini

миротворец

17 августа 2021 г. 14:29

цитировать

2all: убедили. Можно воевать и с заморским соседом ))

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

19 августа 2021 г. 13:43

цитировать

Пару дней назад дочитал, наконец, Святого из тени Гарета Ханрахана.
Кому интересно — многословный отзыв сегодня написал, но чтобы было понятно, понравился мне роман или нет, просто скажу, что дочитывал часа в три ночи, потому что попросту не мог оторваться от финального замеса всех против всех! :-)))

Отличный роман! Практически идеальное (на мой вкус) соотношение качественного приключенческого сюжета, недюжинного полёта фантазии автора и некоторых непростых вопросов взаимодействия людей и богов, над которыми стоит задуматься. Финал — шикарный, задел на продолжение предполагает некоторое "расширение географии" описываемого мира.

P.S. Дочитав Ханрахана, сразу же вытащил его из кожаной обложки и поместит туда "Миазмы" Арделяна. Прочитал около пятидесяти страниц — цепляет. Хорошо, когда хороших книг — много! :-)))

авторитет

19 августа 2021 г. 14:27

цитировать

Seidhe, спасибо, отзыв обнадёживает.

миротворец

19 августа 2021 г. 14:31

цитировать

Sopor
Да, замес там получился прям неплохой! :cool!:

Есть, конечно, к чему придраться при большом желании, но делать этого совершенно не хочется — 570 страниц текста улетели просто влёт!

миродержец

19 августа 2021 г. 15:02

цитировать

цитата Seidhe
Есть, конечно, к чему придраться при большом желании, но делать этого совершенно не хочется — 570 страниц текста улетели просто влёт!

Причем по большому счету даже все зрелищные сцены замотивированы и обоснованы. Включая явление львиноголовой богини, например.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

19 августа 2021 г. 15:22

цитировать

Green_Bear

цитата
Причем по большому счету даже все зрелищные сцены замотивированы и обоснованы.

Я уже писал об этом, но когда читал оба тома, не отпускало ощущение, что некоторые эпизоды Ханрахан прям перед мысленным взором видит, какими бы они на картах, типа MTG, должны быть нарисованы. И какая-нибудь шикарная подпись! :-)))

В принципе, ничего плохого в этом нет — перед нами всё-таки литература, прежде всего — развлекательная. С другой стороны, это может быть просто "профдеформацией" — сам по себе-то он именно, что гейм-дизайнер. Но "визуализировать" свою фантазию, если так можно выразиться, получается у него хорошо, этого не отнять.

гранд-мастер

19 августа 2021 г. 18:57

цитировать

Яцек Пекара «Слуга Божий».
Первый раз я взялся за сборник после первого издания на русском. И тогда он мне показался донным днищем, чернухой ради чернухи, причем скучной, а для чернухи это худшее. Но то ли с тех пор у меня вкусы изменились (в худшую сторону?), то ли сыграл роль проснувшийся интерес к Священной Римской, однако сейчас книжку я прочитал с удовольствием. Без восторга, но с удовольствием. Первый раз я сборник дропнул рассказе на 3-4, сейчас же осилил весь и прочту второй цикл, когда выйдет.

«Чёрные плащи пляшут» — годный старт. Колоритно обрисована инква, хорошо введены помощник ГГ и Ангел, имхо легкий перебор с чернухой — автор прям смакует ее, а от такого смакования чернуха зачастую начинает казаться карикатурной.
«Слуга Божий» — так себе продолжение. Близнецы получились очень внезаными — и взялись ниоткуда, и способности очень удобные. Да и подземелье выглядит каким-то цирковым. Зато отношения Маддердина с высшим и низшим светом стали чуть сложнее и интереснее. Собственно, эта часть повествования, как по мне, будет наиболее удачной стороной книги в дальнейшем.
«Багрец и снег» — пустовато, но весело. Теперь внезапно чудесить начинает сам Маддердин. Финал спорный, но запоминающийся. С одной стороны, очень уж герой демонстративно жесток; с другой, автор, по крайней мере, перестал впадать в грех излишнего любования грязью.
«Сеятели ужаса» — хорошее фантдопущение. И описано хорошо. Все дурное — по делу, всего хорошего — в меру.
«Овцы и волки» — почему-то Маддердин выступает соло. Выступает плохо, поэтому в конце требуется внешнее вмешательство, которое сделано топорно, просто бог из машины. Автор уверяет, что все так и было задумано, но чувство, что он налажал и обрубил финал простейшим способом, сохраняется. Таинственные силы таинственны и беспонтовы.
«В глазах Господа» — лучший рассказ сборника. Внешнее вмешательство обыграно отлично, появление Ангела значимо и уместно (в отличие от "Слуги"), использование героя вышестоящими втемную оформлено лучше, чем в "Овцах", все сюжетные ходы с точки зрения морали персонажей кажутся подготовленными предыдущими рассказами. Надеюсь, это станет средним уровнем для последующих книг Пекары.

–––
Ioculator Domini

гранд-мастер

19 августа 2021 г. 19:07

цитировать

цитата ton-tan
Близнецы получились очень внезаными — и взялись ниоткуда, и способности очень удобные.

Пожалуй не будет спойлером, если я скажу, что с близнецами не все так просто...

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

гранд-мастер

19 августа 2021 г. 19:08

цитировать

цитата ton-tan
И тогда он мне показался донным днищем, чернухой ради чернухи, причем скучной, а для чернухи это худшее.

Да он таким и остался, собственно говоря. Но не скучный поначалу.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

философ

19 августа 2021 г. 19:57

цитировать

Я начал Миазмы читать. Как раз страниц 50 прочитал. Пока в некотором недоумении, поскольку аннотация предполагала несколько иное. В частности бодихоррором там на данный момент и не пахнет. Жду, куда выведет историю автор

миротворец

19 августа 2021 г. 20:02

цитировать

garuda

цитата
Я начал Миазмы читать. Как раз страниц 50 прочитал. Пока в некотором недоумении, поскольку аннотация предполагала несколько иное. В частности бодихоррором там на данный момент и не пахнет. Жду, куда выведет историю автор

Я примерно там же, пока очень нравится, хотя атмосфера пока действительно больше сказочная.
Но люди, прочитавшие больше, однозначно обещают: "усё будет!" ;-)

авторитет

19 августа 2021 г. 20:16

цитировать

Наблюдения по ходу пьесы, высказанные кому-то ещё где-то ещё, но пойдут и сюда.

А пока звёзды в кои-то веки удачно сложились, прочитал первый роман Арделяна и основательно вгрызся во второй.
Очень странная, уникальная вещь, которая напрочь отказывается укладываться в любые привычные рамки. Разве что, можно попробовать окрестить это мифопоэтикой здорового человека — той, в которой ясно даётся понять, что за, прастехосспаде, пределами ведомых нам полей творится не утешающая сказка и феечки единорожек радугой в танце не возлюбляют, а непроглядный ужас, который и осознать в полной мере невозможно.
Собственно, и романы — истории из мира, созданного по принципу мифологического сознания. Потустороннее, запредельное — вот оно, прямо здесь, как неотъемлемая часть бытия и не'бытия, и она проявляется так потому, что проявляется так.
Книга, которую строго противопоказано читать "инженерно" — не думай. Не жди раскладов по полочкам и классификаций. Смотри. Чувствуй. Веруй. Оно чарующе, оно кроваво, холодно, грязно, по-своему страшно. Без смакований чего бы то ни было — опять же, всё проходит так просто потому, что должно проходить именно так.
Первый роман вообще уникален по композиции — адовое существо прогоняет адовую телегу, сидя на адовой телеге. В смысле, странствующий скелет-сказитель рассказывает встреченному путнику историю в неподражаемой манере и сыплет сочнющими фразочками, оставляя за кадром многое и многое — для других времён, для других историй.
Второй, более масштабный текст — открывает и показывает многие упомянутые прежде моменты, несколько более привычен по подаче от некоего рассказчика (минус ЛЮТО сюрреалистичный пролог пока что), и насыщает мир (или миры) деталями. И всё так же чарующе и потусторонне.
Орк пробил действительность. Или Орком пробили действительность? Не важно. Главное, я дико доволен.

философ

19 августа 2021 г. 20:27

цитировать

На самом деле пока у меня ощущение больше как от притчи. И, пожалуй, это надо учитывать тем, кто собирается читать это произведение. Ну и, имхо, эта не та вещь, которая читается залпом

авторитет

19 августа 2021 г. 20:34

цитировать

цитата garuda
И, пожалуй, это надо учитывать

Ну вот да: я пока рассчитываю на что-то странно-вирдовое и любопытное, но, возможно, не то чтобы сильно высококлассное. Посмотрим.
Там, говорят, два романа довольно сильно различаются.

миротворец

19 августа 2021 г. 20:47

цитировать

Johann_Wolden
Эк ты красиво завернул!

Я пока где-то на восьмом десятке страниц, и пока сказать могу только одно: да, вот в этой книге реально важна именно атмосфера и то, как оно всё написано/подано (в отличие от того же Ханрахана ;-)

), поэтому переводом можно было убить половину очарования. К счастью, переводчика мы все знаем и ценим, поэтому — продолжаю читать дальше!

авторитет

19 августа 2021 г. 21:13

цитировать

garuda, не притча — никто никого поучать не собирается. А вот "легенда" — да, самое оно. И то, что тут не "хард фэнтезийный" роман, иметь в виду нужно.
Впрочем, "читай то, что написано, а не свои ожидания, %USERNAME%, и воссияет тебе" работает с любым текстом и любым готовым на то юзернеймом :-)))

Seidhe, гладко обработанный текст приветствуется в любом случае, даже если автор исходника и не делает ставки на стилистику — но да, в случае с Арделяном стиль жизненно важен и в романе-сказании, и в более привычном по форме и манере подачи Пузыре Мира и не'Мира. И сомнений в достойной реализации, вестимо, не было. Другое дело, что тут и содержание очень занятное (для заглянувших на огонёк друзей и собеседников — вот хороший способ описать моё прочтение слова "озадачивает"), и чем дальше, тем хлеще.
Словом как только Её Котейшество изволит проснуться и уйти с сумки с книгой, пойду продолжать.

философ

19 августа 2021 г. 21:22

цитировать

Johann_Wolden да, пожалуй сказ к первой книге больше подходит.

гранд-мастер

22 августа 2021 г. 23:18

цитировать

Джо Аберкромби «Красная страна».
Закончил перечитывать "старого" Аберкромби. «Красная страна» была тем романом, который окончательно убедил меня, что он крут ("Первый закон" при первом прочтении мне не понравился, хотя после повторного привел в полный восторг). Что ж, относительно КС мое мнение не изменилось. Роман отличный. Хотя теперь я согласен, что в нем Аберкромби сильно изменился.

Некоторые поклонники критикуют "Красную страну" — и понятно почему. "Первый закон", ЛПХ и "Герои" задали тон, который многим пришелся по душе. И этим читателям хотелось бы, чтобы Аберкромби продолжал в том же духе. На протяжении пяти книг боги войны резали друг друга, безжалостные и жестокие. Но потом книги стали другими, в них вместо великанов прошлого действуют карликовые потомки. Как говорится, "да, были люди в наше время, <...> богатыри — не вы!".

Нам показывают Шай и Темпла, Ро и Пита — людей очень далеких от легенд прошлого. Довольно обычных людей. Да и враги у них соответствующие — опустившийся отряд Коски, угасающие племена, не самый выдающийся инквизитор с такими же практиками, коровье стадо и река. Слабаки и неудачники против слабаков и неудачников. И коров.

Как в эту компанию вписывается Логен? Плохо. Он больше не главный герой истории. Приходит новое поколение и новая цивилизация — торговцы, адвокаты, изобретатели, в лучшем случае — революционеры. Легендарные личности скрываются, а сами легенды превратились в сказки про Даба Свита и медведя. Бремя сюжета больше не несут матерые убийцы, этим занимаются люди попроще. Пока они действуют в лютой глуши на окраине цивилизации, но уже в "Эпохе безумия" такие же маленькие, негероические люди будут управлять Севером и Союзом. В "Первом Законе" был один Джезаль, в "Эпохе безумия" будет толпа Джезалей.

Именно в "Красной стране" этот поворот в творчестве и мироздании Аберкромби и происходит. Меня все устраивает. "Красная страна" — это не хорошее военно-приключенческое фентези, это хороший "исторический" роман. В "Героях" Аберкромби закончил писать эпос. В "Красной стране" он начал новую эпоху. Возможно, эта эпоха породит новые легенды, и нынешняя молодежь — Рике, Орсо, Савин, Лео — вырастет во что-то великое. А может и нет. Суть не в том, чтобы писать про то, как кровожадные убийцы и хитрые интриганы убивают и интригуют. Я за такие книжки всеми четырьмя лапами, но автор не обязан выставлять их на поток, если смог добиться успеха на этой ниве. Истории про трусливого Темпла у Аберкромби ИМХО получаются не хуже.

ЗЫ. Лестек в "Красной стране" произносит замечательную в контексте изменения взглядов автора фразу: "Будучи молодым человеком, я находил счастливые концы тошнотворными, но, можете звать меня сентиментальным, с годами я начинаю ценить их все больше и больше".

–––
Ioculator Domini