Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...1103 1104 1105 1106 1107...1409 1410 1411 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

19 августа 2020 г. 18:29

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Не понимаю я его

Если вдруг будет интересно разобраться что там к чему -- поищите книги Зеркалова "Евангелие от Михаила Булгакова" и "Этика Михаила Булгакова". Многие неочевидные вещи проясняют.

"Волан-де-Морт" -- изобретение кого-то из российских переводчиков, видимо, как попытка зашифровать отсылку к Воланду, хотя я, грешный, вижу там совсем другое. 8-]

гранд-мастер

19 августа 2020 г. 18:37

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Если вдруг будет интересно разобраться что там к чему -- поищите книги Зеркалова "Евангелие от Михаила Булгакова" и "Этика Михаила Булгакова". Многие неочевидные вещи проясняют.

Нет. Очень много книг, которые мне интересны и на которые времени не всегда хватает. А разбираться в Булгакове не хочу. Не мой автор, как я уже говорил. А тратить время на то, что мне неинтересно, ну это мартышкин труд. Со всем конечно уважением к творчеству автора, говорю. Я просто в свое время потратил много времени , на вещи, которые мне неинтересны и собственно не нужны(но вот внушали что нужны, вольно/невольно без разницы) и я не только в результате времени кучу угрохал, но еще и плохо делал и себе и окружающим.
Результат был не очень, короче.

цитата Vladimir Puziy
Волан-де-Морт" -- изобретение кого-то из российских переводчиков, видимо, как попытка зашифровать отсылку к Воланду, хотя я, грешный, вижу там совсем другое.

Ну вот я его запомнил как Воланда. "де" просто слилось с Волан. Как понимаете, я тоже не фанат книг Роулинг. Иначе бы запомнилось. Хотя фильмы зашли хорошо

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

19 августа 2020 г. 18:45

цитировать

цитата Pavinc

igor_pantyuhov, Вам, как порядочному человеку, после такого, придётся наверное с Фантлаба выпилиться

гранд-мастер

19 августа 2020 г. 18:57

цитировать

цитата Pavinc
Вам, как порядочному человеку, после такого, придётся наверное с Фантлаба выпилиться

К счастью, для того, чтобы быть на Фантлабе, не нужно сдавать экзамены -- только соблюдать правила сайта. ;-)

Кажется, не-чтение того или иного текста не является преступлением.

гранд-мастер

19 августа 2020 г. 19:07

цитировать

цитата Vladimir Puziy
видимо, как попытка зашифровать отсылку к Воланду, хотя я, грешный, вижу там совсем другое.

Теперь я буду представлять воланчик, когда племянники будут мне рассказывать про ГП и товарищей. (Любят они книги Роулинг) :-)))

Хотя правильнее воланы, но как-то уж не прижилось у нас это название. С детства воланчиками называли

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

19 августа 2020 г. 19:42

цитировать

цитата Vladimir Puziy
К счастью, для того, чтобы быть на Фантлабе, не нужно сдавать экзамены -- только соблюдать правила сайта. Кажется, не-чтение того или иного текста не является преступлением.

Я плохо помню школьную программу и что-то не читал. В мае ехал в машине, водитель слушал аудиокнигу про Отечественную войну 1812 года, подумал — О, довольно интересно, я про этот период только "Войну и мир" знаю. Когда появился персонаж Петя Ростов, я стал подозревать что это и есть эпопея Льва Толстого. Потом "в кадре" появился Пьер Безухов и всё встало на свои места. Повезло, что в начале пути, я не спросил у водителя, что за книгу мы слушаем. :-)))

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 00:57

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Тень Астарота Johann_Wolden Т_ЕЛЕЦ Уважаемые интеллигенты!!! Для начала скажите в чем я не прав/где я опростоволосился.

Однако...Когда я спросил "Серьёзно?", оставалась надежда, что это шутка такая.

цитата Vladimir Puziy
К счастью, для того, чтобы быть на Фантлабе, не нужно сдавать экзамены -- только соблюдать правила сайта. Кажется, не-чтение того или иного текста не является преступлением.

Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но...всему же есть предел,
Братцы!
(это Леонид Филатов, если что... 8-)

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 07:31

цитировать

цитата Т_ЕЛЕЦ
Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но...всему же есть предел,
Братцы!
(это Леонид Филатов, если что...).

*зануда мод он*Учитывая контекст, это, скорее, в защиту незнания Воландов ваших цитата :-)))

*зануда мод офф*

А вообще, конечно, надо воспитывать в людях привычку гуглить. Про космические корабли и трансгуманизм читают, а загуглить персонажа рука не тянется.

–––
Ioculator Domini

авторитет

20 августа 2020 г. 08:39

цитировать

цитата Sph
Ага, причем там к концу только все нарастать будет, так что основной восторг еще впереди

Это было про Врата Анубиса Тима Пауэрса — как будто коктейль, который смешивают и взбалтывают, взбалтывают, взбалтывают ... Очень автор много намешал, очень много действующих лиц, многие из которых появляются и пропадают на полкниги. Как будто кино без чёрного экрана смотришь. Страницы до 150-той я думал, ну до чего бестолковое мельтешение. Колдуны, путешествия во времени, поэты, египтяне, какие-то двойники ... Но постепенно всё более менее устаканилось и автор, таки, смог разрулить то, что наворотил.
Книгу каждому не порекомендуешь, но мне вполне понравилось, иногда хочется такого дерзкого и стремительного.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 12:02

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А разбираться в Булгакове не хочу. Не мой автор, как я уже говорил. А тратить время на то, что мне неинтересно, ну это мартышкин труд. Со всем конечно уважением к творчеству автора, говорю.

Взаимно

Читал мастер и маргариту без всякого интереса, потому что в школе заставляли, собачье сердце с горем пополам, записки врача со скрипом, роковые яйца, потом забил на эту затею искать что-то шедевральное у булгакова и больше к нему вообще не притронусь. Войну и мир и Анну Каренину Толстого из школьной программы туда же в топку, только время зря на это все тратил :-(((

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 12:11

цитировать

цитата Т_ЕЛЕЦ
Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но...всему же есть предел,
Братцы!

Поэты, да и вообще все некоммерческое творчество слишком субъективно, авторы создают свои произведения пытаясь уйти от реальности и порой не в самом лучшем расположении духа по сути они "заключают" свое настроение в своих "шедеврах" и восхищаются этими "шедеврами" также личности склонные к такому состоянию, в котором они могут их понять в основном это состояние депрессии. Так что в наше время восхищаться поэтами давно уже не модно.

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 12:14

цитировать

saranac У меня такая же ситуевина с Пастернаком. Тоже не понимаю я его.
Для меня авторы делятся на три категории.
1. Нравятся
2. Не нравятся. Их я могу критиковать нещадно(Достоевский к примеру)
3. Те кого я не понимаю.Вот не мое. Примечательно что этих людей, я и криттиковать, и обсуждать и пр., ну не могу. Как обсуждать творчество человека, которое я даже не понимаю? 8:-0

Ну прочитал я страниц 50-100 из творчества этих граждан(т.е., необходимый минимум чтобы пару не влепили, если спросят) и благополучно я про него забыл, как только прошли тему.
Есть авторы конечно, которые просто врезаются в память, а есть те, о которых очень быстро забываешь

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 12:18

цитировать

А вот Собачье сердце, экранизацию, я смотрел. Понравилось. Но не книга. Парадокс же 8:-0

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 12:22

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Собачье сердце, экранизацию, я смотрел. Понравилось

Экранизация хорошая, там же Евстегнеев :-)

авторитет

20 августа 2020 г. 13:38

цитировать

цитата saranac
цитата Т_ЕЛЕЦ
Можно Лермонтова знать
Плохо,
Можно Фета пролистать
Вкратце,
Можно вовсе не читать
Блока,
Но...всему же есть предел,
Братцы!

Это не про поэтов и поэзию.
Это про неучей и невежд.
Про Шариковых (см. Собачье сердце)

гранд-мастер

20 августа 2020 г. 14:20

цитировать

цитата vlandry
Про Шариковых

Шариков это обычное быдло, мы же про вкусы — не все великие писатели заходят, почему сразу считать человека за это неучем.
Это вообще к чему было:

цитата Vladimir Puziy
Вам, как порядочному человеку, после такого, придётся наверное с Фантлаба выпилиться

магистр

20 августа 2020 г. 14:23

цитировать

Во-первых, это не его цитата.
Во-вторых, это была шутка, довольно удачная на мой взгляд :-D

–––
Григорьев - яркая индивидуальность, а Диккенса не читал (с).

авторитет

20 августа 2020 г. 14:31

цитировать

цитата saranac
мы же про вкусы — не все великие писатели заходят

Попробую пояснить.
Можно не читать "Идиота", но не знать who is князь Мышкин — стыдно.
Можно не любить Гоголя, но не знать who is Чичиков — стыдно.
Можно не понять Булгакова, но не знать who is Воланд — стыдно.
Если, конечно, ты — не Шариков :-)

магистр

20 августа 2020 г. 14:52

цитировать

Смотрю, диалог повернулся в такую сторону: каким должен быть багаж у современного читателя? Чичикова не знать стыдно? А Ивана Денисовича – не стыдно? А Швейка? А Бустоса Домека? А Мориарти? А дядю Ваню? Деда Щукаря? Майора Пронина? Вавилена Татарского?
У каждого человека, вписанного в некую культурную формацию, свой список «культурного обязательного». Москвичи боготворят Булгакова и Ильфа с Петровым. У питерцев свои предпочтения. Еще у кого-то — свои. Меряться «железобетонными списками культуры» — дурнейший тон. Оставьте это для Паолы Волковой и всяческих высококококультурных критиков.

авторитет

20 августа 2020 г. 14:59

цитировать