Кто что читает мнение о ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 15 сентября 2007 г. 21:11  

сообщение модератора

Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.
–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))


миротворец

Ссылка на сообщение 25 апреля 2020 г. 13:58  
Manowar76 прочитал ваш пост и закинул обе книги в корзину. Вот что слово животворящее делает
–––
осень - она не спросит...


миротворец

Ссылка на сообщение 25 апреля 2020 г. 15:32  

цитата k2007

Manowar76 прочитал ваш пост и закинул обе книги в корзину. Вот что слово животворящее делает

Спасибо, приятно!

Надо отметить, что в пиратке ни "Вершин", ни "Лазаря" нет. Я думаю, ещё и поэтому так мало отзывов на эти вещи.
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 02:31  
Душа бога. Том 1. Ник Перумов
Почему решил прочитать: сага "Гибель богов-2"
В итоге: сюжет близится к развязке, но действие после динамичных томов "Прошедшая вечность" и "Орёл и Дракон" несколько замедлилось. Передышка перед финальной развязкой напрашивалась композиционно. Не удивительно — восемь сюжетных линий (на самом деле раза в три больше, но, к счастью, персонажи стали сбиваться в группы побольше и теперь про компании можно писать скопом).
Вселенная Упорядоченного продолжает усложняться и скоро превзойдёт своей сложностью и вычурностью космогонию "Розы мира" Андреева с его уицраорами, брамфатурами, затомисами, шрастрами и эгрегорами. Перумов уже добрался до пространства идей Платона. Не подумайте, что жалуюсь! Всё очень интересно, всё очень нравится!
Внезапно у персонажей вновь проснулся интерес к тем самым алмазному и деревянному мечам. Так и до пробуждения Фесса скоро дойдёт, подумал я.
Неожиданно Ник начал упоминать реалии из других фантастических произведений: Сильвия Нагваль бредит об Империи тысячи солнц (есть такой не очень популярный цикл космической фантастики); через десяток страниц Кор Двейн мечтает о Великом Кольце магов, совсем как у Ефремова. Оммаж, постмодернизм, совпадение?
Самый неожиданный сюжетный поворот произошёл в линии Сильвии Нагваль. Перумов положительно не может навсегда расставаться с персонажами.
Том-мостик к финальным событиям цикла. Персонажи занимают места, уготованные им для финального акта.
7(ХОРОШО)
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 14:58  
Ну что ж, дочитал я "Кота Баюна" Ладейщикова. В целом, впечатления не шибко изменилось, хотя определенные коррективы имеют место быть — со второй половины книги общая сказочность местами весьма плотно теснится довольно жестокой реалистичностью. Что, в общем, идет на пользу тексту, поскольку он теряет в сусальности, выходя на уровень более серьезного материала. Впрочем, сказочность тоже никуда не девается. При этом, местами упорно не уходила из головы мысль — как ни страшно это признавать, но ощущение, что автор хоть сколько-то, но вдохновлялся Никитиным с его "Троими из леса", остается огромное. Благо Никтина я в середине 90-х прочитал немало (прошу понять и простить, я был молод, мне были нужны деньги вкус был еще всеядный). Но! Скажем так, такой текст мог бы написать Никитин, если бы был действительно хорошим писателем — стилистически качественный, а не традиционно для него неряшливый, без бородатых анекдотов, без бесконечных повторений не то что сюжетных ходов, а чуть ли не целых абзацев текста, без натужного юмора, без... да без всего практически. Ладейщиков все то же самое делает изящнее, аккуратнее, грамотнее, без перекосов и перегибов, но с не меньшим размахом — хотя я бы все таки прошелся по тексту с хорошими редакторскими правками. Но влияние явно ощущается — та же сцена с неврами в Темном лесу будто с никтинских типажей переписана. Сцены со Змеем Горынычем тоже, правда, там еще и влияние нашего мультсериала про богатырей ощущается. Концовка кажется слегка скомканной, но при этом логичной. Ну, и никуда не делись отголоски фолк-хистори с рассказами об арийских царствах и дурацкими языковыми играми в задорновском стиле. В остальном, это действительно славянщина. Да, в чем-то лубочная, вычурная, но трогающая за скрытые душевные струны. Плюс это целая вереница прекрасных, сказочно-волшебных сцен: полеты на Змее Горыныче в подземном уральском царстве, встреча с Хозяйкой медной горы, столкновение в зимнем лесу с йотуном-великаном и его свитой из снежных волков, Баба-Яга со своей ступой да избушкй(а как без нее), Кощей Бессмертный, русалки, мавки, оборотни, бескрайние леса — Великая Пермь.
Книга, конечно, спорная, неоднозначная, со своими недостатками — но в ней чувствуется жизнь, нерв, подлинный энтузиазм автора и необыкновенное обаяние.


философ

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 15:46  

цитата arcanum

"Кота Баюна" Ладейщикова.

:beer: взяли на заметку, любим такое. А вообще странный автор — даже у пиратов на него досье нет :-)))


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 16:16  
DGOBLEK на Самиздате вроде что-то у него вывешено, но как-то скудно. Могу ошибаться, но вроде на форуме писали когда-то, что он умер.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 16:52  
Майлз Кэмерон Красный рыцарь Лет бы так в 14-ть роман бы мне зашел.. А сейчас.. Прочитал первые 150 стр. и бросил.. Это не дарк как пытаются нам сказать на обложке, а обычное классическое фэнтези с налетом детской литературы. Банально такие вещи я уже перерос. Сейчас такое мне уже неинтересно. Да и есть много авторов, которые пишут на похожие темы. И у некоторых получается намного лучше. Например у Н.Имса получилось, весело, трогательно и забавно одновременно. У того же П. Бретта вышло намного более взрослая и интересная эпопея, хоть там и воняет сексом, в буквальном смысле
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 16:58  

цитата igor_pantyuhov

Это не дарк как пытаются нам сказать на обложке, а обычное классическое фэнтези с налетом детской литературы.

Вы только что приговорили "Волка" Кэрри и "Дариена" Иггульдена

цитата igor_pantyuhov

У того же П. Бретта... воняет сексом, в буквальном смысле

Вот именно. Я сломался после второй книги от сплошного ***токсикоза у автора.

цитата igor_pantyuhov

И у некоторых получается намного лучше. Например у Н.Имса

Тоже доберусь, дайте срок)
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:04  
Читаю "Стая воронов" Скотта Одена, отличный слог и сюжет. Наслаждаюсь


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:06  

цитата igor_pantyuhov

Да и есть много авторов, которые пишут на похожие темы. И у некоторых получается намного лучше.


Приведенные для примера Имс и Бретт не имеют ничего общего как с Кэмероном, так и между собой.

цитата igor_pantyuhov

У того же П. Бретта вышло намного более взрослая и интересная эпопея


Шаблонная и скучная у Бретта вышла эпопея.

цитата igor_pantyuhov

Это не дарк как пытаются нам сказать на обложке


Ни про какой дарк никто ничего не говорил. Вы его зачем-то ждали и в своем же понимании не получили. Ну как тут не расстроиться? :)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:27  

цитата Sopor

Приведенные для примера Имс и Бретт не имеют ничего общего как с Кэмероном, так и между собой.
Центральная тема одна и та же. Борьба с чудовищами. Кэмерон и Имс похожи этим. Бретт чуть другой, там демоны вместо виверн.

цитата Sopor

Шаблонная и скучная у Бретта вышла эпопея.
Кому как. Скукота самая у Бретта в 3-м томе

цитата Green_Bear

Я сломался после второй книги от сплошного ***токсикоза у автора.
Я вам завидую. Никогда не прочтете третий том. :beer: Это я без сарказма. Вот где самый токсикоз

цитата Sopor

Ни про какой дарк никто ничего не говорил.
На обложке что-то такое говорится, что такого грязного рыцаря вы еще не видели или как-то так.. Дословно не помню

цитата Green_Bear

Вы только что приговорили "Волка" Кэрри и "Дариена" Иггульдена
А мне нравится

цитата Green_Bear

оже доберусь, дайте срок)
Как я и говорю Sopor, центральная тема у них одна и та же. Но на этом действительно сходство заканчивается. Но центральные темы одни и те же.
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:33  

цитата igor_pantyuhov

Центральная тема одна и та же. Борьба с чудовищами.
У Эриксона пустыня и у Макдональда пустыня. Помним, как же.
–––
"Роман писать это как делать котлеты с пюрешкой" / "Кое-где ПИПИЛИЩА" © Король Отзывов


магистр

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:37  
Я не знаю про что Бретт, не читал, но Имс же про старикам тут не время в первом томе и про родительский куколдизм во втором, а чудовища — просто с боку припёка.
–––
this light is not light


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:39  

цитата пан Туман

Я не знаю про что Бретт


Про непотребства на селе в основном.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:41  
Sopor

цитата

Про непотребства на селе в основном.

Блин! С таким слоганом не грех и взяться! :-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:42  

цитата igor_pantyuhov

Майлз Кэмерон Красный рыцарь .... Это не дарк как пытаются нам сказать на обложке, а обычное классическое фэнтези с налетом детской литературы.
Звучит обнадёживающе! Надо посмотреть, вдруг это правда?
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:43  

цитата igor_pantyuhov

Центральная тема одна и та же. Борьба с чудовищами. Кэмерон и Имс похожи этим.


И все таки, не смотря на то, что "и там чудовища, и здесь чудовища", Кэмерон куда ближе к Чёрному Отряду и Малазану, чем к Имсу.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 17:44  

цитата Veronika

Звучит обнадёживающе! Надо посмотреть, вдруг это правда?
Смотря что вы ожидаете? Классическое фэнтези разное бывает
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 18:52  

цитата igor_pantyuhov

Классическое фэнтези разное бывает
Основная идея классического фэнтези — это борьба "Доброты" со "Злом" и само собой Бобёр побеждает Осла :-(((


авторитет

Ссылка на сообщение 26 апреля 2020 г. 19:00  
Кэмерон не очень хорошо справился с масштабированием.
Первая книга была отличным приключенческим фентези с убедительным описанием быта и службы роты наёмников, с любопытным дуализмом в магосистеме и милыми кивками в сторону артурианы. Осада монастыря была отличной.
С увеличением масштабов — спасением декаденствующей Византии, разборками местной Франции супротив местной Англии и канадских индейцев, драконовыми игрищами, хтоническими тварями и прочим — автор потерялся в сюжетных линиях и персонажах, и приключение перестало быть личным, пошёл урок истории, на фоне которого, сохранившиеся приключенческие элементы вроде великолепного грифона, смотрелись несколько чуждо..

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх