сообщение модератора

1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

цитата kdm

Просто переводчик обычно, читая оригинал, видит, как персонажи двигаются, слышит, что они говорят, и понимает их чувства, отыскивая эти чувства в собственной душе

цитата ArK

т.е. «вкладывать душу» — неудачный термин

цитата urs

Возможно. Смысл в том, что перевод текста определяется не только грамматикой.

цитата ArK

Дело в том, что в итоге оценивает читатель.

цитата ArK

Дело в том, что в итоге оценивает читатель.

цитата angels_chinese

Ну как. Читатель в 99% случаев оценить _перевод_ не в состоянии. Читатель не читает оригинал целиком (да и фрагментарно обычно не), не пытается понять, как устроена вся система перевода книги, не видит даже очевидных ошибок. Читатель может оценить только итоговый русский текст. Но это совсем не то, что оценка перевода.

цитата

Читатель в 99% случаев оценить _перевод_ не в состоянии. Читатель не читает оригинал целиком (да и фрагментарно обычно не), не пытается понять, как устроена вся система перевода книги, не видит даже очевидных ошибок. Читатель может оценить только итоговый русский текст. Но это совсем не то, что оценка перевода.

цитата angels_chinese

Читатель может оценить только итоговый русский текст.

цитата просточитатель

Но вот нравится или нет. Всегда оценивает именно читатель)

цитата ArK

Как и в случае «живого» переводчика

цитата isaev

в этом случае видно отношение переводчиков к тексту, иногда стратегия, иногда методы, разные решения и в том числе ошибки/разночтения.

цитата

Ну, за неимением оригиналов — наверное, но это не очень надежный метод. Все переводчики могли налажать и так далее. У нас, по-моему, ни в одном переводе "Человека в Высоком замке" название книги Абендсена правильно не переведено, например, тут сравнительный анализ мало что даст )

цитата angels_chinese

Нравится или нет" — это не оценка перевода. Очевидный пример: переводы Маршака. Хорошие стихи, мне нравятся, но переводы отвратительные.

цитата Seidhe

хороший с художественной точки зрения перевод

цитата markfenz

Это вещь в себе.
Сторонний наблюдатель не может определить хороший художественный перевод или не хороший, или не художественный.
Только автор, наверное, может. В случае автоперевода

цитата markfenz

А сторонний наблюдатель может дать субъективную оценку: понравилось/не понравилось.

цитата markfenz

Действительно, зачем усложнять.
Просто написать. Просто перевести. Просто прочитать.
А бедный граф Толстой зазря мучился. 4 раза черновик ВиМ переписывал

цитата Seidhe

есть, предположим, хороший с художественной точки зрения перевод, но он не лишён ошибок в фактической части. Что мешает просто давать сноски-примечания?

цитата angels_chinese

переводы Маршака. Хорошие стихи, мне нравятся, но переводы отвратительные.

цитата nolime

переводчик в предисловии конкретно так пишет про "латынь не знаю, пользовался онлайн-переводчиком". Издали, ничего не треснуло.