7 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 ноября 2013 г. 14:56  
Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата

Revelation as degradation.


Официальный перевод: "Откровение как упадок"


Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.


Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

  1. 1 — Не раствори в себе Кумира
  2. 2/3 — Народный способ
  3. 2/3 — Откровение
  4. 4/5 — Напалмовый декаданс
  5. 4/5 — Санкторий
  6. 6 — Внекс
  7. 7 — Серые, в чёрную рябь
  8. 8/9 — Гулькина мать
  9. 8/9 — Читарик
  10. 10 — Исповедник
  11. 11 — Заповедник
  12. 12 — Кукла Мёбиуса
  13. 13 — Радуга за окном


Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата

"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".


Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


активист

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 05:08  

цитата A.Ram

Как?

К слову, эта ваша "Девочка-олень" тоже гуглится.

цитата

Криминал.lv: VIP-охота: убийство оленя браконьерством не признано .... Три девочки были сожжены в детском лагере под Магаданом .

Если отсеять весь этот мусор, вполне можно текст Оленя вытащить и прочитать (что я и сделала — надо же понять, в чем меня обвиняют).
В целом, не очень. Ггыгыг. Только одна сцена хорошая: когда изнасилованная девушка истерично требовала от ГГ, чтобы он оставил насильника в покое и вообще перестал ворошить прошлое. Чтобы все, включая и ее саму, поскорее забыли об изнасиловании. Вполне гуд. Я на такое вполне способна (на текст).
Остальное картонно.
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".


активист

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 05:09  
И причем тут олень?
–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 08:10  

цитата dobriy_doktor

Кошка в первой части, учитывая название, ожидалась в варианте кошки Шредингера. Прочитав о кошке прихожанки я мгновенно сгенерировал картинку, как священник садит ее в коробку, стреляет в коробку из пистолета, вопрошает у прихожан "- жива она или мертва?", он открывает коробку — кошка смертельно ранена. Вариант, представленный в рассказе, не плох сам по себе, но разочаровывает показушной откровенностью, отсутствием духа проповеди и, собственно, отсутствием коробки.
Да ну, в рассказе со словом "Шредингер" в названии кошка в коробке это уже общейшее и избитейшее. Курица-яблоко-нос-Пушкин. Морозы-розы.
Мне были интереснее сами запалы, про них бы подробнее, а то получилось ружьё, которое не на сцене висело с начала, а в последнем акте вдруг было вытащено и пиф-паф.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 11:36  
dobriy_doktor
Спасибо!
В Вашем отзыве есть несколько фраз, которых я не понял. Но и несколько мыслей, которые следует обдумать.

цитата zmey-uj

Мне были интереснее сами запалы, про них бы подробнее, а то получилось ружьё, которое не на сцене висело с начала, а в последнем акте вдруг было вытащено и пиф-паф.

Их нельзя было вытащить раньше. Интрига бы пропала, увы.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 11:59  

цитата zmey-uj

в рассказе со словом "Шредингер" в названии кошка в коробке это уже общейшее и избитейшее.

Первый раз вижу рассказ со словом "Шредингер" в названии. Возможно, в остальных рассказах со словом "Шредингер", кошка лежит в коробке. Но так же, возможно, она обходится без оной. Мне это представляется неопределенным. :-)))

цитата zmey-uj

получилось ружьё, которое не на сцене висело с начала, а в последнем акте вдруг было вытащено и пиф-паф

То что оно пиф-пиф впоследнем акте, это так каз ничего. Главный дефект в том, что не объясняется, зачем и за что? Вспоминается фильм о создании сериала "Бандитский Питербург" (если память мне не врет). По первоначальному сценарию некий криминальный авторитет убивал адвоката за какие-то косяки после того, как тот освобождал его от ответственности. Типа вот такой вот злой авторитет. Когда дошли до этой серии, консультанты сериала сказали, что это совершенно недостоверно, ни один авторитет не станет убивать адвоката, который только что его от восьми лет тюрьмы спас, ни за какие косяки. Хотя бы просто потому, что для авторитета это не последний залет. Да и элементарная беспринципность и человеческая благодарность позволят простить почти любой косяк. Поэтому в последний момент сценарий был изменен, и адвокат, для которого это была последняя серия, выпивал виски, закуривал и стрелялся. Пока не показан конфликт между принципиальной необходимостью его убрать и благодарностью, этот момент выглядит полностью недостоверным.
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


философ

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:00  

цитата bbg

несколько фраз, которых я не понял.
Укажите, попробую пояснить.
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:03  

цитата dobriy_doktor

пояснить.

цитата

- Сцена у шамана напоминает помесь запрещенного музыкального клипа 1981 года выпуска и рассказа "Подходящая претендентка"

и

цитата

Не раскрыта ситуация с ребенком. Вероятно, она укладывается в типичное 19-91 ДЕЕ

Что там не раскрыта... Дочь пропала — дочь нашлась. Рассказ не о ней.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:15  

цитата dobriy_doktor

Первый раз вижу рассказ со словом "Шредингер" в названии.
А фантлабовский поиск по слову "Шредингера" выдаёт аж семь произведений.

цитата bbg

Их нельзя было вытащить раньше. Интрига бы пропала, увы.
Не те конкретные запалы, которые принесли экстрасенсу. Запалы вообще. Что за принцип, кто разработал, или просто кто-то их упоминает в беседе. Ну вот кошку же биогелем заделали? Биогель упомянут. Не было бы удивительно, если бы оказалось (а так и было, наверное), что культяпки расчленителя обрабатывались этим биогелем. Или раны на теле дочери, ссадины какие-нибудь. И в то же время никакого спойлера: само упоминание геля не заставляет читателя подпрыгивать и кричать: "Ага! Значит потом этим гелем кого-то будут спасать!".
Равно и запалы в начале, где-нибудь вообще в левой ситуации, не заставили бы думать, что эти штуки потом окажутся в доме экстрасенса.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:24  
zmey-uj
Собственно... Запалы использованы просто как аллегория вероятностной кары. Казнить или помиловать? Когда у меня самого нет точного ответа. И уж тем более его нет у героев.
Кстати, дядя Федя изначально задумывался православным священником. Я не стал этого делать, но политкорректности всё равно не хватило.:-)))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


магистр

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:30  
Это не политкорректность — это деаном, явный и безжалостный.)))
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:48  

цитата dobriy_doktor

Первый раз вижу рассказ со словом "Шредингер" в названии.


Вы серьезно? И вам не стыдно в этом признаваться? %-\

Использовать Шредингера в названии фантастического произведения — настолько избитый прием, что избитее даже трудно представить. Причем те, что гуглятся, — это еще верхушка айсберга. Сколько рассказов с подобными названиями попадались мне на разных конкурсах, а то и просто в переписке! :-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 12:57  
Извиняюсь за глупый вопрос, но: где скачать текст "Запалы святого Шредингера", не могу найти, так как в начале конкурса не скачал. Тоже хочу почитать.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 13:23  
Вот здесь
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 13:26  
bbg , спасибо, почитаю.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 14:38  

цитата bbg

Собственно... Запалы использованы просто как аллегория вероятностной кары. Казнить или помиловать? Когда у меня самого нет точного ответа. И уж тем более его нет у героев.
Мне они показались красивой задумкой, вот и хотелось, чтобы были обыграны.
А казнить-помиловать... За идеи он уже отсидел. А за атаку сзади/обкорнание/зашивание рта — ну то был вариант самосуда, имеется соответствующая статья, ГГ мог его или сдать полиции, или забыть увиденное. Или там ещё что-то было в прошлом? "Горячая девка" на что-то обиду затаила?
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 15:09  
"Запалы святого Шредингера"
Чисто субъективно и совершенно отвлеченно от конкурса, пожалуй, к рассказу у меня претензия только одна: проблема с жанром. По моему мнению, надо было писать хоррор, с самого начала и до конца, без отклонений. Да, получилось бы не оригинально, так как , скорее всего, пришлось бы следовать в довольно узких рамках жанра, но наградой бы стал довольно качественный хоррор рассказ. А так получилось, что линия дяди Феди не «выстрелила», обстановка не накалилась должным образом, она вообще замерла, если можно так выразиться, история с дочерью оказалась совсем отрешенной, её надо было четко связать с маньяком, беспощадно связать с описанием возможных зверств. Маньяк же, представляющий в рассказе по сути овощ, описан вскользь, что так же не в пользу рассказа. По- моему, не плохо было бы сосредоточиться на его поимке и мести, и как это не прискорбно, убить дочь главного героя. А возможность заживления, представленная на примере опыта с кошкой, вообще даёт ещё одно мощное ружье, которое, увы, так и не выстрелило. Да рассказ бы стал банальным, но с учетом языка и качества описаний мог бы вполне стать достойным для хоррор – сборника. Я читал несколько таких сборников и могу уверенно сказать, что процентов пятьдесят рассказов там на порядок хуже этого, даже в том виде , в каком он есть сейчас. Мое мнение – неплохо бы рассказ переработать и куда-нибудь запустить. Мир будущего, идея с запалами — несомненные плюсы.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 15:15  

цитата SAM77

и как это не прискорбно, убить дочь главного героя.
А по-моему, если уж делать хоррор, как вы сказали, то дочь пусть останется жива, но сначала найдут труп похожей девушки. И ГГ хватает дядю Федю и кричит: "Ты обещал, что поможешь!" (или что-то в этом роде), и думает: дядя Федя не успел или он и есть маньяк? А тот ему клянётся всем на свете, что дочь жива, и предлагает отвезти. ГГ уже установил запалы, экстрасенс о них не знает. Едут. Дочь жива, сидит там же, где и в оригинале. Дядя Федя уезжает, отец и дочь на вертушке летят домой, им показывают фоторобот расчленителя — разумеется, это ни разу не дядя Федя, а смутно узнаваемый его интимный партнёр.
И только в самом финале ГГ вспоминает о запалах и вздрагивает. И молится светлым знаниям, чтобы уберегли экстрасенса.
(bbg, щас мы насоветуем)
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


магистр

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 15:19  

цитата SAM77

Маньяк же, представляющий в рассказе по сути овощ

Не в обиду автору будет сказано, но — там все овощи. Как, впрочем, и в большинстве конкурсных рассказов, что я прочёл. Действия — ноль, всё за кадром. А что показано — не имеет никакого смысла.
–––
this light is not light


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 15:22  
zmey-uj Можно и так. Но это будет несколько добрый хоррор.8:-0
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2013 г. 15:31  

цитата SAM77

Но это будет несколько добрый хоррор.
... и тем выдающийся и непохожий на сто других хорроров о пропавших дочерях и маниаках.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.
Страницы: 123...280281282283284...295296297    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

 
  Новое сообщение по теме «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!



⇑ Наверх