7 ая фантЛабораторная работа ...


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 ноября 2013 г. 14:56  
Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата

Revelation as degradation.


Официальный перевод: "Откровение как упадок"


Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.


Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

  1. 1 — Не раствори в себе Кумира
  2. 2/3 — Народный способ
  3. 2/3 — Откровение
  4. 4/5 — Напалмовый декаданс
  5. 4/5 — Санкторий
  6. 6 — Внекс
  7. 7 — Серые, в чёрную рябь
  8. 8/9 — Гулькина мать
  9. 8/9 — Читарик
  10. 10 — Исповедник
  11. 11 — Заповедник
  12. 12 — Кукла Мёбиуса
  13. 13 — Радуга за окном


Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата

"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".


Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 04:06  

цитата zmey-uj

Значит, это моё заблуждение, и парадокс касался только лунного света.

Не совсем. В бытность моего ученичества на художника нас учили, что нельзя писать при электрическом свете — лампы накаливания дают желтоватый оттенок, и палитра меняется.
Сейчас другие лампы, но свет все равно получается не вполне естественный.
Да, синий уже не становится зеленым, и при подделке квадрата Малевича это не играет роли — но оттенки не те.
Так что вы скорее правы, чем нет. Нужно смотреть конкретно по всему спектру радуги и учитывать, что за освещение было у девочки за окном.
Я тоже споткнулся на этом месте рассказа, но решил не придираться. Честно говоря, просто не думал, что "Радуга" пройдет.
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


активист

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 13:15  

цитата olesky

Я проверил только что.

Вы нарисовали радугу на тряпке и вывесили её ночью зимой за окно????????? ???


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 14:25  
А чего это Удалин у нас СеГРей? Что за сеГрегация? >:-|


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 16:58  
Fixed.
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 18:19  
Упс — за что Михаила Афанасьевича сняли с пробега?
Лохматых годов рассказ?
–––


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 18:24  

цитата MikeGel

Лохматых годов рассказ?

Играл другой конкурс. Текст гуглится.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 18:45  

цитата bbg

Играл другой конкурс. Текст гуглится.


Понятно. Поздновато его вычислили.
–––


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 18:53  

цитата MikeGel

Поздновато его вычислили.

Видать, не настолько внимательны лаборанты, как игроки на Грелке. Там-то крыс отлавливают в первые же часы. :-)))

Если что, и на этом конкурсе на моем счету есть один "фраг".
–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс


философ

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 19:06  

цитата Green_Bear

есть один "фраг".
Слава Героям!:cool!:
–––
сам не умею, но вас научу


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 22:21  
Ладно, хватит уже мне мучить эти отзывы, всё равно лучше не получится.
Отзывы.
На объективность не претендую — только на обоснованную субъективность.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 22:43  

цитата zmey-uj

хватит уже мне мучить эти отзывы

…буду мучить авторов.:-)))
Не, ну это жеж кошмар: ни тебе — афтар, убейся апстену! ни тебе — како шикарнейшее како!
Вот как тут понять, кому судия поставил крестик, а кому нолик?%-\:-)))
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 22:47  

цитата zmey-uj

Ладно, хватит уже мне мучить эти отзывы, всё равно лучше не получится.
Отзывы.


Хорошие отзывы :cool!:
Очень взвешенные и обоснованные.


миродержец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 22:50  

цитата A.Ram

Вот как тут понять, кому судия поставил крестик, а кому нолик?
Очень сложно. Мне в том числе. У всех рассказов есть изюминки, но сказать: превосходно! — могу только про один.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


магистр

Ссылка на сообщение 26 декабря 2013 г. 23:54  
Хотел создать авторскую колонку, но не вышло.

Внекс
Лишние люди — тема заезженная, и, извиняюсь, больше не аутентичная. К тому же не рассказ это — а так, зарисовочка.
4/10

Гулькина мать
Обязательный для такой темы постапок со стандартным набором: дети, зомби, мародёры. А вот Вигго Мортенсена не видать.
Чувствуется маститый автор вроде ббг.
7/10

Заповедник
Просто, непонятно и про детей. Мальчик напивается — это гуд. Ничего непонятно — это бэд. Невеста с костром — это гуд. Ничего непонятно — это бэд. Труп в постели напомнил Космическую Одиссею. Такой же непонятный.
2/10

Исповедник
НФ про контакт. Ни больше, ни меньше.
5/10

Кукла Мёбиуса
Серьёзно?
Нет, правда, серьёзно?
Эту партию мы уже видели. Бог жертвует ферзём, но через три хода ставит мат с помощью двух ладей и королевской пешки. Скучно и претенциозно (с недавних пор полюбил это слово).
Но дьявол хорош. Только за него:
2/10

Напалмовый декаданс
Попытки юмора слишком натужны, как по мне, к тому же явно перебор с советчиной. И да — ставить Ника Кейва рядом с Агатой Кристи? Realy?
1/10

Народный способ
Похоже на левия, только отбивки предложений энтерами не хватает. Твист угадывается за километр, но вообще-то хорошо, напомнило последние фильмы Шьямалана.
7/10

Не раствори в себе Кумира
Ужасное название, ужасное начало. Но за вторую половину рассказа и чернокожую рабыню можно простить многое, в том числе ужасное название, и ужасное начало.
6/10

Откровение
Скучно, господа, до боли скучно. В основном — из-за нехватки запоминающихся персонажей. Те трупы, которые в конце — они и то живее получились.
И саспенс, где саспенс?
3/10

Радуга за окном
Три предложения. Постапок. Слёзовыжималка. У О.Генри было лучше.
2/10

Санкторий
За НФ сразу плюс. Напоминает монолог Филатова о русском артхаусе: тяжело, мрачно, многозначительно.
И заканчивается, прям как надо: крупный, невозможно крупный план...

Сердце праведника
Михаил Афанасьевич? Тонко.
Нельзя просто взять и написать рассказ, построенный на диалогах. И на описаниях, которые всё-таки не дотягивают. Да и вообще зря тут Булгаков.
2/10

Серые, в чёрную рябь
Извините, не смог дочитать. Но то, что увидел — не так уж и плохо.
3/10

Читарик
Похоже на "Я сожгу...", это понравилось)
Мир обозначен слишком схематично, не верю.
И да — Читарик? Серьёзно?
5/10
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн


миродержец

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:02  

цитата Roland23

Заповедник
Просто, непонятно и про детей. Мальчик напивается — это гуд. Ничего непонятно — это бэд. Невеста с костром — это гуд. Ничего непонятно — это бэд.
О, кстати. Как это у меня из отзыва выскочило? Не сохранилось, что ли? Про возраст мальчика.
То он занимается ерундовой работой для подростков: дежурит у колодца и сопровождает грузы. То он думает про невесту и необходимость строить дом! То играется в поиски кладов и мастерит самолёт, чтобы всех удивить, а на него хочет нацепить значок. То, опять же, учит языки и копается в синтезаторе.
Вот сколько ему? 13 или 16?
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


магистр

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:14  

цитата zmey-uj

Про возраст мальчика


А мне как раз эти его периодические возвраты в недавно ушедшее детство показались очень достоверным штрихом — у подростков они часто случаются. Да и на взрослых то и дело накатывает — те же клады некоторые ищут всю жизнь.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:32  
I-Kiddo Хорошо, но лет ему, по-вашему, сколько?
Ещё лучше — где в тексте об этом сказано или намёкнуто? Конкретное число.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:38  
Обычное состояние к концу конкурса: задолбали эти отзывы, скорее бы уже результаты. И даже то, что на этот раз я в жюри, ничего не меняет.
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)


магистр

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:45  

цитата zmey-uj

лет ему, по-вашему, сколько?


На моё субъективное — он подросток лет 15-ти.
Потому что манера общаться с девочками как раз где-то на уровне этого возраста, и по антропометрии он вроде как уже и достаточно высокий, и достаточно сильный.
Но это, по-моему, не очень важно — знать, сколько ему в точности лет.
Я бы, например, возраст Тома Сойера и Гека Финна тоже затруднилась определить — дети они или подростки — но книги про них от этого хуже не становятся.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 декабря 2013 г. 00:59  

цитата I-Kiddo

Но это, по-моему, не очень важно — знать, сколько ему в точности лет.
Я бы, например, возраст Тома Сойера и Гека Финна тоже затруднилась определить — дети они или подростки — но книги про них от этого хуже не становятся.
Не очень важно, но очень путаные данные. Если ему 15, он уже может работать в поле или ещё где-то — вспомним, что речь о деревне, где каждые руки на счету. Только детворе можно дурью маяться, возиться у колодца.
Том и Гек вроде бы поточнее обозначены. Том учится в школе, и не хочу врать, но наверное, в определённом классе. Их называют мальчиками. В рассказе ничего определённого.
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.
Страницы: 123...275276277278279...295296297    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

 
  Новое сообщение по теме «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!



⇑ Наверх