Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

7-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...186 187 188 189 190...295 296 297 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 ноября 2013 г. 14:56

цитировать

Тема конкурса (Р. Скотт Бэккер):

цитата
Revelation as degradation.

Официальный перевод: "Откровение как упадок"

Официальные пояснения:
(1) Revelation имеет основное значение "Откровение". Не обязательно понимать его в религиозном смысле. НО — в том числе этот термин обозначает и "Откровение Иоанна Богослова", что часто так же упоминается как Апокалипсис.
(2) Слово "degradation" переведено оргкомитетом как "упадок", но по желанию его можно воспринимать и во всей широте (или узости?) оригинала.

Правила, судьи финала.

Сроки конкурса: 1 ноября (2013) — 2 января (2014)

Идет финал. Тексты финалистов.
Отзывы судей:
- Часть первая (Майк Гелприн, Сергей Удалин)
- Часть вторая (Юлия Зонис, Сергей Удалин)
- Часть третья (Юлия Зонис)
- Часть четвертая (Юрий Погуляй, Шамиль Идиатуллин, zmey-uj)
- Часть пятая (Сергей Легеза, Roland23)
- Часть шестая (Николай Караев)
- Часть седьмая (Иван Наумов)

Результаты:

1 — Не раствори в себе Кумира
2/3 — Народный способ
2/3 — Откровение
4/5 — Напалмовый декаданс
4/5 — Санкторий
6 — Внекс
7 — Серые, в чёрную рябь
8/9 — Гулькина мать
8/9 — Читарик
10 — Исповедник
11 — Заповедник
12 — Кукла Мёбиуса
13 — Радуга за окном

Небольшой бонус — благодаря одному из судей (спасибо Майку Гелприну) рассказы-финалисты будут приняты на рассмотрение к публикации редакцией журнала "Фантастика и детективы". Большое спасибо главному редактору — Надежде Сипета.
Для публикации отобраны:

цитата
"Санкторий"
"Народны способ"
"Серые в черную рябь"
"Не раствори в себе кумира".

Рассказ "Сердце праведника" снимается с конкурса за нарушение пункта 2.3 правил. Автору выносится строгое предупреждение.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

2 декабря 2013 г. 22:23

цитировать

цитата A.Ram
Но тут лучшее лекарство от нервов — Грелка.

Да уж. Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

–––
我需要刀

философ

2 декабря 2013 г. 22:28

цитировать

цитата olesky
ничего кроме стеба

Стёб, как флагман творческой импотенции современной фантастики. 8-)

Надо статейку на эту тему зафигачить.

–––
сам не умею, но вас научу

магистр

2 декабря 2013 г. 22:29

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
Правда?

Абсолютная.
Если автор ещё просматривает форум, скажу для него: лично я считаю Лабу одним из самых трудных конкурсов. Здесь и уровень текстов, и реальная конкуренция, и трёхтурная система с читательским голосованием, и почти маниакальная тяга участников (вплоть до вымогательств) к новшествам и экспериментам, и — в хорошем смысле — фант.искушённость народа. Здесь кому угодно не стыдно не выйти из группы, имхо.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:31

цитировать

цитата olesky
"опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба

т.е. после грелки? как после болезни?

–––

миротворец

2 декабря 2013 г. 22:33

цитировать

цитата A.Ram
лично я считаю Лабу одним из самых трудных конкурсов

Всё очень относительно. Для меня гораздо сложнее Колфан.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

2 декабря 2013 г. 22:33

цитировать

цитата olesky
Да уж. Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают

Честно говоря, не встречал. Зато встречал, когда любые юмористические рассказы (или не юмористические, а с отдельными моментами юмора) сразу обзывают стёбом.
olesky, я ни разу не намекаю в вашу сторону — ноокосмос и ноокитай упаси! — просто как-то на ум пришла моя личная застарелая обида на снисходительно-барское отношение к юмору. А ведь его очень много видов и попробуй-ка сделай настоящую вещь! Без Петросяна и Камеди-клаба.

активист

2 декабря 2013 г. 22:37

цитировать

цитата olesky
Оттуда зачастую выходят "опаленные грелкой", которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

Правда, что ли? И кто же это такой "опаленный"? Приведите пример, а?

миротворец

2 декабря 2013 г. 22:37

цитировать

цитата olesky
которые ничего кроме стеба не пишут и хорошим не признают.

Интересно бы посмотреть примеры таких авторов. Заметный хотя бы в сети. Которые повёрнуты на стёбе — и при этом заметны.

философ

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
и при этом заметны.

Рахметов

был когда-то :-(

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
Для меня гораздо сложнее Колфан.

Там ваще легко.
(О СЕБЕ) ПРИШЕЛ, ВЫЛЕТЕЛ, УШЕЛ. 8-)

цитата A.Ram
Если автор

цитата A.Ram
Здесь кому угодно не стыдно не выйти из группы, имхо.

–––

магистр

2 декабря 2013 г. 22:40

цитировать

цитата bbg
Всё очень относительно. Для меня гораздо сложнее Колфан.

Колфан, он как закрытый клуб — кто пишет, тот и голосует. То есть в принципе, проанализировав предыдущие конкурсы, ты более-менее можешь предугадать, что нужно участникам (если задаться такой целью). В этом смысле он почти не отличается от Азимута, разве что участников больше, поджанры принимаются всякие, и мармеладки другие. :-)))