Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...373 374 375 376 377...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

13 апреля 2013 г. 14:29

цитировать

Что-то жюри не спешит)

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

магистр

13 апреля 2013 г. 14:35

цитировать

И номинантов на "Критика..." нет.

–––
this light is not light

миротворец

13 апреля 2013 г. 16:28

цитировать

цитата ettawotta
Сомневаюсь

Судьи — тоже люди. Нежные и трепетные.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

13 апреля 2013 г. 16:37

цитировать

Джакарта, ettawotta, redlys, — спасибо большое, очень рада, что вам понравилось :beer:

И отдельное спасибо maribass, за то, что раскрутила на самопиар

цитата rediys
Можно ли сказать что "Маленький принц" — простой рассказ?

Наверное, да. Это та же простота, с какой дети изрекают удивительные по своей глубине и мудрости фразы. А потом вырастают и не могут больше видеть слона в удаве

Когда я была маленькая, заметила одну вещь — разумные вещи и разумные просьбы взрослые всегда излагают коротко и ясно, несколькими словами. Много говорить они начинают тогда, когда или сами не знают ответа, или заведомо врут :-)))

авторитет

13 апреля 2013 г. 17:36

цитировать

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
__________
И тогда узнаем оценки по внеконкурсу? Т.е. до 24 — тишина и покой?

–––

миротворец

13 апреля 2013 г. 17:59

цитировать

Вернулся из командировки — 273 новых отзыва! Неплохо. Ну то, что "Кижер" мой, по-моему, полфорума догадалась, так что это не особое и открытие. Финалистам — мои поздравления и — удачи в финале. Среди прошедших из основного для меня стало относительным сюрпризом прохождение "Ласкающего".
По отзывам.
Спасибо:
bbg, который велик, как всегда, за "бесплатный совет, если..." (кстати, шляпа не слетела, но это — отдельный разговор);
Жене Халь, которую я знаю как замечательного, тонкого, эмоционально яркого автора — за "ни разу не технарь, но...";
SAM77, рассказ которого я разнес под орех — за "второе прочитывание", второй шанс, который я ему не дал;
Тиань, о существовании которой я раньше не догадывался за "усиление атмосферы внутренней нестабильности нарисованного мира" — как раз то, что я хотел донести до читателя максимально ясно, кандидат на ДК детектед;
Zangezi, который увидел в рассказе больше аллюзий, чем я закладывал — за "здорово, постмодернистско, борхесианско";
Miloneg , автору достойного олдскульного убить Персиянова — за "не просто присутствует, а главенствует";
Black Raven — за "бред сумасшедшего квантового физика" — это уже третий бред за мое присутствие на ФЛР, но квантовый — первый раз;
пану Туману , опытному автору и серьезному критику — за желание "не спеша отгадывать загадки",
Бамбру, которому уже доводилось заслуженно и весело разносить мои рассказы — за "научная, в лучшем смысле слова, фантастика". Не ожидал, приятно, емое;
Властелину Зла — за "собирай из осколков слова "Квантовое бессмертие", уважаю Тегмарка, классный мужик.

Отдельное спасибо maribass и Нилу Аду — за последовательное и бескомпромиссное отстаивание принципов, связанных с необходимостью развития и т.д. и т.п. :beer:

философ

13 апреля 2013 г. 18:34

цитировать

stogsena Ничего, будет и на улице твердой НФ праздник :beer:

Вы, главное, творите. В этом жанре пока больше надеяться не на кого :-)

философ

13 апреля 2013 г. 18:39

цитировать

цитата I-Kiddo
И отдельное спасибо maribass, за то, что раскрутила на самопиар

Уже второе отдельное спасибо за день :-)))

Да пожалуйста.
Однако, восторгов по поводу рассказа не разделяю: мысль понятна, стиля нет. 8-)

активист

13 апреля 2013 г. 18:47

цитировать

I-Kiddo, прочитала ваш рассказ "Йо-хо-хо...", Очень прозрачно, с пузырьками... шампанское! 8-)

Вы настоящий Сказочник, в самом лучшем смысле слова, пишущий Сказку Жизни. :-)))

–––
Самый медленный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели. Г.Лессинг

активист

13 апреля 2013 г. 18:48

цитировать

цитата maribass
стиля нет.

Это вы про "блиин" и прочее? 8-)

Ну это же мелочевка, дайте время. ;-)

магистр

13 апреля 2013 г. 19:02

цитировать

цитата maribass
мысль понятна, стиля нет.

Так я Вам его и отссылила ради иллюстрации мысли — раз она понятна, ссылка свою миссию выполнила :-)

А по поводу стиля — рассказ уже трижды был опубликован, т.е. его оценивали профессионалы.
Ни у одного из них претензий к стилю не было — меня ни разу не попросили поменять ни одной фразы или даже слова в этом тексте.
Что, впрочем, нисколько не умаляет Вашего права иметь своё мнение по этому поводу

активист

13 апреля 2013 г. 19:26

цитировать

цитата I-Kiddo
А по поводу стиля — рассказ уже трижды был опубликован, т.е. его оценивали профессионалы.

Ни в коем случае не для умаления достоинств рассказа — профессионалы и не такое пропускают.
Я вчера смотрела "Казино Рояль", ну этот, джеймсбондовский.
Так вот там М прилетает в особняк на пляже, принадлежащий компаньону Лё Шиффра и разговаривает там в открытую с Бондом. Мало этого, прямо там же в беседке ему вшивают в руку микрокапсулу. И это суперсекретному Бонду! :-)))

Что там делает М вообще не понятно, у них в МI6 принято, чтобы такие высокие чиновники сикрет-сервис ездили на оперативные выезды, да еще на дом к уже убитому посреднику террористов, который (дом, то бишь) может быть под наблюдением? И куча народу там бегает. Они бы еще транспарант носили — мы из MI6.
И это — лучший боевик, собирающий классных профи для создания каждой серии, в том числе сценаристов!
Просто картинка была важнее, экономия кадра, и такие мелочи, которые на самом деле чудовищные ляпы, зрителю незаметны.
Ваша история просто имеет глубину, и поэтому такие стилистические недоработки не особо заметны и не важны. :-)))

миродержец

13 апреля 2013 г. 19:37

цитировать

цитата Ento Chudo
И это — лучший боевик, собирающий классных профи для создания каждой серии, в том числе сценаристов!

Пардон, Джеймс Бонд это не лучший боевик, это тупая жувачка "про секретных агентов" с беготнёй-прыготнёй, камерой в глазу и стрельбой из пуговицы. И взрывы. Поэтому искать там какие-то вершины жанра или логику...

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

активист

13 апреля 2013 г. 19:49

цитировать

цитата zmey-uj
Пардон, Джеймс Бонд это не лучший боевик, это тупая жувачка "про секретных агентов" с беготнёй-прыготнёй, камерой в глазу и стрельбой из пуговицы. И взрывы. Поэтому искать там какие-то вершины жанра или логику...

Но вы посмотрите, кого они привлекают для работы, какие режиссеры, какие специалисты!
Последний, кстати, 007 собрал в прокате точно не скажу, но что-то более миллиарда кассы. Почему он не лучший боевик? Ну, один из лучших.
Я, конечно, не включаю в рейтинг такие авторские работы, как фильмы Тарантино, поскольку они больше, чем просто боевики.

философ

13 апреля 2013 г. 19:54

цитировать

цитата I-Kiddo
Ни у одного из них претензий к стилю не было

(пожимаю плечами)

По поводу "Мотылька": про идею уже говорилось много. Удивительны претензии в недостоверности социума, отсутствии реакции властей и т.п. С того места, где мотыльки одеваются в *оставленную предбратьями одежду* и садятся в автобус, понятно, что научного обоснования у истории не будет, и что нужно просто плыть по течению авторской мысли. Приплываем ровно в тот момент, когда бабочка предлагает покормить мотылька. У кого-то возникли сомнения в том, что последует дальше? Развязка очевидна. Здесь бы автору напрячь все свои писательские возможности и вылить на читателя ушат отчаяния. Чтобы ком в горле. Но не хватает мастерства, и получаются *разбитые мечты домохозяйки*. Но, возможно, в следующий раз автор справится лучше и сможет довести задуманное до конца. Искренне желаю удачи :-)

активист

13 апреля 2013 г. 20:06

цитировать

zmey-uj Вот, кстати, последняя картина из серии 007 получила множество номинаций "Выбор критиков":
«Лучший боевик» Победа
«Лучший актёр боевика» Дэниэл Крэйг Победа
«Лучшая актриса боевика» Джуди Денч Номинация
«Лучший актёр второго плана» Хавьер Бардем Номинация
«Лучшая актриса второго плана» Джуди Денч Номинация
«Лучшая песня» (Skyfall) Адель, Пол Эпворт Победа
«Лучшая операторская работа» Номинация

миродержец

13 апреля 2013 г. 20:07

цитировать

цитата Ento Chudo
Но вы посмотрите, кого они привлекают для работы, какие режиссеры, какие специалисты!
Последний, кстати, 007 собрал в прокате точно не скажу, но что-то более миллиарда кассы. Почему он не лучший боевик? Ну, один из лучших.

Ну да, что есть то есть, умеют сделать из субстанции конфетку. Для этого специалисты и нужны — чтоб на такой откровенной ерунде заработать деньги.
А все эти красотки, которых соблазняет престарелый жеребец. Это ж не кино, а пособие для пикапа: какую именно лапшу навешать девице, чтоб она заслушалась и отдалась. Так и начинаем: я секретный агент. Вот вызывает один раз меня начальство и говорит — надо мир спасать. Дали коробочку для отслеживания злодеев, накладные прыщи с ядом для врага...
А эта-то, эта, сидит, рот раскрыла...

цитата maribass
Приплываем ровно в тот момент, когда бабочка предлагает покормить мотылька. У кого-то возникли сомнения в том, что последует дальше?

Что-то вспомнилось "Мотыльков надо кормить" — отличнейший, скажу я, рассказ с одной из прошлых ФЛР. Вспомнилось просто по аналогии.
Отчаяния не хватило, да. И всё равно написано ловко. Раз это отчаяние можно додумать. Сама ситуация создана.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

активист

13 апреля 2013 г. 20:12

цитировать

zmey-uj :-)))

Ну хорошо, пусть Йорик на Карибах пьет ром и когда приспичит, говорит "блиииинн". :-)))

Рассказ мне, еще раз повторюсь, понравился. Но к стилю придираться не буду больше, профессионалам виднее. ;-)

философ

13 апреля 2013 г. 20:14

цитировать

цитата zmey-uj
Сама ситуация создана.

Ну, и в Жестком небе ситуация есть, а чувств/эмоций нет.
А теперь читаем *Сосновые иглы*:
За руку вёл дурачка Лоншиного, который жил на погляденьи всех Домов: то в одной семье покормят, то в другой спать в сарайку пустят. Жалели, хоть брезговали слюнявым, дрисливым да колченогим.
Парнишка хныкал, еле ковылял за Чилем. По обыкновению, пускал слюну на грудь, тряс нечесанной головой. Фигур деревянных испугался сильно, залопотал неразумное, руку вырывать принялся, но Чиль держал крепко, жестко. Подтащил к капее, густо сажей умазал мальчишку — и лицо, и драную одежонку, даже спине досталось.
Мазнул и себя по лбу, выкрикнул что то про горе, засуху, голод. И — про большую жертву, которую люди готовы принести богам. Зашагал к плахе, волоча за собой подвывающего дурачка. Кто охнул, кто отшатнулся, но слова не молвил никто.

Вот за эту сцену, за эти слова — каждое точно в цель — респект автору

Это мастерство.

авторитет

13 апреля 2013 г. 20:43

цитировать

Это печаль... Просто печаль...

–––

Страницы: 1 2 3...373 374 375 376 377...403 404 405 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!