Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...369 370 371 372 373...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

12 апреля 2013 г. 19:12

цитировать

цитата astoun
то финал обошелся без великого и могучего bbg.

Приписывание рассказа перу ББГ, придает ему (рассказу) + 30 баллов! Проверено!

–––

гранд-мастер

12 апреля 2013 г. 19:21

цитировать

Здесь уже многие удивлялись выбору голосовавших во втором туре. Что ж, сакраментальную фразу про фломастеры повторять не буду. Но как, на ваш взгляд: нынешние рассказы-финалисты уступают по качеству прошлогодним или позапрошлогодним? Или же, наоборот, превосходят их?
Спрашиваю потому, что довольно часто слышатся речи: мол, и конкурсы мельчают, и авторы исписываются...

магистр

12 апреля 2013 г. 19:40

цитировать

цитата Нил Аду
Видите ли, по задумке это как раз и должно остаться неясным. То есть, автор обязан знать, что там на самом деле происходило, но не обязан это объяснять.

Ваш рассказ хорошо написан. Собственно в моем случае это была первая работа на конкурсе, которую я прочла именно как рассказ, а не как фанфик. Но дело в том, что он предельно апокрифичен. Я Вам все равно поставила достаточно высокую оценку, хотя не очень люблю "исторического Христа" . А кому-то, возможно, не понравилось само это низведение евангельской истории к "отцам и детям".

–––
Плюсометчица

авторитет

12 апреля 2013 г. 19:50

цитировать

Нил Аду понравилось. Но теперь понять по чему: из-за имени автора или сам "голый" текст не берусь.
Но понравилось.

–––

авторитет

12 апреля 2013 г. 19:51

цитировать

nalekhina Спасибо на добром слове.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

авторитет

12 апреля 2013 г. 19:54

цитировать

ДмитрийВладимиро Наверняка из-за имени. Когда знаешь, что автор не по дурости эту муть написал, текст воспринимается по-другому.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

авторитет

12 апреля 2013 г. 20:07

цитировать

цитата Нил Аду
Наверняка из-за имени.

не уверен, а то так бы и написал.
Понравилась концовка рассказа.

–––

магистр

12 апреля 2013 г. 20:22

цитировать

цитата astoun
нынешние рассказы-финалисты уступают по качеству прошлогодним или позапрошлогодним? Или же, наоборот, превосходят их?

Ни в коем случае не уступают. Если говорить в целом. Но и особо яркого рассказа нет, который бы заставил забыть про шероховатости и опьянил идеей, стилистикой и т.п.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

12 апреля 2013 г. 20:24

цитировать

Кстати, а ведь ББГ не сознался в авторстве внеконкурсного рассказа! Уж не в финале ли он?

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миродержец

12 апреля 2013 г. 20:32

цитировать

planzzz Сознался, да ещё как! Их там почти 11 друзей Оушена — аж четверо один банк грабили рассказ писали.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

гранд-мастер

12 апреля 2013 г. 20:45

цитировать

цитата A.Ram
Ни в коем случае не уступают. Если говорить в целом. Но и особо яркого рассказа нет, который бы заставил забыть про шероховатости и опьянил идеей, стилистикой и т.п.

А на предыдущих ФЛР были шедевры, которые бы прямо-таки врезались в память?

авторитет

12 апреля 2013 г. 20:51

цитировать

цитата astoun
предыдущих ФЛР были шедевры,

Стрела сейчас.
Пешка тогда.

–––

миродержец

12 апреля 2013 г. 20:55

цитировать

цитата astoun
А на предыдущих ФЛР были шедевры, которые бы прямо-таки врезались в память?

Парамофка.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

гранд-мастер

12 апреля 2013 г. 21:22

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
Пешка тогда.

"Пешечное мясо"?
А что скажете про другие рассказы Майка Гелприна? Он, насколько мне известно, вообще ни одной ФЛР не пропускал.

авторитет

12 апреля 2013 г. 21:52

цитировать

цитата astoun
"Пешечное мясо"?

Она самая!

цитата astoun
Майка Гелприна?

цитата astoun
Он, насколько мне известно, вообще ни одной ФЛР не пропускал.

я тут как бы не давно. Читал еще один рассказ, слабее Пешки (вернее Пешка сильнее), но на уровне до которого мне еще ползти и ползти (тот что Вы критикуете жестко).

–––

активист

12 апреля 2013 г. 22:04

цитировать

Прочла Во спасение, Геноморф, оцениваю средне или чуть выше среднего.
То есть, авторы, без обид. Поймите, что я оцениваю по высоким стандартам. И я хочу видеть в победителях суперновое по идее и суперкачественное по исполнению. И у меня должно проснуться сопереживание — либо дух захватить от приключения, либо сердце измениться, либо должна я выйти после прочтения на свежий ночной воздух и подышать ощущениями от рассказа, чтобы не растерять особенного впечатления. И я жду от вас этого.
Вы неплохи, вы хороши, но, к сожалению, не так хороши, как мне хотелось бы. И почему-то возникло странное чувство, что оба написаны одним и тем же человеком. Или близнецами. ;-)

В ожидании "окна" — мнение не изменила, как сказала, в самом начале, что это крепкий середняк, так и продолжаю считать. Чуть ниже оцениваю, чем два упомянутых выше.

–––
Самый медленный человек, не теряющий из виду своей цели, все же проворнее того, кто блуждает без цели. Г.Лессинг

магистр

12 апреля 2013 г. 22:14

цитировать

От Майка — "Должник", имхо на порядок сильнее Пешечного. А были еще "Богохульник" и "Дом железного лосося", была "Сова-Говорунья", "Пенсионер" и "Стив-Апокалипсис". Это навскидку. Я не скажу, что все они мне одинаково нравятся — но у каждого очень индивидуальное лицо. Сейчас, к огромному сожалению, рассказы более чистые, но и более стерилизованные, без сильных идей или эмоций.