Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...342 343 344 345 346...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

9 апреля 2013 г. 21:23

цитировать

цитата Джакарта
Видимо, не оценивают

А имеют право оценивать?
Интересна было бы узнать на самом деле, сколько человек приняло участие в оценке конкурсных работ из *неучастников*.

магистр

9 апреля 2013 г. 21:27

цитировать

цитата maribass
Интересна было бы узнать на самом деле, сколько человек приняло участие в оценке конкурсных работ из *неучастников*.

Меньше желаемого.
Значительно.

миротворец

9 апреля 2013 г. 21:28

цитировать

По прошлым конкурсам, вроде, процентов 30. Но, само собой, часть из них чьи-то "болельшики", а чтоб уж совсем "чужие" — таких немного. На первых примерно 3-х конкурсах поболе было.

авторитет

9 апреля 2013 г. 21:34

цитировать

цитата maribass
А у нас авторы, которые не попали во второй тур, оценивают второй тур? Или только праздношатающийся читатель?

Теоретически могут, но, видимо, не очень хотят. Как мне кажется, внеконкурс вызывает больше интереса. Опять же, оценивать там могут и участники и случайные прохожие.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

миротворец

9 апреля 2013 г. 21:37

цитировать

цитата Нил Аду
правила пора менять, а теперь это уже очевидно.

И будет у нас самый обычный сетевой конкурс.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

9 апреля 2013 г. 21:40

цитировать

цитата bbg
И будет у нас самый обычный сетевой конкурс.

Борис, ты должен помнить, что я когда-то был в оргкомитете фантлабы. И пробивал именно эти правила. Но они уже не работают как раньше. Надо что-то придумать, чтобы конкурс остался живым, но не превратился в обычный.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

миротворец

9 апреля 2013 г. 21:42

цитировать

Нил Аду
Я помню и не возражаю сильно. Просто печалюсь низкой активности и ностальгирую. :beer:

Коктейль Ностальгия, блин. :-(((

магистр

9 апреля 2013 г. 21:43

цитировать

цитата I-Kiddo
ы знаешь, у меня такое впечатление, что автор изначально задумал нечто на тему "теория божественного творения — полный Федар".

Не думаю. Мне кажется, что так и задумывалось, как написано.

цитата I-Kiddo
розу без навоза не вырастишь

Но пахнет она розой. За это ее и любят :-)))

цитата Godcatcher
Ну кааак не было...
цитата
Под девизом «жир просто уходит», компания «Адипоуз Индастриз» продает жителям Лондона чудодейственные таблетки для похудения. Д

Спасибо!

Я не видела этот сериал. И про таблетки тоже не слышала :-)))

–––
- Ваше жизненное крэдо, Шура?
- Всегда!

философ

9 апреля 2013 г. 21:44

цитировать

цитата Нил Аду
Теоретически могут, но, видимо, не очень хотят.

Обиделись или побежали на другой конкурс? :-)

цитата Нил Аду
Как мне кажется, внеконкурс вызывает больше интереса.

Ой, я позапрошлый раз оценивала внеконкурс. Что б ещё раз?! — ни за какие коврижки. Это ж какое терпение надо, перечитать и осмыслить 50 рассказов? Ужас. А читать наугад — как-то несправедливо, мне кажется.

миротворец

9 апреля 2013 г. 21:46

цитировать

Во внеконкурсе авторы, за малым исключением, не стремятся никому ничего доказать. Поэтому раскрепощаются. Поэтому там рассказы, м.б. и не лучше, но всяко смешнее.

магистр

9 апреля 2013 г. 21:54

цитировать

цитата Нил Аду
Но они уже не работают как раньше. Надо что-то придумать

Полностью согласен с Нил Аду, сам не раз кричал о хотелке голосования во втором туре, но здесь есть один нюанс. Если позволите, на собственном эгоистичном примере. В какой-то момент мне показалось, что я разгадал алгоритм рассказа, который понравится собрату-писателю. Поначалу усомнился, но 2 последних Колфана убедили меня, что алгоритм все-таки действует (а там, как вы помните, второй тур оценивают сами участники). ФЛаба — другое дело. Проблема выйти из первого тура — не проблема. А вот пройти второй (тем паче внеконкурс) — редкое счастье. Совершенно другие законы восприятия, больше неизвестных. Которые гораздо ближе к теоретическим читателям будущих печатных многомиллионнных изданий. И вот эти-то неизвестные терять было бы жаль. А они несомненно потеряются, если во второй тур хлынет волна собратьев-писателей-второтурников.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

9 апреля 2013 г. 21:55

цитировать

цитата maribass
Ой, я позапрошлый раз оценивала внеконкурс. Что б ещё раз?! — ни за какие коврижки.

А мне понравилось, я помню... 8:-0

авторитет

9 апреля 2013 г. 21:59

цитировать

цитата A.Ram
писателей-второтурников

Почему-то сразу подумалось второгодников, то есть тех, кого в следующих класс не перевели, за неуспеваемость.
А то, что вы говорите — это всё правильно. Конкурс так и задумывался, как ориентированный на читателя, а не на автора. Но последнее время читатели что-то не хотят ориентироваться. Наверное, уровень текстов не устраивает, или интерфейс неудобный, или ещё что-то. Разбираться нужно, думать, пробовать. А иначе точно заглохнет дело.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

9 апреля 2013 г. 22:00

цитировать

A.Ram Мне местами тоже 8:-0

магистр

9 апреля 2013 г. 22:18

цитировать

цитата deepressure
а чужие отзывы к уже прочитанному тексту мне интересны не более чем для того, чтоб ознакомиться с литературными пристрастиями конкурсантов

Нужно знать врага в лицо? :-)))

–––
- Ваше жизненное крэдо, Шура?
- Всегда!

философ

9 апреля 2013 г. 22:20

цитировать

Кто-то в первом туре мой рассказ даже на первое место ставил, совсем у людей литературного вкуса нет. $%-\$

–––
сам не умею, но вас научу

активист

9 апреля 2013 г. 22:22

цитировать

Лично я вижу причину в том, что с 24 февраля по 19 марта Меркурий, отвечающий за пишущую братию и вообще писательство, был ретроградным, лень было думать, мысленно напрягаться и писать. Потом он пошел прямо, но вот уже 3-ий месяц (с февраля) не может пройти до конца знак Водолея, люди устали умственно. А Меркурий это быстрая, подвижная планета, которая любит перемены и пищу для ума и очень устает от длительного пребывания в одном и том же знаке. Тем более чувствительны к его влиянию писатели и отзывающиеся читатели. 8:-0

Фантлабы надо проводить тогда, когда Меркурий идет прямым ходом, без ретроградности и без прохождения по одному и тому же знаку.
Можно смотреть информацию на астрономических сайтах заранее. :-[