Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...328 329 330 331 332...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

8 апреля 2013 г. 13:22

цитировать

цитата Deadly
О, в "Королеве" много чего.

Да, всего много. Но, к сожалению, много — это еще не "хорошо" :-[

Рассказ, хоть и атмосферный, но содержит множество недоработок. Его бы отшлифовать по итогам отзывов, и получился бы весьма приятный динамичный рассказ.

–––
All life is a dream

магистр

8 апреля 2013 г. 13:25

цитировать

цитата abSinThium
Да, всего много. Но, к сожалению, много — это еще не "хорошо"

Так я ни разу и не назвал его хорошим :-)))

В финал ему не выйти точно.

философ

8 апреля 2013 г. 13:28

цитировать

цитата Deadly
А какой конкурсный рассказ дотягивает, позвольте полюбопытствовать?

Никакой. Просто вы так пафосно все это описали :-D

Вы, кстати, читали "Ассорти для героя"? Такой же по сути рассказ. Вторичный и поверхностный. Да и экшен в обоих примерах слабоват, как мне кажется. В том же "Персиянове" все на порядок эффектнее, хоть боевиком последнего и не назовешь.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

философ

8 апреля 2013 г. 13:30

цитировать

цитата I-Kiddo
а у Шекспира, кстати, Король Лир на всех постановках проваливался

Зато постановкам и экранизациям всяких "Макбетов", "Ромео и Джульетт" и "Гамлетов" нет числа :-[

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

магистр

8 апреля 2013 г. 13:34

цитировать

цитата planzzz
Зато постановкам и экранизациям всяких "Макбетов", "Ромео и Джульетт" и "Гамлетов" нет числа

Экранизациям всяких "Сумерок" тоже нет числа :-)))

Успех у широкой зрительской аудитории эт ещё не показатель. Вон, Лев Толстой Шекспира вообще макулатурщиком считал 8-)

Истина всегда где-то рядом.

миродержец

8 апреля 2013 г. 13:37

цитировать

цитата maribass
На конкурсе читатель не хочет узнавать ничего нового (ему достаточно того, чему научили в школе/институте): есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни жизни на Марсе... пофигу. Пиши, автор, о старом, но на новый лад. И так из конкурса в конкурс

... ага, набей рассказ известными книжными названиями и перековерканными именами и назови это "игрой с читателями"; или распиши яркими красками футбол, который и так из года в год по всем каналам крутят и уже, кажется, даже не интересующиеся им выучили все правила и фамилии — ан нет, читают как филькину грамоту. Зато на новый лад.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

магистр

8 апреля 2013 г. 13:39

цитировать

цитата planzzz
Зато постановкам и экранизациям всяких "Макбетов", "Ромео и Джульетт" и "Гамлетов" нет числа

Так по экранам и зомбяки стаями бегают. До их уровня, мне кажется, Королева вполне дотягивает. То есть для своего жанра она вполне прилично написана.
Тут, я думаю, как в боксе — каждого надо оценивать в его весовой категории :-)

философ

8 апреля 2013 г. 13:39

цитировать

цитата deepressure
к чему эти слова о даром потраченном времени?

Это я из меркантильных соображений :-)))

Я от чтения жду или пищи для ума или пищи для эмоций (а лучше — 2 в 1), или эстетичекого удовольствия.
Я понимаю, что на конкурсе собираются разные авторы — и опытные, и новички. Уж, не знаю, что вами, авторами, движет (я этим движком обделена), но конечный результат мне видится — быть изданным. Кто-то, конечно, ещё только учится, делает первые попытки, и замечательно, что среди вас находятся те, кто с толком и расстановкой выписывают все недочеты рассказов в своих отзывах.
А я, как потребитель, смотрю на перспективу — что попадёт в финал и что из этого будет предложено к печати. Т.е. что я бы (или другой читатель) с удовольствием (или хотя бы без содрогания) прочитала в периодике (или сборнике). Мне не нужен миллион пятый близнец-боевик или дамский роман с пропеллерами. Ага, я такая суровая женщина

магистр

8 апреля 2013 г. 13:47

цитировать

цитата zmey-uj
футбол, который и так из года в год по всем каналам крутят и уже, кажется, даже не интересующиеся им выучили все правила и фамилии — ан нет, читают как филькину грамоту. Зато на новый лад.

По всем каналам ведь не один и тот же матч крутят — каждый раз разные :-)

К тому же Белая полоса, строго говоря, не про футбол, а про человека. Про его жизнь. Вот такая она у него необычная, поэтому и читать про неё интересно. :
Хотя, конечно, сама атмосфера стадиона, игры, спортивного азарта тоже много значит.
И передана здорово.
Про мёртвых болельщиков — сильно.

миродержец

8 апреля 2013 г. 13:54

цитировать

цитата I-Kiddo
По всем каналам ведь не один и тот же матч крутят — каждый раз разные

Неужели и с разными правилами и с абсолютно новыми игроками.
Кажется, что вы или троллите немножко шутите, или выражаете какую-то мысль, которую (мне, во всяком случае) трудновато уловить в данной подаче:

цитата I-Kiddo
Про мир ещё добавить хотела, что феодализм, где вместо замков на скалах — воздушные города, мне лично кажется интересным миром. И феодальные разборки на дирижаблях тоже показались чем-то гораздо менее избитым, чем набивший оскомину каннибализм в звездолётах.

- то есть разборки феодалов это неизбитая тема? И введение дирижаблей — новое слово в фантастике? А каннибализм в звездолётах, пусть и не свежайший сюжет, но хотя бы не кочует из романа в роман. А феодалами и интригами полфэнтези забито!

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:05

цитировать

По-моему, дискуссия теряет остатки конструктива. Возможно, потеряла ещё вчера.

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

8 апреля 2013 г. 14:07

цитировать

цитата zmey-uj
А феодалами и интригами полфэнтези забито!

Чем оно, фэнтези то бишь, только не забито. Найти что-то совсем новое и свежее? "Нет, сынок, это фантастика" :-)

Лично я на конкурсе оцениваю, в первую очередь, не пережеванность темы, а то, как ее мне преподнесли. Одно дело, если лежит эта самая пресловутая тема, вся такая жеваная-пережеваная, в груде других объедков, в немытой посуде, с жуками-червяками внутри и политая ядовито-зеленым вонючим соусом. Брезгливо и неприятно. И совсем другое дело, если преподносят тебе ее на серебряном подносе, приукрашенную зеленью, сдобренную ароматной подливкой и с превосходным гарниром. Надеюсь, мои метафоры понятны)

–––
All life is a dream

магистр

8 апреля 2013 г. 14:10

цитировать

цитата zmey-uj
выражаете какую-то мысль, которую (мне, во всяком случае) трудновато уловить в данной подач

Нет, я просто люблю футбол :-)

Поэтому мне нравится, что его крутят. Хотя, наверное, тех, кто равнодушен к этой игре, это раздражает. Тем более что в дни крупных чемпионатов он действительно на всех каналах сразу.

цитата zmey-uj
А феодалами и интригами полфэнтези забито!

Да, забито. Более того — ими забита вся мировая история "от Ромула до наших дней". На любой странице можно учебник открыть, и там будут феодальные разборки. Видимо, потому об этом столько и пишут. Бытие определяет сознание.

философ

8 апреля 2013 г. 14:10

цитировать

цитата Deadly
Вон, Лев Толстой Шекспира вообще макулатурщиком считал

Тем не менее, у обоих принцип построения драматической составляющей произведений весьма схож. Собственно, американские сценаристы, в т.ч. и "Сумерек", надо думать, учатся на примерах Толстого и Шекспира. Ну, и еще на Чехове.

цитата I-Kiddo
Так по экранам и зомбяки стаями бегают

Возьмем, например, "Зловещих мертвецов" (старых). Мне кажется, сравнение ГГ не в пользу "Королевы". Я могу сходу кучу более сильных "боксеров" предложить.
"Королева" — проходной ужастик. Посмотрел — зевнул и забыл. Не посмотрел — ну и ладно, все равно уже где-то все это видел.

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

миродержец

8 апреля 2013 г. 14:12

цитировать

цитата maribass
что попадёт в финал и что из этого будет предложено к печати

был тут рассказ в первом туре, который уже побывал в печати, но прокрался на этот конкурс (вполне возможно, что в доработанном виде). так он даже во второй тур не вышел. вопрос: неужели он оказался полным шлаком? ответ: да нет, вкусовщинка не пустила дальше. а вот некоторые из тех, которые не вышли в полуфинал по стечению печальных обстоятельств, я бы с удовольствием увидел в периодике или даже в каком сборнике.
я ведь к чему, так сказать, негодовал выше по поводу времени? если читатель видит по отзыву или по аннотации, что его мозг с трудом переварит предлагаемый кусок, то, может, и не стоит его жевать?
я, скажем, ожидаю от текста неординарного, непредвиденного развития событий. чтоб на каждой странице я спрашивал себя: а что же будет дальше и чем все закончится? меня с моим препротивнейшим ИМХО мало волнует описательная часть. в печь все эти пейзажи, портреты и интерьеры. дайте драйв.
поскольку из меня сложно выдавить сопереживание героям, то я этого и не ищу нигде. пусть хоть тысячу одноногих собачек нарисуют, я пожму равнодушно плечами и скажу: ну и что? а вот если эти собачки измыслят всемирный заговор, я скажу: "вот это круто! и что там будет дальше?" :-)))

–––
Your retaliation draws near

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 14:12

цитировать

цитата Deadly
Вон, Лев Толстой Шекспира вообще макулатурщиком считал

Ага, а еще Чехова, а из композиторов — Бетховена.

Кстати, среди моих знакомых (в том числе играющих на этом конкурсе) есть уничижительно отзывающиеся как о Чехове, так и о самом Толстом. >:-|

философ

8 апреля 2013 г. 14:13

цитировать

Эксперты упорно продолжают твердить, что наиболее реальные шансы на победу у левия и пана Мышиуса. Что ж, будем посмотреть, ББГ еще не оставляет надежд пробиться из внеконкурса, а уж ФЛРовцам ли не знать силы ббговских внеконкурсных рассказов. :-)))

–––
сам не умею, но вас научу

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:13

цитировать

цитата Властелин Зла
На этом конкурсе я завидую только двум рассказам. Одному — за идею (Мотылёк), другому — за исполнение (Среди сосновых).

Если по "гамбургскому" счету, то да :-)

авторитет

8 апреля 2013 г. 14:16

цитировать

цитата planzzz
"Королева" — проходной ужастик.

Именно

философ

8 апреля 2013 г. 14:17

цитировать

цитата deepressure
если читатель видит по отзыву или по аннотации, что его мозг с трудом переварит предлагаемый кусок, то, может, и не стоит его жевать?

Я не доверяю отзывам на конкурсные работы 8:-0

Страницы: 1 2 3...328 329 330 331 332...403 404 405 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!