Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.

Страницы: 1 2 3...327 328 329 330 331...403 404 405 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 февраля 2013 г. 14:02

цитировать

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (Джаспер Ффорде):

цитата
" 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"

Официальный перевод:

цитата
"Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"

(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).

Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.

О правилах (общие положения):

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.

Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.

Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.

Идет финал

На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

8 апреля 2013 г. 12:22

цитировать

цитата stogsena
А ЖН — вполне себе ничего, у меня в личный топ по группе попадал

Вот *Мотылек* тоже написан наивно, немного по-детски, но там хоть очаровательна идея мотыльков.

миротворец

8 апреля 2013 г. 12:22

цитировать

цитата maribass
Получается, что на конкурс надо выставлять что-то яркое, но очень простое, чтобы било по нервам, играло на эмоциях.

На конкурс нужно выставлять что-то интересное.
Простота восприятия — одна из составляющих интереса.
Хотя были на прошедших конкурсах финалисты очень непростые. То есть автор смог эту сложность сделать интересно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 12:24

цитировать

Второй тур закончен. Идет подсчет голосов.

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 12:26

цитировать

цитата maribass
Получается, что на конкурс надо выставлять что-то яркое, но очень простое, чтобы било по нервам, играло на эмоциях.

А я считаю, что на конкурсе нужно разнообразие — парочка таких рассказов как о кижере не помешает, парочка, допустим, фантастики с юмором, немного фэнтэзятины, нуара и т.д. Мне кажется, что в этот раз получилось всё более менее сбалансированно, по крайней мере, если судить о втором туре. Даже "футбольный" рассказ появился, при чем написанный весьма- весьма, хотя и не для меня , например, но многим ведь понравился. Опять же, это я сейчас рассуждаю с точки зрения читателя.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

гранд-мастер

8 апреля 2013 г. 12:27

цитировать

Просьба к авторам-участникам второго тура — если вдруг вы поставили оценку какому-то второтурному рассказу — уберите ее, пожалуйста. Чтоб облегчить подсчет голосов и снизить вероятность ошибки.

магистр

8 апреля 2013 г. 12:28

цитировать

цитата maribass
Получается, что на конкурс надо выставлять что-то яркое, но очень простое, чтобы било по нервам, играло на эмоциях. Даже смысловая нагрузка в этом случае второстепенна, не говоря уж о *подумать о технической составляющей*. На конкурсе читатель не хочет узнавать ничего нового (ему достаточно того, чему научили в школе/институте): есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни жизни на Марсе... пофигу. Пиши, автор, о старом, но на новый лад. И так из конкурса в конкурс

Какое странное понятие литературы 8-)

Естественно, смысловая нагрузка всегда вторична, не говоря уже о "новом". Когда хочется узнать новое лучше всё-таки читать энциклопедии, научную литературу и монографии, вместо фантастических рассказов :-)))

Главное в рассказе конечно же эмоции (по моему мнению). И этот... как бишь его... катарсис, во :-)

философ

8 апреля 2013 г. 12:31

цитировать

цитата bbg
Простота восприятия — одна из составляющих интереса.

Хм... Нет. Планка интереса у каждого своя: если автор меня чем-то заинтересовал, я не поленюсь разобраться в том, с чем ещё не сталкивалась. Это — новые знания, даром, что они по жизни не пригодятся, или новые ощущения.

магистр

8 апреля 2013 г. 12:33

цитировать

цитата maribass
Получается, что на конкурс надо выставлять что-то яркое, но очень простое, чтобы било по нервам, играло на эмоциях. Даже смысловая нагрузка в этом случае второстепенна, не говоря уж о *подумать о технической составляющей*.

Про эмоциональную составляющую — вы целиком и полностью правы. При быстром прочтении энного количества текстов эмоция — это единственное, чем можно цапануть читателя. Но про смысловую нагрузку, имхо, вы не совсем правы. Думаю, "очень простое" и "написанное просто" — далеко не одно и тоже. Пусть будут смысловые нагрузки и перегрузки, пусть будут технические составляющие, но — 1) они не должны быть за счет эмоциональности и 2) даже квантовую физику нужно описывать не лекцией, а человеческой историей. Как-то так, наверное.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

философ

8 апреля 2013 г. 12:39

цитировать

цитата Deadly
Когда хочется узнать новое лучше всё-таки читать энциклопедии, научную литературу и монографии, вместо фантастических рассказов

Ага, всю НФ на свалку.

К примеру Королева падали: гладко написано, эмоционально даже где-то... Что-то новое, оригинальное в рассказе есть? Вот для чего я терпела до конца рассказа всю эту кровищу и трупный смрад? Даром потраченное время. В 4 ФЛР на внеконкурсе был рассказ Я-Зомби: там хоть автор порадовал ощущениями *побыть в шкуре зомби*, попытался перенастроить внутренний механизм восприятия с человеческого на нечеловеческий. А здесь-то что?

философ

8 апреля 2013 г. 12:42

цитировать

цитата bbg
Простота восприятия — одна из составляющих интереса.

Полностью поддерживаю

Я ведь не говорил, что должно быть скучно. И не обязательно писать о старом, но на новый лад. Можно и о новом (если таковое найдется в рамках 20 к знаков), но лишь бы это это било по мозгам и не заставляло каждые 5 секунд отрываться от чтения в поисках толкования слова.

–––
All life is a dream

философ

8 апреля 2013 г. 12:44

цитировать

цитата maribass
В 4 ФЛР на внеконкурсе был рассказ Я-Зомби

Очень понравился мне этот рассказ, я его запомнил :cool!:

–––
All life is a dream

философ

8 апреля 2013 г. 12:45

цитировать

цитата A.Ram
1) они не должны быть за счет эмоциональности и 2) даже квантовую физику нужно описывать не лекцией, а человеческой историей. Как-то так, наверное.

Ну, этим грешат многие выдающиеся НФ-произведения. Надо понимать, что в рассказ трудно запихнуть и то, и другое. Хотя, да — в том и мастерство, чтобы впихнуть и не перегрузить. Высший пилотаж.

цитата A.Ram
При быстром прочтении энного количества текстов эмоция — это единственное, чем можно цапануть читателя.

Это, скажем, самый простой способ цапануть читателя: цапануть за интеллект гораздо сложнее. Особенно, при большом объёме работ. Тут уж, наверное, всё очень индивидуально: если меня что-то реально зацепило при чтении потоком, то я останавливаюсь, перечитываю, думаю — мне не жаль потратить на это время.

магистр

8 апреля 2013 г. 12:50

цитировать

цитата maribass
самый простой способ цапануть читателя: цапануть за интеллект гораздо сложнее

Пожалуй. Если принять, что эмоция у человека всегда первична, а разум — вторичен и более ограничен, то это нормально. Предположу, что нужен такой алгоритм (если мастерства хватит): эмоцией сбиваешь на лету мчащегося читателя и, пока он слаб и трясет головой, впихиваешь в него что-нить умное. :-)))

По принципу кормления лорда Баскервиля овсянкой. :-)))

миродержец

8 апреля 2013 г. 12:52

цитировать

по поводу даром потерянного времени при чтении рассказов...
вот идете вы, к примеру, в кинотеатр и смотрите афишу: в 18-00 будут показывать зомбятину и детективчик, в 20-00 — психологию и триллер, в 22-00 — порево и мультики для детей. но вы же не будете пересматривать всё! вы выберете то, что больше вам по душе и пойдете на нужный вам сеанс. то ли дело первый тур, в котором есть обязанность прочитать подсудные рассказы. а во втором туре можно и афишу глянуть (то есть отзывы из первого тура), и сделать выводы: надо это читать или не надо. к чему эти слова о даром потраченном времени?

–––
Your retaliation draws near

авторитет

8 апреля 2013 г. 12:52

цитировать

цитата A.Ram
Думаю, "очень простое" и "написанное просто" — далеко не одно и тоже. Пусть будут смысловые нагрузки и перегрузки, пусть будут технические составляющие, но — 1) они не должны быть за счет эмоциональности и 2) даже квантовую физику нужно описывать не лекцией, а человеческой историей. Как-то так, наверное.

Не наверное, а именно так. Если написано "просто о сложном" — вряд ли хотя бы у одного читателя возникнут большие претензии к автору. А вот остальные варианты каждый уже воспринимает по-своему. Большинство читателей выберет "просто о простом". Горстка далёких от народа эстетов предпочтёт "сложно о сложном". А маньяки-мазозисты, возможно, захотят помучиться со "сложно о простом".

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

магистр

8 апреля 2013 г. 12:54

цитировать

цитата maribass
Ага, всю НФ на свалку.

Кто говорит о свалке? Задача НФ как и всей прочей литературы — вызывать эмоции, сопереживание. К тому же это не конкурс НФ, а просто Ф :-)))

цитата maribass
К примеру Королева падали: гладко написано, эмоционально даже где-то... Что-то новое, оригинальное в рассказе есть? Вот для чего я терпела до конца рассказа всю эту кровищу и трупный смрад? Даром потраченное время. В 4 ФЛР на внеконкурсе был рассказ Я-Зомби: там хоть автор порадовал ощущениями *побыть в шкуре зомби*, попытался перенастроить внутренний механизм восприятия с человеческого на нечеловеческий. А здесь-то что?

О, в "Королеве" много чего. Это история о "провалившейся" телохранительнице, которой чудом дан второй шанс всё исправить — спасти девочку, которую она поклялась защищать. Героиня, которая не чает спасти даже себя, и которой приходится совершать ужасные, чудовищные вещи ради конечной цели — это цепляет. Заставляет сопереживать её усилиям. И, наконец, после череды испытаний, открывается истина — героиня была лишь пешкой в чужой игре. И последним, волевым усилием, героиня всё-таки разрушает "игру", давая девочке последний шанс спастись. +интересный сеттинг +динамичность +боевик, которого больше на конкурсе и нет.

магистр

8 апреля 2013 г. 13:01

цитировать

цитата stogsena
Это просто вы внеконкурсом объелись

Да если бы только внеконкурсом... Эти космогурманы, они же кочуют с площадки на площадку :-)))

Уже ловлю себя на мысли, не написать ли мне самой что-нибудь на эту тему...
Но у меня ведь опять вместо ужастика стёб получится :-)

философ

8 апреля 2013 г. 13:08

цитировать

цитата Deadly
О, в "Королеве" много чего

Что-то этот шекспировский сюжет не дотягивает до Шекспира :-D

–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"

магистр

8 апреля 2013 г. 13:16

цитировать

цитата planzzz
Что-то этот шекспировский сюжет не дотягивает до Шекспира

Безусловно. А какой конкурсный рассказ дотягивает, позвольте полюбопытствовать? 8:-0

магистр

8 апреля 2013 г. 13:19

цитировать

цитата planzzz
Что-то этот шекспировский сюжет не дотягивает до Шекспира

Зато весело читать. Бордель, колодец, мухи, чувство долга.
Протухшая биомасса на лице, лезвия в ладонях.
И всё это от первого лица, с эффектом присутствия.
В общем, лирично.
Мне понравилось :-)))

ПыСы — а у Шекспира, кстати, Король Лир на всех постановках проваливался. Тоже, видимо, по меркам того времени, до чего-то не дотягивал :-)

Страницы: 1 2 3...327 328 329 330 331...403 404 405 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс.»

тема закрыта!