| автор |
сообщение |
Мартин 
гранд-мастер
 
|
 11 февраля 2013 г. 14:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (Джаспер Ффорде):
цитата " 'No, No,' Said God, 'this isn't what I had in mind at all.' "
Bonus: "Turn into a frog too many times, and you end up having a taste for flies"
Официальный перевод:
цитата "Нет, нет, — воскликнул Бог, — я совсем не это имел в виду!"
Бонус: "Превращаясь в лягушку слишком часто в конце-концов начнешь разбираться в мухах"
(первая фраза — основная тема, Бонус можно использовать по желанию)
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин).
Иван Сенников (iwan-san).
Состав жюри.
Правила конкурса: полная версия, скачать .doc-файлом.
О правилах (общие положения):
- Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
- В первом туре конкурса авторы оценивают авторов следующим образом: рассказы разбиваются на группы, группы нумеруются, каждый автор должен прочесть все рассказы в группе, следующей за той, в которой находится его рассказ, и выбрать пятёрку лучших на его вкус. Из первого тура во второй проходит равное количество рассказов из каждой группы за исключением случаев с равными баллами.
- Во втором туре прошедшие рассказы оценивают читатели — зарегистрированные пользователи Фантлаба (кроме собственно авторов второго тура, организаторов и судей из жюри), при этом оргкомитет будет пресекать любые случаи накрутки оценок или попытки целенаправленно "утопить" какие-либо работы. Для второго тура на каждый рассказ будет заведена страница-карточка, где можно будет поставить оценку и при желании написать отзыв; оценки и число проголосовавших читателей будут скрыты до конца тура.
- В третий (финальный) тур проходит 10 рассказов из основного конкурса (в случае равных баллов их может быть больше), плюс при достаточной активности внеконкурса — один или несколько рассказов ещё и оттуда. В финальном туре тройку победителей определяет наше компетентное жюри (его состав будет оглашён несколько позже).
- Победители конкурса в праве выбрать и заказть у оргкомитета любое доступное издание книг Джаспера Ффорде на русском языке.
Сроки конкурса: с 11 февраля по 24 апреля
Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал "Мир фантастики" с некоторой возможностью публикации.
Колонка конкурса.
Обсуждение основного конкурса на форуме.
Внеконкурс обсуждаем тут.
Идет финал
На конкурс было принято рассказов: 97
Кураторы групп:
1_TS — пан Туман. Отзывы первой группы.
2_RD — Beksultan. Отзывы второй группы.
3_FS — Blind Guardian Отзывы третьей группы.
4_R — Rijna. Отзывы четвертой группы.
5_PP — gamayunov. Отзывы пятой группы.
6_AJ — Kartusha. Отзывы шестой группы.
|
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
|
stogsena
миротворец
|
|
9 марта 2013 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фиолетовая-14. Под шумок
Тема есть, фантэлемент есть. Истории даже две. И это, скорее, работает в минус. Автор уделяет больше внимания первой, исторической. Корабль достоверен, интрига складывается, цепляет. Резанула «информация в голове» в речи людей 19в., но это мелочь. Хуже то, что вторая история вырождается в досадный фон. В результате мимо топа, хотя и не сильно мимо. Что изменить? Я бы вообще отказался от второй истории. Все бы пробовал решать там, в 19в., возможно, альтернативно-исторически. Тем более, все для этого автор уже собрал. Ну, не Землю, так цивилизацию бы уничтожил, что ли! Большой барабум. Типо, фокус не удался.
|
|
|
Igor Nossow
авторитет
|
|
9 марта 2013 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Флаттершай. Казнить нельзя помиловать
Придраться по тексту не к чему, первый гладкий рассказ с началом, серединой и концом.
Но персонажи не вызывают сочувствия или сопричастности к их интересам, цели их неясны, отсутствие фантэлемента.
С таким сюжетом упора хотелось бы в авантюрность, а не в дебри рассуждений о том, о чём даже выводов по рассказу не сделаешь. Судя по уровню остальных рассказов, рискну предположить, что выйдете.
|
–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с) |
|
|
harrybook
философ
|
|
9 марта 2013 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Смотрящий в торговом центре", ОРАНЖЕВАЯ
цитата Как на праздник, который всегда с тобой
(c) 
Сюжет:
Никогда не ведитесь на новеньких симпатичных сотрудниц!
Особенно, если вы Игорь и работаете в супермаркете.
Могут возникнуть очень серьезные проблемы. Ага.
Придирки:
К тёзке вопросов нет — всё делал правильно! +100
К Автору тоже не придираюсь. Хотя, рассказ не назовёшь выдающимся.
Скорее середнячок, но крепкий. Вполне светит ТОП.
|
|
|
Igor Nossow
авторитет
|
|
9 марта 2013 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Флаттершай. Код доступа
Начинать текст с мутного технического описания?
цитата Просто в один прекрасный момент ведущие маги вселенной в один голос заявили
Это мода такая, что ли? Зачем маги? Какие ещё маги?
Затем ещё технические описания.
А затем закончился.
Темы не видно.
Середина скомкана. Рассказ надо было оставлять на уровне байки, без расширения вселенной. Для расширения у идеи нет потенциала.
|
–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с) |
|
|
Igor Nossow
авторитет
|
|
9 марта 2013 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook Скорее середнячок, но крепкий. Вполне светит ТОП.
Гарри, где ты тут середнячков находишь постоянно? 
Сейчас буду читать расхваленный рассказ, и если он не будет хотя бы середнячком, вообще расстроюсь.  |
–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с) |
|
|
Alexx777
магистр
|
|
9 марта 2013 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Женя Халь . А коммы на форуме "без темы даже очень хороший рассказ в топ не возьму" отдают железобетонной бюрократией:
"Не положено, и все тут!" "Дохтур сказал — в морг! Значит в морг!"
А я, знаете ли, за равные условия. А то можно долго сравнивать сладкое с твердым. Извините, почему я тему три недели вымучивал и писал свой рассказ по выходным с перерывом на неделю, потому что работы много-много, а кто-то написал что-то в приступе вдохновения, пришил предложение-другое про тему и отправил в таком виде? Или, даже не пришивая? Плюс оно уже все вылежанное и вычитанное. А я не умею быстро писать, мне надо, чтобы рассказ месяц вылеживался, или два. Тогда только я могу его адекватно отредактировать. Так что мне, страдать только потому, что я слоупок? 
Я тоже хорошую литературу люблю и ценю красивые рассказы. Но выбирать, все таки, буду из тех, в которых тема просматривается и раскрывается хорошо. А, вот если таких рассказов на топ не доберется, тогда на последние места пойдут хорошие рассказы с пришитыми темами, или вовсе без оных. Так справедливо, ибо они в любом случае найдут своего читателя и станут победителями.
Помнится, года полтора назад участвовали мы в одном музыкальном сетевом конкурсе. Тоже все по правилам сделали: за две недели написали с нуля композицию, крутую симфо-металлическую мини-оперу на 11 минут. Есстественно, работая ночами (а работало над темой всего 2 человека: композитор-вокалист-инструменталист и текстовик) дело не обошлось без небольших промашек, темп работы был жуткий. Причем, в правилах был пункт, в котором запрещалось участие в конкурсе ранее опубликованных композиций. И что же? Выигрывает песня, уже давным-давно выпущенная на компакт-диске. Возмущался оргами — тщетно. Где справедливость?
Так и тут: правила для всех одни, хороший рассказ, или плохой. Так что, тема рулит. А за хорошие рассказы авторам спасибо. Замечательно получилось. |
|
|
Бамбр
гранд-мастер
|
|
9 марта 2013 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1-я группа
Випемы
Забавная производственно-студенческая фантастика. Этакая промежуточная, чисто антуражная глава для «Понедельника». Того, который начинается в субботу. Молодые гении, не приемля простых решений (компьютерная визуализация? пф-ф!), создают мини-вселенную. А старые ученые мужи, неосторожно сподвигшие юную поросль на эксперимент, в итоге обсуждают недавно выясненный факт, что и весь наш мир – точно такой же эксперимент.
Хороший перевертыш, но слегка затянутый. Местами повествование необоснованно провисает, проходят повторы действия, не соответствующие логике.
Наукообразность – бог с ней! Текст – «для научных сотрудников младшего школьного возраста». Но непонятные лично мне аббревиатуры – раздражают.
Что-то там было не так с пунктуацией – но это все убирается.
В целом – мило. Тема – раскрыта. Сделано хорошо. Обработать текст напильником – можно подавать к столу.
|
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
9 марта 2013 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
6-я оранжевая
Транзакция
Крепенький такой рассказ-середнячок в концовке вдруг расцветился красками, приобрел глубину, а для меня и новизну. Наверняка кто-то вспомнит, где это уже было, но я впервые подумал, что заезженная фраза “все в мире подобно” вполне распространима и на божьи сущности со своими мирами.
Получилось изящно. Вот только тема съехала в конце. А может изначально другой была, и рассказ написан раньше.
Неплохо.
|
|
|
Джакарта 
активист
|
|
9 марта 2013 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДмитрийВладимиро 1. Если говорить моими словами — то это интеллектуальное воровство — и сюжета, и героев и как я понимаю, часть предложенийдиалогов.
Это тупая "отмазка" для инвалидов без фантазии. КАК можно "содрать" РАССКАЗ и потов выдавать его за свой???
2. Пример. Читаю я рассказ. И думаю- вау, автор какой молодец! какой сюжет, как классно написано! Возьму в топ на первое место.
И тут появляется адекватный критик и указывает — этот рассказ "с лизан" у известного автора.
Вопрос- так кому я должен давать топ-1? Тому кто написал или тому кто списал?
По этому очень хорошо, когда такие действия "палят".
А Вам, на другом конкурсе наступили на ногу и заставили еще извинятся.
п.с. кста можно название того конкурса? что б я знал куда ходить не надо.
Подразумевается, что читатели узнали исходник и НЕ приняли рассказ за самостоятельный. Точнее, приняли, но только в том, что второй автор написал по-своему. Ничего плохого в этом нет, но не на конкурсе, я думаю. Тогда все тоже возмущались, а автор хотел снять рассказ, но автор на самом деле был очень хороший, просто он не думал, что почти никто не узнает рассказа-исходника. Меня никто не заставляли извиниться  , да я и не извинялась вовсе, но сама огорчилась, что получился небольшой скандал, тк вообще я знаю этого автора, и он весьма хорош, но просто сглупил с этим оммажем ; написал бы что-то в эпиграфе, и было бы понятно, что это не плагиат, а такая литературная игра. Кстати, и конкурс этот — один из лучших в сети, и после него несколько рассказов всегда печатают. Я даже рекомендую Вам туда заглянуть и поучаствовать разок, для знакомства: РБЖ Азимут, http://www.rbg-azimut.com/ |
|
|
harrybook
философ
|
|
9 марта 2013 г. 18:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Их погубило искусство", ОРАНЖЕВАЯ
Сюжет:
Насколько сильно вы привязаны к искусству и, ставите ли вы его выше жизни людей и собственной жизни?
ИМХО:
Автор попытался ответить на этот вопрос, смоделировав ситуацию на далекой планете.
Хорошо прописаны герои, понравились диалоги.
Добротный рассказ. Чуточку перекликается с моим "С первыми лучами солнца".
Но, все-таки, название слишком явно раскрывает содержание. И чуть-чуть не хватило драматизма.
Крепкий середнячок, а после доработки может заиграть яркими красками. В чем желаю Автору удачи.
Скорее всего в ТОП.
|
|
|
stogsena
миротворец
|
|
9 марта 2013 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фиолетовая-13. Писательский удар
Фантэлемент есть. История есть. Не топ. Полное впечатление, что к здоровому телу рассказа тема прикручена вручную. А так, без искусственной (и заигранной!) пирамиды богов-админов, альтер-социалка вполне себе ничего. Любопытная, я бы еще почитал. Что изменить? Отвинтить богов. Доработать основной текст и отправить на другой конкурс, или в издательство.
Фиолетовая-12. Перестать быть богом
Тема есть, фантэлемент есть. Истории нет. Обсуждать нечего. Не топ.
Начинает надоедать. Еще 3шт., и хватит пока.
|
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
9 марта 2013 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Джакарта но не на конкурсе, я думаю.
мысли сходятся.
цитата Джакарта Меня никто не заставляли извиниться
это хорошо.
но мое мнение по поводу списывания не изменилось))) |
–––
|
|
|
Igor Nossow
авторитет
|
|
9 марта 2013 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Флаттершай — Королева падали
цитата Хаос рвётся в наш мир... Неназываемые... империя... багровая оспа...
Автор, Вы во что-то переиграли. По мелочи:
цитата у которой даже не начались регулы.
Важная подробность.
цитата В ответ я лишь улыбаюсь… и от этого зрелища Крыса тут же мочится в штаны.
Пафосный псевдонатурализм.
цитата Я бросаюсь на Крысу, словно оголодавшая акула.
То есть, рыбкой?
Псевдонатурализм кошмарен, тем что он псевдо-.
Спасибо, автор. Фильм "Ворон" и его сюжет вечен. Но вы из него ещё и неплохо выпутались.
А начиная с цифры 4, втянулся и стало нравиться. Получше пошло.
Написано хорошо, только лично мой вечный вопрос к почти любому пафосному тёмному фэнтези — зачем?
|
–––
Вы поверите мне, если я скажу, что меня преследует жёлтая подводная лодка? (с) |
|
|
Rijna
гранд-мастер
|
|
harrybook
философ
|
|
Бамбр
гранд-мастер
|
|
9 марта 2013 г. 18:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1-я группа
Геноморф
Хороший рассказ с массой этических проблем и различных решений. С проскальзывающим мимоходом «Моби Диком». С неразумными детьми, способными принять любые перемены, и взрослыми, которые заложили основы этих перемен, которые сами, увы, не способны пережить. Тема – вполне. И основа (опять уже привычное на этом конкурсе «создатель-творение»), и бонус (лягухи таки да, прыгают во весь рост).
Хорошо. Немного предсказуемо, но — хорошо.
|
|
|
Женя Халь
магистр
|
|
9 марта 2013 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexx777 А я, знаете ли, за равные условия. А то можно долго сравнивать сладкое с твердым. Извините, почему я тему три недели вымучивал и писал свой рассказ по выходным с перерывом на неделю, потому что работы много-много, а кто-то написал что-то в приступе вдохновения, пришил предложение-другое про тему и отправил в таком виде? Или, даже не пришивая? Плюс оно уже все вылежанное и вычитанное. А
Я лично знаю таких людей, которые на Грелку за два дня пишут так. как мне и не снилось за две недели.
А я еще знаю таких, которых начинают писать на заданную тему на тех же условиях, что другие, но уходят от темы в сторону. И получается у них хороший рассказ не по теме. Я их не буду отправлять в конец топа или вообще оставлять за бортом только потому, что кто-то умеет писать школьное сочинение на данную тему, которое невозможно читать без скуки. Пожалейте же мою вывихнутую от зевков челюсть!
Кроме того, есть очень простой способ отличить лежалый текст от свежего:
если автор пишет очень хорошо, и легко, и вдруг в тексте встречается корявка или логический ляп, значит ничего это не вылежало. А просто автор — не новичок, и у него отработанная техника, хотя и не без греха.
Но способ не идеальный.
Тут полно копирайтеров, переводчиков и редакторов. Они вам за час напишут без ошибок, гладко и легко — у них профессия такая.
И что, тоже валить за то, что они писать умеют?
А потом начинаются крики в полуфинале: как ЭТО пролезло? А вот так и пролезло!
Убрали хорошие рассказы без якобы темы. Убрали тех, кто грамотно и быстро писать умеет. В сухом остатке получили честный середняк. Вопрос: зачем проводить ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс?  |
–––
- Ваше жизненное крэдо, Шура?
- Всегда! |
|
|
Женя Халь
магистр
|
|
Igor Nossow
авторитет
|
|
Прайд
философ
|
|
9 марта 2013 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Уважаемые, примите заказ на розовую , а то у меня такое чувство, что читают все группы, кроме этой , особливо оранжевую.
И читайте, пожалуйста, снизу вверх (с последнего рассказа). Нужно называть рассказ на букву А  , на такие рассказы больше всего отзывов. И если посмотреть по колонкам, больше отзывов на первые рассказы. К концу критики сдают, или вообще не читают
|
–––
…Где бы мы ни были — мы в нужном месте и в нужное время… |
|
|
цитировать
