цитата

Я — и старая фотография

1 группа. Красные. Куратор Ginger-snap. Колонка.

2 группа. Оранжевые. Куратор Г у д в и н. Колонка.

3 группа. Желтые. Куратор gamayunov. Колонка.

4 группа. Зеленые. Куратор volga. Колонка.

5 группа. Синие. Куратор Rijna. Колонка.

6 группа. Фиолетовые. Куратор Kartusha. Колонка.

цитата zmey-uj

Синдри решил не убить Преподобного

Это утверждение заставляет меня обратиться к Вашему первому вопросу (Надо было не убивать его, а запереть в подвале и насиловать за всех его прошлых жертв, пока счёт не сравняется?). Т.е. пытались оправдать то, что возможно ГГ сделает с Преподобным. Теперь уже считаете, что убивать не хотел, а хотел сразиться. Сражение — это попытка громким словом оправдать убийство, как будто оно имеет свойство индульгенции. Сомневаюсь, что во время сражения один хочет убить, а другой крайне желает умереть. Увы, автор не написал как выглядел этот поединок — здесь только догадки. Может и дуэль, а может и неожиданный удар из-за угла: 1) герой влез в дом в отсутствие хозяина; 2) правая рука ГГ покалечена, а соответственно уже бой будет неравный; 3) Преподобный явно крепкий мужик, который и каблуком может пробить неслабо; 4) При поражении ГГ автор бы отмазался, что это была самооборона, так как ГГ влез в его квартиру. При таких раскладах шансы на победу у ГГ в прямом столкновению крайне малы.

Возможно, Вы имели в виду, что я поставил герою клеймо убийцы преждевременно. Если это так, то согласен, равно как преждевременно ставить клеймо жертвы. Однако намерения ГГ явно были не самые доброжелательные.

Я прежде всего считаю этот поступок не достаточно обдуманным, хоть ГГ и слабоумный. Идти на убийство не самый лучший выход, идти на смерть — тем более. Что смерть ГГ изменит, ведь он уже освободил любимую? А то, что местная полиция якобы в сговоре... Согласен, в сговоре. Следовало бы обратиться куда повыше.

цитата Г у д в и н

Ну, есть же много других прекрасных слов — подонок, мразь, мерзавец... которые могли быть уместны...

цитата maxxx8721

Это утверждение заставляет меня обратиться к Вашему первому вопросу (Надо было не убивать его, а запереть в подвале и насиловать за всех его прошлых жертв, пока счёт не сравняется?). Т.е. пытались оправдать то, что возможно ГГ сделает с Преподобным. Теперь уже считаете, что убивать не хотел, а хотел сразиться.

цитата Г у д в и н

Я однажды была свидетелем, как отец называл своего сына — ублюдок

цитата Roland23

. Может быть, стоило бы зайти исподтишка, немного помучить читателя, не давать так сразу в лоб толстенными намёками.

цитата zmey-uj

Была попытка рассуждать в вашей же логике.

Увы, это явно не моя логика. "...при наличии доказательств, по вашему мнению, можно было бы убить. За смерть = смерть." Я вообще так не считал, поэтому удивлён этим тезисом. Я говорил о том, что для ГГ идти на убийство или смерть — не лучший выход, который лично я не поощряю. Огласка — да. Если Вы считаете, что он поступил по прави с точки зрения этики и юрисдикции — это Ваше право так думать.

Про мешанину этического и юридического не стоит говорить, так как она есть у обоих. "Гражданский арест" здесь не подходит, так как даже полицаям, чтобы зайти в чужую квартиру нужен ордер на обыск. Поэтому влез он незаконно даже при при самых добро или недоброжелательных намерениях. Да, освободил любимую, но и остался в доме не для того, чтобы чаи гонять.

цитата Ginger-snap

Roland23 , вы честно пойдете смотреть, кто за что не голосовал? Это на самом деле важно?

цитата

Вообще стало не совпадать как хочется поступить и как правильно поступить. А хочется, чтобы было как правильно, но хочется,чтобы было как хочется...(с)

цитата Ginger-snap

Кошерно ли у критиков спрашивать: а сам-то ты чё можешь?

цитата SAM77

Имхо бессмысленно, некоторые критики могут только читать,т.к. они только читатели.

цитата maxxx8721

но и остался в доме не для того, чтобы чаи гонять