фантЛабораторная Работа 9


Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная Работа 9»

фантЛабораторная Работа 9

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 января 2015 г. 16:01  


Тема от Андрея Валентинова.

цитата


Я — и старая фотография



Правила, судьи.
Конкурс завершен. Всем спасибо!

Тексты по ссылке https://yadi.sk/d/xpyOwnl6f3Zfj

Карточки рассказов для оценок.


Отзывы первого тура:

1 группа. Красные. Куратор Ginger-snap. Колонка.

2 группа. Оранжевые. Куратор Г у д в и н. Колонка.

3 группа. Желтые. Куратор gamayunov. Колонка.

4 группа. Зеленые. Куратор volga. Колонка.

5 группа. Синие. Куратор Rijna. Колонка.

6 группа. Фиолетовые. Куратор Kartusha. Колонка.


Шарады на финалистов:
- раз (Второй круг)
- два (Убийство Девочки-Оленя)
- три (Ангел смерти, ангел жизни)
- четыре (27)
- пять (Дурная примета)
- шесть (Ублюдок и святой)
- семь (Разменная монета)
- восемь (Игрушка в игрушечном мире)
- девять (Каким я никогда не буду)
- десять (Фоточка)

10 место: Убийство Девочки-Оленя.
9 место: Разменная монета.
8 место: Фоточка.
6-7 место: 27.
6-7 место: Игрушка в игрушечном мире.
5 место: Ангел смерти, ангел жизни.
4 место: Каким я никогда не буду.
Наши поздравления бронзовому призеру:
3 место: Ублюдок и святой.
Серебро торжественно получает:
2 место: Дурная примета.
Победитель!
1 место: Второй круг.


Поздравления от организаторов. Некоторые выводы и выкладки будут позже.
До встречи на юбилейной 10 ФЛР!
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


магистр

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:04  

цитата Roland23

Донцова пишет 12 книг в год. 12. В год. И уже давно.

Никогда не поверю, что это в человеческих силах! Ну, может, если прямнапрячьсяизовсехсил, то один раз за жизнь и можно выдать такое сумасшедшее количество, но постоянно гнать такие объемы...
Попахивает лит.неграми...
–––
Слава ЗСУ!


магистр

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:08  
не скажи — у ДД половина повестушки на 6-8 алок, а у ЛНТ еще дочерта всяких философий, которые нормальный человек просто не читал в трезвом уме
опять же внешние факторы — ЛНТ у компа я могу представить, а вот ДД с пером — смешно
а насчет уютного гетто — это было высказывание Юргена Вольфа, скорее всего он имел ввиду их англо-американское гетто, может, их пронесло мимо головачевых и ко
а у Никитина реально свой стиль — я не обсуждаю, хорош он или плох, но он есть
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


миротворец

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:10  

цитата A.Ram

а у Никитина реально свой стиль — я не обсуждаю, хорош он или плох, но он есть

Есть, непременно. Но он не лучший.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:12  
Кинг тоже пишет по примерно 10 страниц в день. Но он редактирует это все потом!
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth


магистр

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:29  

цитата narsyy

Кинг тоже пишет по примерно 10 страниц в день. Но он редактирует это все потом!

В отличие от Донцовой, он это хотя бы читает!
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн


философ

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 22:38  

цитата Roland23

В отличие от Донцовой, он это хотя бы читает!

Хммм... Оказывается, у меня есть что-то общее с Дарьей Донцовой!
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!"


магистр

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 23:26  
гонорары? тогда мы идём к вам!
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)


авторитет

Ссылка на сообщение 13 марта 2015 г. 23:43  
Что-то я гляжу, Роланда выпустили, а веселей не стало.

цитата narsyy

Кинг тоже пишет по примерно 10 страниц в день. Но он редактирует это все потом!

Ну да, ну да, охотно верится.

А Radovan никто не видел? У меня к нему изощрённый стилистический вопрос по истории Сербии
–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 00:29  
Ginger-snap Вы самая крутая на этой Лабе^_^
так веселее?
–––
Неторопливая осторожность


авторитет

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 00:32  
cotvsapogah, нет.
Но в целом ход ваших мыслей мне импонирует.
–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 00:38  
Ginger-snap я буду работать в этом направлении.
–––
Неторопливая осторожность


новичок

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 02:41  

цитата Ginger-snap

А Radovan никто не видел? У меня к нему изощрённый стилистический вопрос по истории Сербии

Говорите.
–––
Научная фантастика. Космонавт вышел из станции, оттолкнулся от нее и полетел в космос. Но зачем?


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 07:22  
Скорость
Давно мы не читали Карлов Марксов. Когда, дойдя до середины предложения-абзаца, в десятый раз понимаешь, что надо по новой. Здесь этого удовольствия не так уж много, всего несколько мест. Но пахнуло родным наукообразием. Универовскими аудиториями.

С ещё большим удовольствием читал отзывы. Народ дружно среагировал на научность (или псевдо – кому как). Видно тоже большинство с дипломами. Особый респект stogsena – явно коллега-физик. Но, коллега, — автор просто берёг остатки читательского внимания – и не стал тратить ещё пару абзацев на объяснение, как решали вопросы с фокусировкой луча (особенно – отраженного) и с мощностью сигнала. Поверьте – решили.

Не могу удержаться и не вставить свои пять копеек в разгул критики. “При воздействии структурированного лазерного пучка на газовую смесь возникли молекулы других веществ. Это была первая молекулярная сборка”. Ув. автор, от возникновения молекул до молекулярной (наверняка программируемой) сборки – ещё как до Китая. Хотя верю, и эту проблему больные остатки человечества решили. Вы просто забыли (или опять нас поберегли?) черкнуть абзац по этому важному поводу.

Ну и присоединяюсь к ещё более мощному отряду – а на фига выжившим остаткам человечества такая экспансия? Хотели разум во Вселенной сохранить? Так ведь разум-то появился вроде без нас и даже до? Создатель что ли помер? Что африканский техногенный, что бразильский биогенный варианты не приводят к переселению человечества на здоровую планету. Почему бы этим же лучом да на больной Земле не создать приспособленных к новым земным условиям людей?

Показалось мне – автор недолюбливает африканцев. Какой-то туповатый получился африканский ровер (как звали-то?). По сравнению с русской Лерой. За отчизну, конечно, приятно, а если обидятся эти?

Как изящно решена тема: и летит старое (?) фото c “ самой быстрой скоростью во Вселенной”!


философ

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 07:42  

цитата Gourmand

вот 21-й зато сразу будет стильным! :)


Резонно. Очень подходит для многих нынешних авторов. Большая, меня лично, пугающая писучесть. Что ни рассказ — то алка-полторы. И каждый почему-то уверен, что это дико интересно многим читателям. :-)))
А вот наоборот — мало интересно. И сейчас претензии (вполне обоснованные!) к рассказам — затянуто, сократить бы на треть, на половину, вступление/завязка на весь рассказ, на финал знаков не хватило... ???


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 09:14  
Скорость

Я бы назвал рассказ по другому «Межзвёздное Вуду». Хотя, и это название пойдёт.
Я заметил, что на этой ФЛР частенько попадаются чудаковатые герои. Кого у нас только нет: и садистка принцесса, и хитрый дракон, и непонятный Толич, и солдат в газете, и старый еврей в портрете, подозрительный Мимик-болтун, больной дядька- игрушка. Короче, чудаков, хоть отбавляй. В общем-то наличие в рассказе той или иной чудаковатой (мистической либо просто странной) сущности идёт на пользу рассказу , если автор, конечно, палку не перегибает. К чему это я? А вот в рассказе «Скорость» немного чиканутым мне показалось всё человечество.
Итак , в мире произошел очередной Великий Звездец. Планета покрылась сначала атомными грибами, а потом оказалась заражена радиацией. Жалкие остатки человечества максимально мобилизовали все ресурсы для того, чтобы посадить копию сознания человека на другую планету, причем не пригодную для жизни людей, в принципе. Как-то тяжеловато в это верится. Но! Если предположить, что наномоты осуществят терраформирование планеты, то теоретически можно допустить, что туда потом отправится некий ковчег с неграми. Но автор сам отмел эту идею:

цитата

«Но некоторые проблемы со скоростью. Как долететь? Солнечный парус? Термоядерный двигатель? Миллион лет в одну сторону? Не смешите.
Все придумки вроде варпа, антиграва, гиперпространства и червоточин – тем более бред.
Но на самом деле, вопрос о скорости космического путешествия прост. Спросите меня, как долететь до звёзд? Я отвечу: никак. Никак нельзя долететь.
Потому что не надо.»

Во как!

Хорошо, заселить планету клонами людей, предварительно выращенными (обязательно африканцами) – идея рассказа. Да. Но мотивация? Ради гонки с бразильцами? Так что, генеральная идея у меня под сомнением.
Далее про Вуду. Создать робота на молекулярном уровне это конечно круто. Но здесь опять больше вопросов , чем ответов. Я не могу понять, как молекулярные комплексы собираются между собой, для этого нужна некая упорядоченная сила либо уже готовое оборудование на планете, которого нет. Как моты образуются в результате фотонного залпа? Как поток фотонов может создать столь сложные структуры? Вот и получается – заявка на твердую НФ, а на деле – Вуду.
Бразильцы тоже молодцы – запустили на планете цепочку эволюции , создали бабуинов – далеких от людей, дикие джунгли. Для чего? Для того , что бы насолить черным, конечно! Обогнать. Испортить все их задумки. Бабуины берут в лапы палки и лупят роботов вдребезги. Техногенная цивилизация проигрывает.
Конфликт между бразильцами и африканцами, в общем-то , показался мне очень натянутым.
Вот и остаётся в рассказе только один конфликт: ГГ любит заниматься виртуальным сексом с Лерой. Не прочь бы и реальным, только вот тощая, бледная задница в обтягивающих джинсах, наверное, для этого не располагает. Другое дело афроамериканские женщины. Я вот недавно смотрел клип… Ну ладно.
Плюсы (это не значит, что если я про них мало написал, то они незначительны) : несмотря ни на что оригинальный сюжет, бойкий язык, серьезная заявка на твердую НФ, довольно неплохо написанная. Читал я с увлечением. Только вот , при критическом подходе , рассказ с точки зрения сюжета и логики серьезно хромает, по-моему.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 09:23  
Блин, почитал другие отзывы на Скорость и понял, что они похожи между собой и мой похож на них o_O Честно — я не списывал :-[.
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 09:42  

цитата zmey-uj

На лавочках сидят те, кто уже нагулялся, с философской отстранённостью наблюдая за течением жизни..."
Ага, очаровательно. Только там не Ленин -памятник. Упырь какой-то :-)))
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 09:46  
действительно как-то слишком много времени уходит на второй тур. Я уже два раз успел заскучать, а до финала еще больше двух недель.
–––
Burning cities, Bruis'd by war, Praise not the Three, I am the Fourth


авторитет

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 10:09  

цитата SAM77

Вот и остаётся в рассказе только один конфликт

Там три конфликта:
1) пафосный — стремление человечества покорить космос. Зарублен тем фактом, что для заселения выбрана не приспособленная для заселения планета.
2) личный — Лерина тощая задница. Зарублен тем, что ровер хотеть не может в принципе. У разума без гормонов иные понятия об удовольствии.
3) мирообразующий — противостояние негров и бразильцев. Не на что не влияет, никак не развивается.
–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 марта 2015 г. 10:12  

цитата Radovan

Говорите.

Если вы умеете оценивать метафоры, разберите, пожалуйста, этот роландовский секс с точки зрения литературной техники. Объясните: хорошо или плохо и почему. Если можете, конечно.
–––
Я шел по черному небу,
Рисуя мой путь пред собою, Широкую кисть окуная в Луну.
Страницы: 123...201202203204205...309310311    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная Работа 9»

 
  Новое сообщение по теме «фантЛабораторная Работа 9»

тема закрыта!



⇑ Наверх