Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

18 апреля 2016 г. 21:33

цитировать

Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11. Внеконкурс".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 31
Тексты: здесь
Библиографические карточки здесь.
В финале:
1. Звездокровь — 1 место
2. Сивые и бурые
3. Прививка — 2 место

авторитет

12 июня 2016 г. 18:52

цитировать

Gourmand В следующий раз надо написать рассказ с названием "Ы".
Текст будет состоять из одного символа.
Точки.

Ы
.

Бездна смысла, тонна поэзии, вот это всё.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

миродержец

12 июня 2016 г. 18:58

цитировать

Если читателей смущают сверхкороткие тексты, предлагаю в следующий раз поставить ограничение 500 знаков.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

магистр

12 июня 2016 г. 19:02

цитировать

А автору короткометражек советую обязательно написать организаторам, чтобы дискриминационные единицы не учитывались.

авторитет

12 июня 2016 г. 19:09

цитировать

zmey-uj меня они не смущают, но я просто не знаю, что с ними делать, как оценивать.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

философ

12 июня 2016 г. 19:16

цитировать

цитата Gourmand
В правилах написано "от 1 знака". А сколько предлагаете: 1000? 2000? 3000?

Ну, или 25 :-)))

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

12 июня 2016 г. 19:28

цитировать

Глупость
Мне понравилось.
По сути, в рассказе – две сцены по существу. Рассказу этого хватает за счёт того, что они выписаны подробно, детально, с надрывом. Характер героини мы тоже видим.
В данном конкретном случае детальность выстроенного мира для меня значит больше, чем мелкие технические огрехи («пента-граммы», лишние «авторские» тире и прочее). Задумка тоже не сказать что оригинальна, но в общем и целом история есть, чувствуется, в рассказ я поверил.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

миродержец

12 июня 2016 г. 19:30

цитировать

DamnCynic Просто вы вроде не единственный, кто упомянул краткость в связи с количеством.
С одной стороны, можно найти позитив в том, что это случилось только на 11-й ФЛР, а раньше писали полновеснее; с другой — не хотелось бы, чтобы кто-то подозревал в нижней планке знаков возможность для махинаций.

Оценивать и мне было трудно.
Но эти тексты получили от меня такие же баллы, как и длинные рассказы.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

12 июня 2016 г. 20:35

цитировать

цитата Gourmand
В правилах написано "от 1 знака". А сколько предлагаете: 1000? 2000? 3000?

Я помню Садовницу. Одна страница текста и прекрасные впечатления. Это 3500 знаков. Можно сделать минимум 3000 знаков.

Если орги хотят помочь авторам внекса, то можно уменьшить цифру: не с 10 рассказов — один в финал, а с 7 или 5. Но зачем эта порнография? Сразу думаешь — плохи дела, уменьшается число авторов для Фантлаба. Но на Грелку они идут же. Чем Грелка привлекательна?

философ

12 июня 2016 г. 20:40

цитировать

цитата AntonAbramov
Но на Грелку они идут же. Чем Грелка привлекательна?

Матюкаться, наверное. Там выматюкаются, тут культурничают.
:-)))

философ

12 июня 2016 г. 20:48

цитировать

Я присутствовал на форуме последней Грелки. Иногда пролетали нехорошие слова. Но они не производили впечатление конюшни. Никакой травли, отравленной атмосферы не заметил.

миротворец

12 июня 2016 г. 20:55

цитировать

цитата AntonAbramov
Но зачем эта порнография?

Если говорить о проходном/непроходном количестве, то знаки тут не помогут.
Можно за день и по 5000 знаков четыре рассказа бредовых накатать.
Не смотрели ещё ролик про СИ-писателя? Выкладывал Никита Аверин. Очень смешной.
По теме — там "писатель" скомпоновал отзывы на Дом-2 и это издали полумиллионным тиражом. Это я к тому, что нагнать букв — ума не надо, только знание контрл-це и контрл-вэ.
Щас скопирую этот ролик сюда.

И на самом деле мне (хоть я и не автор нанорассказов) обидно, что вы только из-за размера их гнобите. Мне тоже не все из них понравились, но два — вполне.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

12 июня 2016 г. 21:06

цитировать

У нас и так бредовых рассказов много — и на этом конкурсе. Но однострочные рассказы — это издевательство над здравым смыслом и идеей.

философ

12 июня 2016 г. 21:13

цитировать

цитата Gourmand
И на самом деле мне (хоть я и не автор нанорассказов) обидно, что вы только из-за размера их гнобите. Мне тоже не все из них понравились, но два — вполне.

Приведите пример хоть одного понравившегося вам рассказа в одну строчку. Или даже — в абзац.

миротворец

12 июня 2016 г. 21:22

цитировать

AntonAbramov
а тему пролистнуть на пару страниц лень?
Извините, что так грубо, но это как-то странно.
Сделайте усилие, найдите мой коммент про нанорассказ Логинова.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

12 июня 2016 г. 21:29

цитировать

Извините, проскочил мимо шедевра.

цитата
А правил в Тридевятом царстве Кащей Второй. Тоже бессмертный.

Ничего не имею против конкурса такого рода миниатюр. И все их любящие пусть ими там наслаждаются. Но это не рассказы.

миротворец

12 июня 2016 г. 21:47

цитировать

цитата AntonAbramov
Ничего не имею против конкурса такого рода миниатюр.

Пока конкурс один на всех. И на Садовницу, и на Дорожку классиков, и на нанорассказы.

цитата AntonAbramov
Но это не рассказы.

Я рад, что мне удалось немного смягчить ваше мнение с вот этого:

цитата AntonAbramov
Но зачем эта порнография?

И я ещё раз подчёркиваю, что не думаю, что автор нанорассказов добивался умножить число внеконкурсных текстов. Для этого (кстати, о Грелке, я там заходил, 5 рассказов — ни один невозможно прочесть, мне сказал Green_Bear, что это как раз такие вот погремухи для увеличения числа текстов) не нужно обдумывать однострочные "миньки". Достаточно гнать пургу, отключив мозги.

Мне, например, было совестно посылать погремухи, потому что потом они попадают в мою библиографию. Ну, стыдно просто хрень всякую писать. А мог бы запросто по 5к за два дня настучать... не знаю, 10 рассказов. По 25к в день — вполне по силам мне.
Так что дело не в размере, а в правилах.
Вас они не устраивают, вы подозреваете "погремухи" и "порнографию". Ну... у меня такого впечатления нет.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

12 июня 2016 г. 21:49

цитировать

цитата Gourmand
Моя оценка: 10 баллов.
А вот его текст:
цитата А правил в Тридевятом царстве Кащей Второй. Тоже бессмертный.
Чем не прекрасный рассказ?

Вот это:
правил --- второй --- тоже
анекдотное лекало.
8-)

миротворец

12 июня 2016 г. 21:50

цитировать

У меня ощущение (и мне кажется, так и должно быть), что внекс — площадка для экспериментов.
И по размеру, и по содержанию.
И авторам пары конкурсных рассказов, которые пролетели в первом туре, я бы в следующий раз порекомендовал посылать свои творения именно на внекс.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

философ

12 июня 2016 г. 22:05

цитировать

цитата Gourmand
И авторам пары конкурсных рассказов, которые пролетели в первом туре, я бы в следующий раз порекомендовал посылать свои творения именно на внекс.

А в чем разница: пролететь здесь или там?
:-)))

P.S.
В размере текста, конечно. Но для эксперимента основная номинация не менее привлекательна.

миротворец

12 июня 2016 г. 22:16

цитировать

цитата harrybook
пролететь здесь или там?

тут заметнее, дольше и добрее. :-)

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...81 82 83 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс»

тема закрыта!