| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 18 апреля 2016 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11. Внеконкурс".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Основное конкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".
Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 31
Тексты: здесь
Библиографические карточки здесь.
В финале:
1. Звездокровь — 1 место
2. Сивые и бурые
3. Прививка — 2 место |
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
9 июня 2016 г. 19:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Наверное, ещё и не один...
А вот не скааажу, не скааажу.
А то меня зацелуют, зацелуют. И сцелуют напрочь. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
DamnCynic 
авторитет
|
|
9 июня 2016 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дорожка классиков
Когда такое встречается на «Грелке», я обычно долго и протяжно матерюсь. Это субъективное: я не люблю, когда пишут рассказ про то, как пишут рассказ, или как играют на литконкурсе, про то, как придумывают персонажей и как эти персонажи себя чувствуют, как они ощущают себя чьими-то персонажами. Наверное, автору это кажется оригинальным сюрреалистичным приёмом; мне это кажется избитым сюжетом человека с бедной фантазией. Странное дело: я хочу читать про людей, а не про то, как писатель дёргает за ниточки картонные фигурки. На моей памяти был лишь один годный рассказ про литературных героев, варящихся в сером тумане полубытия и ждущих, когда же какой-нибудь автор вспомнит про них и включит в свой сюжет. Но там были очень человечные персонажи, которым получалось сопереживать, и технически само рассказ был очень хорош. И щепотка сюрреализма, и аллегоричность, и непростая судьба Вечных Героев – классно вышло.
А здесь не получилось, совсем. Очень натужное повествование. Очень много нарратива, очень мало персонажей, совсем нет в них души. Увы.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
9 июня 2016 г. 19:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Блюдо
«А глюки были неотъемлемой частью его жизни». Шизофрения, батенька?
Фантдоп, простите, несерьёзный: скрытые сайты замечательно ищутся ботами. Но вот если бы вы, автор, сослались на что-нибудь типа TOR...
Но потом понёсся сюрреализм и я понял, что автору плевать на такие условности, как реалистичность. Ему слишком хотелось выплеснуть на меня свою идею о том, как глупые желания способны испортить человеку жизнь и даже довести до психушки. И идею с закольцовкой времени, и идею с отказом от вредных привычек, и даже идею с постоянным счастьем – скорее-скорее.
Извините, но это было неоднократно явлено народу. Ничего нового вы не сказали, а упражнения в изящной словесности не порадовали.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
9 июня 2016 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лихоезд Ущелье-Приречье
Во-от, а тут хорошо зашло. Конечно, хитрый автор навертел вагон красивостей, чтобы спрятать простую историю двух братьев, спасающих жизнь друг другу: она бы и без антуража хорошо смотрелась. Но антураж в виде человекоподобных роботов с забавными именами её, по крайней мере, не портит. Здесь есть и цельный сюжет, и морально-этические вопросы, и человеческая история. Чего нет, так это оригинальности и сколько-нибудь достоверной мотивации для «мира роботов». Но на фоне «Восхода звезды» это уже практически шедевр и недосягаемый идеал.
Резюме: фантэлемент этой истории на фиг не нужен. Без него – нормальная проза.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
10 июня 2016 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Продолжила я чтение внекса с
18 +
«Магнит», «тварь»… Вспомнилась прошлогодняя бабкаёжка, зажигающая огонь. Это тенденция? Это модно?
Оригинально, чё уж. Ток вот с лесбиянкой как-то не стреляет.
В моём доме (где я живу сейчас) люди смотрят «Пусть говорят» и всякий подобный хлам. Кого-то этим можно удивить (в смысле лесбиянкой, а не Малаховым)? Хм… Сомневаюсь.
Если хотели обострить проблему не толерантного общества, автор, то чё уж не гей гг? Это ж острее было бы. А ещё лучше педофил! А так как-то слабенько…
Короч, суперспособности прикольные, и только я подумала, что Детпул отдыхает…
…как попалась мне миниатюрка:
Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел:
Ну, да… Рассказы с точкой уже не в тренде. Надо в названии 2 точки. Автор, это вам не помогло! Тут мало ценителей комиксов (даже я читала всего один, и то из любви к сериалу «Ходячие мертвецы», ну, и цианидовские в инете встречала). Но, думаю, большинство героев я узнала по фильмам. Наверное, здесь можно только сказать спасибо автору за вклад во внекс, не более. Или это просветительская миссия? И возвращаясь к Детпулу (про которого я недавно кинчик смотрела), он регенерирует. В этом прикол, да?
Ладно, фиг с ним, с этим пурпурным выколиглазом. Что за провидение заставило меня выбрать именно такой порядок рассказов??? Далее я прочла:
Входи, соседушка
Ну, знаете!!!
Логичней, кста, было бы «Выходи, соседушка!»
Автор, вы же просто прикалываетесь?! Да?! Я на это сильно надеюсь… (не знаю почему).
Мне при прочтении одного эпизода вспомнилась серия из «Гадких Американцев», где Леонард размножился…
Отдельно порадовали эглеты. А так, конечно, трэш ради трэша. Никакой литературной ценности текс не имеет.
Следующий опус:
Звездокровь
Здесь у меня сыграл синдром завышенных ожиданий. Это сделали вы, люди, которые спрашивали у меня: «А ты звездокровь читала?»
Я думала там шедевр…
Нет, бесспорно, на фоне некоторых рассказов Звездокровь смотрится очень годно.
Мне чем-то напомнило «Сирна и бог», поэтому подумала на Левия. И рассказ очень смахивает на соавторский. Наверное, зря Роланд отнекивается.
Ещё вспомнилась «Безумная планета». Там тоже был Аватар. Навряд ли, даже один из соавторов повторялся бы. Вообще, мне не понравилось, что для машины не придумали никакого лучшего названия, оригинального.
Авторы явно спешили, это сказалось на сюжете, как по мне. Но не на качестве, ибо опытные люди писали.
Да простят меня критики, полюбившие расск, но читать было скучновато. Давайте спишем это на то, что я девушка, а тут стрелялка. Но я ж типа должна млеть от всего, что про любовь. А когда Кир умер, то мне не было его даже жаль. Отмучался! И ожидала более драматичного финала, как Элли кинется защищать своего кукловода, ну, и что-то там… И я совсем не поняла откуда эта любовь у него взялась. Как-то это вяло прописано. Читатель недоумевает. Или это не любовь вовсе, а юношеский максимализм и типа того?
цитата Года полтора назад ты случайно подломил сетевой магазин самого Адама, пришлось расплачиваться квартирой и барахлом, доставшимся от родителей. Девайсы у тебя старые, как минимум, прошлого поколения, нейротяга, ускорители, шлюз еле дышат. И здесь, парень, всплывает четвертая проблема. Если ты решил выступить против Адама, у тебя должен быть мотив. Я что-то его не вижу.
Ну, да… Совсем не видно мотива… К чему тогда предыдущий текст? Показать читателю, что потеря квартиры в этом мире – фигня?
цитата «Звездокровь». Прикол ее в том, что она, сука, выжимает человека досуха в течение двух-трех часов.
цитата Ну а «Звездокрови» для «Аватара» должно хватить на полчаса.
Эээ… А чё нам тада бояццо и переживать за главгера, если всё ок будет?
Думаю, все эти несостыковки – следствие соавторской работы и поспешности.
Ну, и на счёт темы. Типа есть. Но сказать, что прям зачёт зачётище – не могу. Не знаю почему, но я всё время думала про спайсы, когда в тексте встречалось слово «звездокровь» (хотя нет, я знаю почему, но это не важно). А потом я нашла вот такую картинку к рассказу:
И задумалась… Случайно ли таблетоны голубые?
Те, что сделали мужика из мальчика…
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Roland23
магистр
|
|
10 июня 2016 г. 01:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Нет, бесспорно, на фоне некоторых рассказов Звездокровь смотрится очень годно.
Это да
цитата Г у д в и н Мне чем-то напомнило «Сирна и бог», поэтому подумала на Левия.
Это вряд ли
цитата Г у д в и н Наверное, зря Роланд отнекивается.
Да за что мне это?
Звездокровь — довольно середняковый рассказ, честно. Фабула — главгер встречает несправедливость, берёт артефакт/использует магию/садится в боевого робота и идёт вершить справедливость. Перенасыщен деталями. Перенасыщен персонажами в первой половине. Цинизм главного героя прекращает быть быть во второй половине. Соглашусь, что соавторский. Соглашусь, что здорово.
Но, ёшкин кот, это же попса. Здесь всё попсовое — от конфликта и злодея — и до решения и финала (за исключением пары элементов). Рассказ этот предсказуем донельзя. Это не значит, что он плохой — нет, он просто усреднённый. В киберпанке не должно быть чёрного и белого, всё должно быть сером, а тут я вно — вот злодей мучает школьную любовь главного героя, а вот главный герой покупает ствол и идёт мстить.
В "Убийстве Девочки-Оленя" был похожий сюжет (который Рахметова), но они очень далеки по смыслам. О-очень.
Да и написано очень поверхностно (я и о стилистике, и о языке). Автор просто прошёлся по верхушкам, не заглядывая никуда, использовал все штампы (не сказать, что неудачно), и устроил экшен-пробежку. Но там, где надо было жать, он спускал, а там, где надо было трогать, он отворачивался.
Прости меня, автор, но мне так себе. Наверное, я просто перечитал такого на конкурсах. Тебе это не в минус — рассказ хороший, но мимо. Может быть, второй рассказ, который дописывался впопыхах, но всё равно — забыть и пожать плечами. |
–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн |
|
|
A.Ram
магистр
|
|
10 июня 2016 г. 02:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23 Но, ёшкин кот, это же попса
я уж думал, меня одного от этого в рассказе колбасит |
–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
10 июня 2016 г. 05:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н А так, конечно, трэш ради трэша. Никакой литературной ценности текс не имеет.
Не согласен я тут с тобой, о великий Гудвин. Текст этот хоррорный вполне, а никакой не трэш, Только вот, косяков многовато пока, но это всё же хоррор. Да, героев надо докрутить, события не делать такими сумбурными, но задатки у текста есть. И ещё понравилось, что автор не скатился в американщину, не стал писать про Джонов и Кейтов всяких, находясь под воздействием киноужастиков и Стивена нашего Кинга, а стал писать ужас в нашем родном антураже. Я понимаю, что тексту многого не хватает, но я вижу, что автор старался и некоторые образы прямо яркие получились (я не про муравьеда, если чо) и не хочу, чтобы хоррор называли трэшняком.  А литературная ценность — она у всех разная. |
–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки. |
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
10 июня 2016 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roland23 Да за что мне это?
Неее, ну а кто, если не ты? 
Ну, ладно, ладно... Могу ещё подумать на Blind Guardian или mick_ekb...
Или это некто новоприбывший на лабу...
цитата SAM77 Не согласен я тут с тобой, о великий Гудвин.
Я пока ещё не очень великий 
Не могу я к такому рассказу серьёзно относится. Ну, я и фильмы ужасов не люблю... Они чисто для поржать. |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Almeg
магистр
|
|
10 июня 2016 г. 11:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Забавно вот что еще.
Я прочитал всего два рассказа с внекса.
Ну те, про которые больше всего говорят.
18+ и Звездокровь.
Мало что общего у рассказов.
Но в обоих открытая пропаганда религиозности.
В Звездокрови автор мне: мол, есть душа и точка.
В 18+ атеисты вообще недоумками названы (я без претензий — это в стиле героини).
Просто констатирую факт, который мне бросился в глаза в таких разных рассказах.
|
|
|
SAM77
гранд-мастер
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
10 июня 2016 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мнение читателя
Иногда пописываю. Но в основном – читаю. Люблю это дело. Конечно, не всё нравится. Заранее даже с любимым автором не угадаешь.
Нравится – это по-разному. Для меня само круто, когда пробивает эмоционально – до мурашек, иногда – до слёз. Как с Без любви.
А ещё здорово, когда тебя вовлекают. Когда ты не успеваешь ничего соображать, только вертишь головой или хватаешься за сердце. Пролетало что-то странное, ты вскинул руку, зацепился, дальше вместе. Как с Звездокровью, например. Плевать на всё, что не так. Я в полёте. Иногда – в засаде, а то — в луже захлёбываюсь.
Очень хорошо, когда ты попадаешь в домашнюю обстановку, только того дома, в котором в этой жизни не живёшь. С людьми по сердцу. С которыми так и не встретился. Здесь можно неспеша. Много говорить или много молчать. Сидеть у камина, курить сигару и раствориться в её дыме. Это Рекс Стаут. Или Рыцарь и дама Нила Геймана.
Люблю поразмышлять, озадачиться, вскочить, намотать пару кругов и обратно к экрану. Мозг трепещет от славной идеи, безудержной фантазии, детективных лабиринтов. Про Ахерон до сих пор вспоминаю.
Одно условие – к языку. Если спотыкаешься в каждом абзаце, кривишься от цветастостей, канцеляризмов, штампов, банальностей, то ничего вышеописанного не происходит. Тонкость мироощущения – обязательное условие для автора.
Как его описать? Хрен знает. Но мне смешно наблюдать за попытками научить отсекать лишнее или наоборот – как надо. Хоть всё ненужное отсеки, а нужное приклей – никакой гарантии успеха. А часто – и лишнего (на чей-то взгляд) навалом, и нужного не хватает, а получается – и ты говоришь главное – нравится.
|
|
|
Кар Карыч
авторитет
|
|
10 июня 2016 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не понял, подскажите, пожалуйста. в правилах сказано: "Обязанности участников, оценивающих рассказы, аналогичны п.п. 4.3 — 4.9". А в этих пунктах говорится, что надо присылать ТОП-6. Получается, что оценки всем ставить не обязательно, а ТОП-6 по внексу, как по основному, — присылать обязательно?
а если всем ставить оценки обязательно, что поставить однострочным коротышкам? двойку — обидно, а выше — как-то странно?
|
|
|
видфара
миродержец
|
|
Almeg
магистр
|
|
видфара
миродержец
|
|
10 июня 2016 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кар Карыч, тут выше уже разъясняли — никакого ТОПа по внексу!
только оценки...
|
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
10 июня 2016 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Секрет мёртвого лорда
«Варди поморщился от запаха неизвестной дряни. Ох уж эти колдуны!»
Может, колдун – старый алкаш? Они действительно пахнут прескверно. Ну тогда уж и описывать надо соответствующе, а не «неизвестно чем». Читатели не любят неизвестно что!
«…некромансер, значит». Некромант больше соответствует русскому языку.
«колдун совсем недавно занимался своими мерзкими делишками». Мерзкие делишки – это алкоголизм и просмотр child porno, а не некромантия. Делишки… Не преуменьшайте. Иначе получится рассказик.
«Олдли был крепким на вид стариканом, лет шестидесяти пяти, волевая челюсть, льдистые голубые глаза, короткая причёска. Но всё это Глок увидел на портрете, висевшем над камином рядом с медвежьей шкурой. А тот Олдли, который лежал на полу, вид имел жалкий и изрядно помятый.» Да блин! Вполовину можно урезать! Тщедушное тело, валяющееся в нелепой позе на полу, ничуть не походило на мощного воителя в доспехах, изображённого на висящей рядом картине. Всё! А так целый абзац жуём одни и те же сопли.
«а её фигура имела все необходимые и приятные глазу выпуклости». И впуклости. И ещё порт USB 3.0.
«Глок молчал, уставившись в одну точку, точнее не в одну, потому что телега ехала». Абсолютно ненужное уточнение, которое подлежит немедленному исключению.
Конец неплохой. Все старые, все хотят жить не просто долго, но и счастливо, все ищут вечной молодости. Вечная тема поиска бессмертия.
В общем и целом, рассказ. Но рука неуверенная, есть длинноты, есть пробелы в описаниях. Можно довести до ума, и будет хорошо.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
AntonAbramov
философ
|
|
10 июня 2016 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
До крови
Нет жалости за потраченное время. Но и эмоций никаких. Обычная четырнадцатилетка, со своей полудетскостью. Неплохо показано её рубежное состояние. Но очень далеко от меня. Особенно после её вешанья, сразу разорвавшего какие-то ниточки сопереживания.
Ни про тему, ни про фантдоп говорить не хочется.
|
|
|
видфара
миродержец
|
|
10 июня 2016 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AntonAbramov про фантдоп говорить не хочется
Так ведь его и нет там вовсе!  |
–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей. |
|
|
цитировать