Тема «фантЛабораторная работа

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц»

фантЛабораторная работа - 11,5 Блиц

Страницы: 1 2 3...237 238 239 240 241...292 293 294 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

8 июля 2016 г. 09:08

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

   Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
   Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
   Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
   Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).

Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»

Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа

   Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
   Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
   Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
   Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
   Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
   Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
   Объявление победителей конкурса — 6 августа.

Тексты, карточки рассказов.

Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Ko — колонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volga — колонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynic — колонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybook — колонка с отзывами

Победители :
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья

Прислано: 39 ТОПов

магистр

4 августа 2016 г. 12:35

цитировать

bbg, где же вы? Тут религиозная пропаганда, а вы не ворчите. Вам же тут цитируют апостола Павла. Но как всегда.

Кстати, я сначала подумал, что это переделка слов Достоевского про слезинку ребёнка и процесс познания. А потом вспомнил, что я неграмотный.
И что, Достоевский тоже плох, потому что там топор и проститутки и вообще депрессивная чернуха?
Хотя с Павлом бы он, может, и согласился. А чернуху писал. Диссонанс?

–––
¡Qué puedo decir!

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 12:35

цитировать

цитата PulpErr
а все остальные, значит, хоть и пишут не плохо, а некоторые и получше, злые, что ли?

ну нет, конечно!
Никто же не делает никакого противопоставления. Я отметил то, что мне приглянулось, и только. А оценил (именно "оценил" — с позиции конкурса) рассказ (не автора).

–––
Где есть воля, там и путь.

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 12:37

цитировать

цитата Дед
Достоевский тоже плох, потому что там топор и проститутки и вообще депрессивная чернуха?

<см.выше>

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

4 августа 2016 г. 12:42

цитировать

цитата KolV
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

По этому же принципу можно, а то и нужно, оценивать рассказы.

Однако в какие эмпиреи вас понесло.
Знаете, рассказ может быть написан просто ради забавы. И, вполне возможно, это будет хороший рассказ.

философ

4 августа 2016 г. 12:55

цитировать

цитата DamnCynic
Да, но мы должны судить рассказ, а не автора. Думаю, что и "Паству для пророка" писал человек недюжинных моральных качеств. Да и "СЛНГвМЖ", наверняка, создан кем-то тонко чувствующим и очень добрым

Не-не, то какие-то бяки писали, полюбасу :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 12:58

цитировать

цитата s-nova
Знаете, рассказ может быть написан просто ради забавы. И, вполне возможно, это будет хороший рассказ

хоть и не мне адресуется, но, на мой взгляд: все по-разному оценивают, а предложенный вариант критерия оценки — не самый худший (это еще очень мягко говоря :-)))

); к тому же, суждения о том, хороший / плохой рассказ — всегда относительны (и, конечно, совершенно не исключается, что "написанный ради забавы рассказ" обоснованно может определяться как "хороший" — в той же степени как и "плохой"). Блестящие с позиции речи и стиля рассказы, но которые сочту бессодержательными и пустыми, скорее всего, высокой оценки от меня не получат. Но это мои тараканы и фломастеры, никому их не навязываю. А обсуждаемая цитата и сделанный на ее основе вариант критерия оценки субъективно мне люб. Но значит ли это, что такое мое отношение — мерило и истина? :-)

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

4 августа 2016 г. 13:20

цитировать

цитата PulpErr
вот, не помню, на флр-е на прошлом был рассказ про пса и девчонку-художницу? вот это — добрый. без притворства и нелепых персонажей.

Да, был такой.
Там ещё ругались, что складной мольберт в сумку не влезет. 50-ти мегаватный бластер в карман влазит, а складной мольберт формата А2 в сумку — нет.
:-)))

авторитет

4 августа 2016 г. 13:23

цитировать

цитата Apiarist
А оценил (именно "оценил" — с позиции конкурса) рассказ (не автора

ну вот и хорошо. я понял.

а вот такая мысля. конкурс — всегда лотерея. можно продуть с великолепнейшим рассказом, умно и тонко сплетённым. и вылезти в финал с удивительной несуразицей.
чтобы без обид — я о своих опусах говорю.

и вот, видимо, никаких нет способов хоть сколько-нибудь достоверно предугадать судьбу рассказа.

пишу опять на обидке, ибо продул опять конкурс с замечательным — на мой предвзятый, конечно, — опусом.

а уж как плёл-старался...

не угадать. :-(

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

авторитет

4 августа 2016 г. 13:25

цитировать

цитата harrybook
складной мольберт в сумку не влезет

ох, я запомнил только светлость той истории.
про мольберт не запомнил. хотя даже сейчас есть мольберты компактные донельзя.
спасибо, что помните. а то я засомневался, что тут его читал :-)

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 13:27

цитировать

Возвращаясь к "Кы!".
Основное, на мой взгляд, что не получилось — адекватно передать мир глазами 3хлетнего мальца. Считаю, что сама по себе задача почти неподъемная, если мы ведем речь о 3хлетнем пацане с обычно присущим 3хлетним пацанам уровнем развития. В самом-то деле, кто из нас помнит, как он сам в этом возрасте воспринимал мир, какими суждениями оперировал, как, какими категориями мыслил? То-то и оно.
Другое дело, когда пацан является переростком с позиции личностного (в т.ч. умственного) развития, как, например, это подано в тех же "Сивых и Бурых". Тогда всё работает.
В "Кы!", считаю, автор попытался потянуть почти неподъемную задачу. Взял для ее решения обычные средства, а они не те.

–––
Где есть воля, там и путь.

философ

4 августа 2016 г. 13:30

цитировать

цитата Apiarist
В "Кы!", считаю, автор попытался потянуть почти неподъемную задачу.

Не хватило опыта написания детских рассказов.

философ

4 августа 2016 г. 13:30

цитировать

цитата PulpErr
спасибо, что помните. а то я засомневался, что тут его читал

дык енто ж аффторрр!

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

4 августа 2016 г. 13:31

цитировать

цитата Г у д в и н
дык енто ж аффторрр!

Люблю такие приколы.
:-)))

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 13:32

цитировать

цитата PulpErr
и вот, видимо, никаких нет способов хоть сколько-нибудь достоверно предугадать судьбу рассказа

пытаться, наверняка, можно. Прогнозировать. Изначально писать, исходя из соображений о том, что сейчас пользуется спросом. В общем, выстраивать / подстраиваться. Что само по себе, конечно, не плохо. Но и не суть, что стратегия сработает (попадет рассказ в группе, оценщики которой — не ЦА рассказа). А — как вариант — можно вообще всем этим не заморачиваться, и писать что хочется, о судьбе не гадая :-)))

–––
Где есть воля, там и путь.

авторитет

4 августа 2016 г. 13:36

цитировать

цитата Г у д в и н
дык енто ж аффторрр

дык я ж говорю, я без блокнотика ничего не помню, окромя фабулы того, чего ваяю. вот оно всё в голове. а всё остальное — вне её.

я, к примеру, к концу конкурса могу не помнить название своего рассказа, который в нём играет. открываю файл и раааадуюсь, как старому знакомцу. :-)))

–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь

гранд-мастер

4 августа 2016 г. 13:36

цитировать

Итак, продолжаю обозревать гадкие рассказы из гадкого и провального финала

Несравненное право

Сложно всё. Для меня сложна и неестественна мотивация императора, придумавшего для себя такой экзотический способ подохнуть. Император дурак и извращенец. А сама история , как по мне, так жутко надуманная. Но некоторые моменты про неудавшуюся любовь получились неплохо.

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

философ

4 августа 2016 г. 13:51

цитировать

цитата
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

Если я ничего не знаю, не пытаюсь познавать и лениво в потолок поплёвываю, ничего не делая, но люблю шефа — я всё! (там же о любви к шефу по контексту вроде? 8-)