| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 8 июля 2016 г. 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).
Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»
Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа
Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
Объявление победителей конкурса — 6 августа.
Тексты, карточки рассказов.
Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Ko — колонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volga — колонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynic — колонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybook — колонка с отзывами
Победители  :
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья
Прислано: 39 ТОПов
|
|
|
|
Белокнижник 
философ
|
|
CrazySempai
активист
|
|
1 августа 2016 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, кое-что забыл. Воть:
Где твои крылья
Просто сказочная бытовуха! «Я пошла спать…» для меня это сделало весь текст. Никаких круглых глаз, охов-вздохов и томных ланит в буркалах лани. Эпик вин!
Вообще же это из разряда «Волшебные вещи по соседству». Когда чудо существует рядом с тобой, вместе с тобой, вместо тебя. Но это чудо, оно не чудо вовсе. Оно – реальность. И потому никто не реагирует на это как на восстание разумных тостеров в отдельно взятом городишке. И «встать на крыло было для героя не столько совершением поступка, сколько переворотом мировоззрения, то бишь событием внутреннего мира.
В итоге: повседневные чудеса, на взлёт ! (8.5 из 10)
Однажды в Англии
Хорошо выписанная псевдо-викторианская история. Пахнуло паропанком. Предполагал, что это будет нечто детективное, авантюрно-приключенческое. Нет. Спокойная, несуетливая, полная ностальгии история. Романтическая история в антураже почти что Конан Дойля. Главные же нарекания вызвал ГГ: интеллигентен и женоподобен до крайности. Концовка ванильно-розовая. Притом, что в тексте они смотрятся удивительно к месту. Но мне не хватило экшна. Совсем чуть-чуть, самую малость. Душ Шарко показался довольно неуместным в контексте.
В итоге: романтическая история любви в антураже Альбиона (9 из 10)
Несравненное право
Текст фрагментарен. Это, несомненно, обусловлено литражом, но всё же. Абзацы слабо связаны между собой. Почти каждое предложение является максимой, сентенцией или же афоризмом. Т. е. если вырвать их из контекста, они смогут играть и сами по себе. Однако же они слабо связаны друг с другом, необходимо больше воды, промежуточных, неважных для сюжета конструкций. А так читать тяжело, приходится весь фон додумывать.
Мне понравилась идея выбора судьбы, визуализация хороша. Чем-то перекликается с Путём всё того же многострадального Амбера. Красиво!
Сюжет интересен – как история постепенного восхождения репатрианта из самых низов к самому верху требует жертв. Становишься гибким, жестоким, подозрительным. Из зоны серой морали постепенно перебираешься туда, где потемнее. Построение истории показалось мне довольно логичным, как и психология. Меньше всего понравилась концовка—очень уж пассивно. Но тоже логично.
В итоге: хлёсткая история про власть и преданные мечты. Великолепно (10 из 10)
|
–––
Я не верю, что нет веры в мою верность истинной вере. |
|
|
Alexx777
магистр
|
|
1 августа 2016 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Срочно добиваю финал и валю на Мини-прозу. Шикарные темы. Хочу все три за неполный месяц осилить. 
Кибератака на посёлок Иваново
Первая часть текста доставила гораздо больше конца.
Но я готов это простить, потому что текст написан в том самом жанре легкого абсурдистского юмора, который я люблю.
Не понравилось, правда, что ГГ — старик. Не тянет по психологической картине. Автору срочно изучать геронтологическую психологию.
Но картинки умного огорода — это да, современно и очень весело. 
Тема есть, но она, как мне, лично кажется, не в тему.
Плюсов больше, в конечном итоге, чем минусов. Несколько ярких образов и стилистика вытягивают рассказ.
|
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
1 августа 2016 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Белокнижник доктор, мы её теряем (с)
Дайте мне пять минут, и я её найду!
А ещё лучше скажите, кроме топ-5 Иван-сану, что обязательно? Отзывы на все рассказы в карточках? Или только на пять? Или не в карточках? |
|
|
Jekritch
философ
|
|
1 августа 2016 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не хлебом единым
Любите Родину, вашу мать!
Это фанфик на "Подвиг" с прошлого конкурса? Если да — то в зачёт. Если нет — то мимо. Я не люблю писать отрицательные отзывы. Но мне ведь надо что-то сказать, да?
Давайте, я скажу что-нибудь хорошее. В этом рассказе все запятые на месте.
Когда я рассыплюсь
А вот в этом рассказе запятые...Короче, не в запятых счастье.
У меня на рабочем столе стоит маленький примитивный робот. Когда его включаешь, он смешно ходит, переваливаясь с ноги на ногу. Если сместить ему центр тяжести, он периодически будет падать. Смешно так, хлоп — на бок. Раньше их было двое. Давным-давно я вела факультатив по электронике, и вот там мы их и собрали вместе с детьми, которым теперь не до роботов, потому что теперь у всех есть смартфоны, и это гораздо интересней. Да, раньше их было двое, и мы запускали их наперегонки. В пластиковом корпусе жужжали шестеренки, два маленьких уродца шли вперед, а свалившись, упорно продолжали перебирать в воздухе металлическими ногами. По какому-то недосмотру, один из забегов был устроен на столе, и там, запутавшись в беспорядочных канцелярских принадлежностях, один из роботов неудачно спикировал на пол и ...развалился. Его похоронили в ящике моего стола. Если, не дай Бог, вдруг произойдет мировой катаклизм, то он минует мой стол. Потому что статистически, снаряд не падает дважды в одно и то же место. Но иногда меня осеняет стремление к порядку, как сегодня, и тогда я вершу справедливый суд — что в мусорку, а что пусть еще полежит. Хотела было избавиться от старой железки на батарейках, а тут прочитала этот рассказ. Ладно, думаю, пусть.
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
Alexx777
магистр
|
|
1 августа 2016 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кы!
Рассказка, конечно, милая. Вся такая розовая, вся такая пушистая, вся такая милая-премилая. Ну просто ми-ми-ми какое-то. Ну, на крайняк, сю-сю-сю.
Но.
Как же без но.
Во-первых, лично мне надоело на каждом конкурсе читать про миленьких маленьких детишечек, которые умом не уступают взрослым.
Стьюи Гриффин радостно ухмыляется из колыбельки, придумывая очередной план по уничтожению мира, если вы понимаете, о чем я.
Во-вторых, если описывается трёхлетка — словарный запас и должен быть как у трёхлетки. Борис Житков, помнится, говорил, что когда он пишет книги для детей, он старательно выбирает слова, которые понятны малышам. И очень долго над этим работает. Дает почитать бета-ридерам, и если им непонятно хотя бы одно слово — вычеркивает его нафиг. Вот если бы была сделана хотя бы попытка сымитировать образное мышление и лексикон малыша — вот это был бы зачет и лютейший вин. А так — очередной взрослый в теле ребенка.
Надоело.
Мило, но не более того.
Тема есть, но не явно просто артикулирована. Но мне этого хватило.
|
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Alexx777
магистр
|
|
1 августа 2016 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не хлебом единым
Не понял раскрытие темы, но поржал. Хорошо зашло.
Стеб, конечно, жесткий. Но не жестокий.
Логические ляпы присутствуют, тема неопределена, но, черт побери, мне понравилось гораздо больше, чем добрая половина финала.
Кажется, я — идеальный читатель рассказа. 
Кстати, вопрос к автору. А почему все-таки икону сделали из Феликса, а не Владимира Ильича? Как бы, логику улавливаю, но не кошерно же ж.
|
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
1 августа 2016 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexx777 Борис Житков, помнится, говорил, что когда он пишет книги для детей, он старательно выбирает слова, которые понятны малышам. И очень долго над этим работает. Дает почитать бета-ридерам, и если им непонятно хотя бы одно слово — вычеркивает его нафиг.
Какой ужас! )) Ну нафига? А если я пишу про ангелов, то должен давать вычитывать ангелам? Литература это ВЫМЫСЕЛ, так давайте же вымышливать абсолютно всё, в том числе и своих читателей! |
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
Белокнижник
философ
|
|
1 августа 2016 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi А если я пишу про ангелов, то должен давать вычитывать ангелам?
Только если серьёзно относитесь к писательству |
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
1 августа 2016 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Белокнижник Только если серьёзно относитесь к писательству
Я вообще ни к чему серьезно не отношусь. Серьезность — признак недозрелого ума, незнакомого с обратной стороной. |
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
s-nova
магистр
|
|
Alexx777
магистр
|
|
1 августа 2016 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi Какой ужас! )) Ну нафига?
Ну, например, для того, чтобы люди и спустя тридцать лет после прочтения его историй в детстве до сих пор в них помнили каждое слово?
Я, вот, помню каждый рассказ Житкова, который прочитал в глубоком детстве.
Не дословно, да, но помню прекрасно. Хотя перебирал недавно старые книги, взял в руки, открыл, прочитал пару страниц... не зашло абсолютно. Примитив примитивнейший. Но воспоминания-то остались... |
|
|
shepotom
активист
|
|
1 августа 2016 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ПАСТВА ДЛЯ ПРОРОКА
цитата Almeg Герой — графоман. И здесь цитирование — это сильный сюжетный ход. Если у кого-то еще и были сомнения, что ГГ — графоман, после приведенной цитаты сомнения рассеиваются.
цитата Almeg Какие люди пошли за текстами ГГ — вот что важно.
Какие люди пошли — такие были и тексты.
Точно. Поэтому — девятка. За то, что герой повесился. Настоящему графоману признание читателей, хоть бы даже на сетевой голосовалке, дороже морали, семьи, собственности и государства. Утёр бы слёзы и радостно жрал икру в президиумах.
Но не восьмёрка. Потому что рассказ писал профи. Пожалуй, единственный из всего финала. Перечислять достоинства профессиональных текстов не буду, о них все знают.
|
–––
Timete Deum et date ille honorem, quia veniet hora judicii ejus. |
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
1 августа 2016 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexx777 Я, вот, помню каждый рассказ Житкова, который прочитал в глубоком детстве.
Против детства не попрешь. Аргумент ультимативный. Признаю.
Только в детстве подлинная литература — до фени. Детство не умеет оценивать эстетически. Детство переживает, но не отстраняется. |
–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos |
|
|
Alexx777
магистр
|
|
1 августа 2016 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Поцелуй Иуды
Зашкаливающий пафос в круто сваренном нф-антураже.
Есть плюсы, есть минусы.
Приблизительно поровну.
В плюсах: в микрорассказике уместились целые миры и галактики. Причем, хорошо так, образно прописанные. Прямо-таки Иен Бэнкс в миниатюре. Реально, круто.
Философская наполненность тоже, как минимум, вечно актуальна.
В минусах: пафос овер 9000, инфантильный ГГ, не тянущий на уровень своей цивилизации и доминирование статики над динамикой. Первые три абзаца, например, можно выкинуть нафиг — и ничего от этого в тексте не изменится.
Я не то, чтобы в восторге, но и не то, чтобы в досаде о потраченном зря времени.
Фифти-фифти.
Тему увидел.
|
|
|
Белокнижник
философ
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
1 августа 2016 г. 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dobriy_doktor Между нами — нет никаких доказательств, что милдронат относится не то что к допингу типа эфедрина или тоникам типа кофеина, но даже к банальным адаптогенам типа препаратов железа. Действие милдроната на организм слабее, чем действие, например, Ревита/Ундевита/любых других поливитаминных смесей, и мало отличимо от действия плацебо (пустышки). О чем сразу и было заявлено.
И спортивные чиновники так и заявляли: столько-то спортсменов принимали! И мы этим гордимся! Докажите, что это допинг! — а не подменяли пробы? Тогда они, конеш, молодцы, я ими тоже горжусь.
цитата A.Ram главное: почему их не издали мильярдными тиражами ПОСЛЕ того, как Братство закрутело?
если они все читали эти «библии» — то библии изначально должны были у кого-то быть, значит, могли тиражироваться
как только они победили — библию в каждый дом!
У меня есть подозрение, что им не обязательно было, чтобы их идеологией проникались всякие нечестивцы. Пускай жратву сдают и господинами называют, а почему они должны это делать — ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ! — а не книжки читать.
Ну и кроме того, это же были инструкции, как захватить ядерный реактор, а зачем кому-то кроме бородачей захватывать реактор. |
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
1 августа 2016 г. 22:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По "Кы!" такое соображение, не знаю, нужно ли оно автору.
Рассказ действительно о хорошем, добром и милом. И пусть бы крокодайл сделал своё дело и уплыл. И даже пусть бы родители ругались, но! Не так бездарно. Ты ему дала пиццу, а ты дала колбасу, и между делом пихая дитю в рот горячую кашу. А вот если бы ребёнок не говорил, и не говорил, и они пытались поговорить с ним, и замолкали, и не говорили друг с другом, а когда говорили — ссорились, и эти ссоры касались не кругов, не мамы и не пиццы, а — удобный или неудобный столик, жарко сегодня или влажно, автобус или такси. Абсолютно посторонние вещи. А ребёнку кашу таки любимую. И круг именно тот, какой он хочет. И отвлеклись от того, что он ушёл в море, по чистой случайности. Может, тот же крокодил, играя роль злобного, плеснул хвостом и поднял волну, и папа с мамой чуть не утонули. А ребёнок взял и залез на круг САМ.
Тогда было бы видно, что родители нормальные люди, просто в депрессии из-за того, что сын не разговаривает, пытаются думать о чём угодно, чтобы отвлечься от этого, в то же время окружая его излишней заботой. Трагедия семьи. И непонятно откуда взявшаяся посторонняя сила, "которая совершает зло, а хочет добра" (с). Такая же необъяснимая, как "Щелкун" Кинга.
Я ни в коем случае не навязываю сюжет. Но пока вместо трагедии фарс из ток-шоу, а действительно милые мальчик и игрушка сами по себе.
|
–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке. |
|
|
цитировать
