| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 8 июля 2016 г. 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 11,5".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".
Работы во втором, финальном туре, оценивают те участники первого тура, чьи тексты в финал не вышли.
Участник, занявший первое место, получит книгу Андрея Кокоулина (победителя ФЛР-11) с автографом.
Один из трёх финалистов получит возможность опубликовать свой рассказ на страницах альманаха "Астра Нова" (редактор Светлана Тулина).
Темы от Андрея Кокоулина:
«В один миг случается то, на что не надеешься и годами»
«К выбору врагов нужно подходить с особой тщательностью»
Правила здесь.
Сроки конкурса: с 9 июля по 6 августа
Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 9 июля, 08:00.
Окончание приёма работ на конкурс — 20 июля, 23:59.
Начало первого тура — 21 июля, 15:00.
Окончание первого тура — 28 июля, 23:59.
Начало второго тура — 29 июля, 15:00.
Окончание конкурса — 5 августа, 23:59.
Объявление победителей конкурса — 6 августа.
Тексты, карточки рассказов.
Кураторы групп:
1. красная — наихрабрейший профессор Slad-Ko — колонка с отзывами
2. жёлтая — наичестнейший профессор volga — колонка с отзывами
3. синяя — наимудрейший профессор DamnCynic — колонка с отзывами
4. зелёная — наихитрейший профессор harrybook — колонка с отзывами
Победители  :
1 место: Когда я рассыплюсь
2 место: Паства для пророка
3 место: Где твои крылья
Прислано: 39 ТОПов
|
|
|
|
aznats
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Aklenord Да нет, дальний восток и всякие сахалины/камчатки там читаются. Даже для людей с топографическим и географическим кретинизмом, как у меня. Финал только..да, перемудрен.
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
CrazySempai 
активист
|
|
29 июля 2016 г. 18:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord ка я лучше в будущем к чему-нибудь необычному.
Ну а мне понравилось, хотя я и не понял. Финал не осознал в полной мере, но оценил, о чём писал уже. Мне не хватало информации, будто бы кое-где изъяты абзацы, но виртуально достраивать фоновую информацию заставит только интерес. Изюминка в тексте точно была! |
–––
Я не верю, что нет веры в мою верность истинной вере. |
|
|
Дед
магистр
|
|
Almeg
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Паства для пророка
Знаете, что самое сильное в рассказе?
Это – название. Ирония в названии.
Глубокая ирония)
ГГ назван пророком, но он – обычный графоман, такой же, как и все мы.
В конце концов, он признается себе, что всегда мечтал именно о славе, а не о том, что его романы спасут человечество.
Это, пожалуй, лучшее определение графомана. Даже пиша романы-предупреждения, графоман думает не об их пользе, а о том, что ему позвонит спонсор или редактор.
Но ирония – не только в названии. Ирония пронизывает весь рассказ.
ГГ, действительно, имел все основания считать себя пророком до момента встречи со своей паствой. Он же считал, что написал пророческие романы. И тут оказалось, что он написал обыкновенные агитки. И не гениальные провидческие романы, а именно эти агитки, а по сути – инструкции, сделали его легендой.
И тем сильнее (на фоне всей этой иронии) бьет по голове вопрос: а что было бы, если слава к ГГ пришла на день раньше? Если бы жена была жива? Тогда бы он отказался от своей славы?
Кто-нибудь из нас отказался бы от такой славы?
9/10
|
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
29 июля 2016 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PulpErr а момент "на работе"?
а момент у врача?
понимаете? мир настолько скучен, что не желает удивляться. мир настолько погряз в суетной мелочности будней, что не умеет удивляться. светло радоваться за другого.
автор, вы сотворили чудо.
мне нравится очень.
Смешной отзыв. |
–––
|
|
|
Aklenord
магистр
|
|
aznats
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord Это был Приморский край
цитата aznats для людей с топографическим и географическим кретинизмом
Это правый край РФ, правда ведь? и там еще океан есть какой-то |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
Jekritch
философ
|
|
aznats
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 19:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Aklenord Нет.  Иллюстрирую. Реально только такие раскладки в голове.
Кретинизм 80 уровня, чоужтам.
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
29 июля 2016 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вот по сабжу мальца скажу.
на креативе, к примеру, есть инструкция. какие и как писать отзывы. здесь нет никаких рекомендаций. от слова совсем.
пишешь, пытаешься в анализ, а в тебя прилетает вот таким, безосновательным "смешной отзыв". или ещё чем похуже.
без объяснений.
голосовать — надо. отзывы писать — надо. но вот сидят вот такие вот и им смешно. а с какого такого перепугу им смешно...
да ну... ушёл фильм смотреть. больно надо писать отзывы, ежели тут некоторым прям вот нафиг смешно.
|
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
Aklenord
магистр
|
|
aznats
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PulpErr Да ладно вам. Зато искренне и ваше, а оценивать только автору. Тоже не угадаешь, какой именно ему нужен.
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Jekritch
философ
|
|
29 июля 2016 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aklenord И откуда?
Сначала подумала, читала похожий текст где-то раньше (что тоже может быть), но потом поняла, что видимо ландшафты навеяли.
У меня когда что-то не вспоминается, в голове делается жуткий дискомфорт. |
|
|
Alexx777
магистр
|
|
29 июля 2016 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ga_Li Alexx777 У меня от вашего рассказа осталось грустное ощущение реальности. Это хорошо или плохо?
Это комплимент автору. 
То, что рассказ вызвал эмоцию — это хорошо. То, что реальность грустна — это плохо.
Но то, что реальность — не камень и ее можно изменить добрыми делами и хорошими словами — это хорошо.
Такая вот диалектическая зебра. |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
29 июля 2016 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PulpErr ну вот...
и чем же он смешной?
Извиняюсь, не так выразился. Косноязычие моё подвело. Отзыв хороший и рассказ хороший.
Для меня смешной. Я просто сюр плохо понимаю. Аналогии, игры разума, намеки и полунамеки.
Просто не мое.
Но спорить не буду: раз нравится, значит годный рассказ.
Извините. Удачного просмотра фильма. |
–––
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
CrazySempai
активист
|
|
harrybook
философ
|
|
29 июля 2016 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФИНАЛ
Когда я рассыплюсь
Автору почти удалось создать мир из ничего.
Но если попытаться вникнуть в технические детали, то в этом мире вообще ничего не должно работать. Этот ржавый утилизованный мир со ржавыми утилизованными существами, напичканными ржавыми утилизованными блоками, должен рассыпаться в один миг. Превратиться в пыль, которую развеет ветер.
Отдельно про изобилие технических деталей — слишком много их. Совершенно логично, что в таком объёме "оживить" не получилось: всё вскользь, поверхностно, всё на бегу. Флайеры, флайботы и проч. Если читатель раньше не сталкивался с похожим, будут трудности.
Ну, и самое главное. У любого рассказа должна быть цель. Автор должен попытаться донести до читателя некую мысль, идею. И вот эту самую идею я не уловил, не понял, что хотел сказать автор.
Увы...
|
|
|
цитировать
