Тема «ФантЛабораторная работа

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц»

ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц

Страницы: 1 2 3...211 212 213 214 215...263 264 265 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

22 марта 2018 г. 12:23

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

   Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Темы:

   Всего один день (вариант названия: День, который всё изменил) Пояснение: Все ключевые события рассказа (помимо флешбеков, отступлений и проч.) должны укладываться в рамки одного дня. Будет ли это земной день, или инопланетный, длящийся 14 земных лет, день в метафорическом смысле, или день в компьютерной игре, повотряющийся зацикленный день, или день из прошлого — не важно. Также возможно, что в рассказе речь пойдёт уже о том, что случилось после, но все КЛЮЧЕВЫЕ события и предпосылки должны укладываться в рамки того самого дня (например, если в рассказе речь пойдёт о роботе, победившем на выборах президента Земли и последствиях этого события).
   Они существуют
   Не надо бояться!

Правила можно почитать здесь.

Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».

По итогам конкурса "ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц" несколько участвующих рассказов будут отобраны для озвучки Русланом Покровским на канале "Страшные истории от Ворона".

КАРТОЧКИ РАССКАЗОВ: https://fantlab.ru/work1021661
тексты: https://cloud.mail.ru/public/NJRv/3YCFwsoCU

Кураторы групп:
1. Красная кладовка Домового. Куратор — Лис-книгофил https://fantlab.ru/blogarticle54549
2. Желтая башня Призрака. Куратор — Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle54560
3. Зелёная планета Инопланетянина. Куратор — maribass https://fantlab.ru/blogarticle54555
4. Голубая лагуна Русалки. Куратор — Ingrit https://fantlab.ru/blogarticle54556
5. Фиолетовая пещера Снежного человека. Куратор — Lynx pardinus https://fantlab.ru/blogarticle54559

Финалисты (по местам):
1 Последний пункт
2 Контрольная по выживанию
3 Чудовище и красавица
4 Она — Анна
5 Бремя первых
6 Приходи
7-8 День, когда поезд остановился
7-8 Один день Тома Рэндальфа
9 Сила страха
10 Остров ненужных вещей
11 Возвращение в Косматое
12 Твоя листва в облаках
13 Просто хомяк
14 Красный и Жёлтый
15 Йике – сын вождя
16 Хорошее число
17 Тёмные, цветные, голодные…

активист

21 апреля 2018 г. 20:40

цитировать

цитата Белокнижник
Рассказ о том, что...

Перевертыш удачный, но и один персонаж не вызывает сочувствия, да и понимания. А хотелось бы.

философ

21 апреля 2018 г. 20:42

цитировать

цитата cheery crow
не вызывает сочувствия, да и понимания

дикие ж, чего с них взять.

–––
сам не умею, но вас научу

философ

21 апреля 2018 г. 21:22

цитировать

цитата G66
на конках, где нет анонимности (БД, например) оргам, в некотором смысле, проще собирать группы

а чем легче?

цитата _Y_
Я постоянно спотыкаюсь в текстах, где описана повседневная научная работа. Не могу с собой ничего поделать — спотыкаюсь. У того же Азимова в "Сами боги", у других, скажем у Савченко в "Открытие себя", много где. Работа в науке не такая, да и всё, и впечатление испорчено.

Тааак... записываю на подкорку: _Y_ — бэтотестер по научным работникам :-)))

цитата zmey-uj
Предложу: давайте подождём итогов и потом подумаем, какие могли бы быть другие призёры, если бы из групп выходило, например, по 6 текстов.

Ага, а ещё можно погадать на кофейной гуще. 8-)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 апреля 2018 г. 21:33

цитировать

цитата _Y_
Я постоянно спотыкаюсь в текстах, где описана повседневная научная работа. Не могу с собой ничего поделать — спотыкаюсь. У того же Азимова в "Сами боги", у других, скажем у Савченко в "Открытие себя", много где. Работа в науке не такая, да и всё, и впечатление испорчено. Т

Может просто сейчас у нас не наукой занимаются, а отчеты пишут для ФАНО? Которые часто носят формально-бюрократический характер. Тогда вы действительно правы, говоря, что

цитата
Работа в науке не такая,

философ

21 апреля 2018 г. 21:36

цитировать

цитата _Y_
и ранжирование текстов гораздо важнее определения чемпиона

то есть вы предлагаете проранжировать все 20 текстов группы? 8-)

цитата maribass
В смысле???? Надо продолжать собирать отзывы из этой темы ?

На выбывших хотелось бы 8:-0

Но АРамчик, вроде, подопечный Ga_Li :-)))

цитата _Y_
Кстати, был конкурс в котором удалось выиграть группу с большим отрывом. На втором этапе — финале — было жюри. Как они меня пинали, как на мне отрывались! Понятно — в финале на последнем месте с огромным же отрывом. Просто любо-дорого повспоминать

Не зря же говорят, что самосудное и журейское голосование отличаются) 8-)

цитата Rijna
Это уже мазохизм.

В этом же и суть работы куратора :-)))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И орга

Мне уже дома сказали — ты как на работу ходишь :-D

цитата Alexey_Donskoy
Вот непонятно, что обиднее — быть последним в финале или вообще не попасть в финал?

Не попасть. Ведь финал — это допотзывы 8-)

А вот что обиднее, быть следующим за тем, кто последний прошёл в следующий этап, или не получить нормальных баллов? :-)))

цитата maribass
Вот я и встрепенулась, увидев сообщение Гудвин.

цитата Ga_Li
А я сделала вид, что не заметила

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

21 апреля 2018 г. 21:37

цитировать

цитата Fyodor
Может просто сейчас...

Извиняюсь, не понял.
Кстати, а что такое ФАНО?

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

21 апреля 2018 г. 21:39

цитировать

цитата Г у д в и н
то есть вы предлагаете проранжировать все 20 текстов группы?

Естественно. Что плохого в этом?

гранд-мастер

21 апреля 2018 г. 21:42

цитировать

цитата Г у д в и н
В этом же и суть работы куратора

А то я не знаю. :-)))

цитата Г у д в и н
И орга

Хотела посочувствовать, но нет —

цитата Г у д в и н
Ведь финал — это допотзывы

Особенно если с жюри: можно и кг\ам схлопотать. :-)))

миротворец

21 апреля 2018 г. 21:44

цитировать

цитата _Y_
цитата Г у д в и н

то есть вы предлагаете проранжировать все 20 текстов группы?

Естественно. Что плохого в этом?

Кое-где так и делают.

цитата Г у д в и н
вот что обиднее, быть следующим за тем, кто последний прошёл в следующий этап, или не получить нормальных баллов?

Ерунда это все:)) Игрушки. Развлекаловка.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

21 апреля 2018 г. 21:49

цитировать

цитата golikov28
Кому ТОП отправлять, опять Гудвину?

цитата Death Mage
Ага.

Да-да, Гудвину шлите

цитата G66
качество рассказа на 100%, возможно, не гарантирует, но общую литграмотность не пропьёшь

в остальном — вы правы (хотя кухню фл я не знаю)

Я тоже

Не знаю как делала Волга. Я распределяла так, чтоб в группах был приблизительно одинаковый объем текста (методом случайных чисел). И следила, чтоб рассказы одного автора не стояли в соседних группах. По никам не отслеживала. Я и не всех знаю (по уровню мастерства).

цитата maribass
Здесь-то, вроде бы, взрослая компания собралась )))

Ага, "вроде бы" :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 апреля 2018 г. 21:50

цитировать

цитата _Y_
Извиняюсь, не понял.
Кстати, а что такое ФАНО?

Ну вот... значит вы все-таки в науке не работаете. С недавних пор наукой руководит не Академия наук, а ФАНО (федеральное агентство научных организаций), которое состоит, из чиновников далеких от науки. А РАН теперь ничто, просто совещательный орган...

миродержец

21 апреля 2018 г. 21:51

цитировать

цитата Г у д в и н
цитата maribass
Здесь-то, вроде бы, взрослая компания собралась )))
Ага, "вроде бы"

А я вот временами не уверен :-)))

миродержец

21 апреля 2018 г. 21:52

цитировать

цитата Fyodor
Ну вот... значит вы все-таки в науке не работаете.

Нет, уже лет восемь не работаю. Да и до того, даже в детстве, к РАН отношения никакого не имел.

философ

21 апреля 2018 г. 21:57

цитировать

цитата _Y_
Естественно. Что плохого в этом?

Ничего

Мне всегда нравилась идея ранжирования
(тем более, что мы с соавторм всё равно почти каждый конкурс так делаем, чтобы составить общий топ 8-)

)
Интересно, как воспримут это другие 8:-0

Обязательно найдутся недовольные :-)))

цитата Rijna
Хотела посочувствовать, но нет —

цитата Rijna
А то я не знаю.

да-да, я помню, мой учитель тегам ^_^

цитата bbg
Кое-где так и делают.

И что вы об этом думаете?

А кое-где ещё и обязуют обосновать свой выбор ТОПа. 8-)

цитата bbg
Ерунда это все:)) Игрушки. Развлекаловка.

Ну, не без этого) Кому-то стрелялки, кому-то камушки собирать, а нам вот... 8:-0

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

21 апреля 2018 г. 22:03

цитировать

Хорошее число

цитата
он так мечтал работать в современном офисе, чувствовать себя востребованным специалистом, иметь прямое отношение к высоким технологиям.

— о чем именно мечтал герой? Всё перечисленное — это три разные мечты.
Фиктивная занятость — идея сама по себе занимательная, но имеет смысл в идеологическом аспекте только при абсолютном сокрытии от населения. А если об этом можно прочитать в любой газете, то дешевле выплачивать пособия по безработице, чем создавать фиктивные рабочие места. Этот момент не продуман в рассказе, а потому и кульминация сдувается.