| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 14".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 14-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема: «Opponents (Противники)»
Пояснение: Each story must include characters competing in an analog (non-electronic) game, and playing this game must be relevant to the plot. Extra points if the game isn't chess/checkers/something equally obvious. (Каждый рассказ должен включать персонажей, которые конкурируют в аналоговой (не электронной) игре, и эта игра должна быть важной для сюжета. Дополнительные плюсы если эта не игра в шашки/шахматы/что-то столь же очевидное)
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — тех. поддержка
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 22 октября по 30 декабря.
Приз: публикация в журнале "Мир фантастики"
Кураторы групп:
группа №1 жёлтая — гномы — volga — летопись славных отзывов
группа №2 красная — люди — Ga_Li — летопись славных отзывов
группа №3 синяя — эльфы — harrybook — летопись славных отзывов
группа №4 зелёная — хоббиты — Лис-книгофил — летопись славных отзывов
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52756
Отзывы судьи Андрея Чернышева. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52850
Отзывы судьи Марии Артемьевой https://fantlab.ru/blogarticle52878
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle52880
Отзывы судьи Пана Тумана. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle52904 |
|
|
|
Евгений Басов 
авторитет
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 декабря 2017 г. 18:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sindrom777 От орга достаточно прочитать комментарий автора и поверить. Большего не требуется.
А он и так верит. По самому факту подачи текста. А проверят, опять же, отзыванты. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Ironic_Cloud
философ
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rihada Как решить эту проблему? Был бы я организатором, я бы ввёл требование, чтобы каждый автор, присылая рассказ, сам пояснял в чём состоит фантастическое допущение и как представлена тема в тексте. Это пояснение не публикуется, но читается организатором и он уже решает, достаточно ли адекватно представлена тема в тексте.
В том и суть, что преноминации нет. Это большой труд. И я не знаю кто захочет добровольно этим заниматься 
цитата Rihada Прочитать пояснение автора в 2-3 предложениях, например: "фант допущение потому что в космосе и варп-прыжки, а тема вот так и так". Это быстро. И если у автора широкая трактовка темы, он это заранее пояснит, что исключит возможные конфликты. И организатор сможет его отклонить, если трактовка темы слишком широкая
так можно написать красиво — тема в том-то том-то, а в тексте этого не будет
вопрос — кто будет это проверять, если пояснения нигде не публикуются? 
цитата sindrom777 вот например, сейчас уважаемая volga (или кто там будет отвечать за преноминацию) могла бы на претензии к рассказу Раб выложить на наше обозрение авторское резюме по фантдопу.
но по задумке Rihada — это разъяснение должно быть доступно только оргам
цитата Rihada Участники которые читали работу скажут "слушайте, а тут что-то не так с фант допущением и темой, дайте пожалуйста пояснение автора"
если любой желающий может попросить пояснение и ему дадут, то на кой их скрывать? просто пытаюсь проследить логику... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
donKixot
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хм, а может стоит брать с авторов небольшую аннотацию (2-3 предложения) с пояснением темы и фантдопа, и публиковать ее рядом с названием рассказа? И сделать это обязательным правилом для подачи рассказа на конкурс. И читателям будет удобно сразу видеть о чем примерно рассказ 
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата donKixot Хм, а может стоит брать с авторов небольшую аннотацию (2-3 предложения) с пояснением темы и фантдопа, и публиковать ее рядом с названием рассказа? И сделать это обязательным правилом для подачи рассказа на конкурс. И читателям будет удобно сразу видеть о чем примерно рассказ
Иногда фантдоп скрываеццо до последнего. А аннотация может заспойлерить всё |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
bbg
миротворец
|
|
21 декабря 2017 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата donKixot И сделать это обязательным правилом для подачи рассказа на конкурс.
А ещё лучше синопсис. И заключение двух — трёх авторитетных рецензентов. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Такой эксперимент был на Самиздате. Не знаю, чем это закончилось.
|
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
21 декабря 2017 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н но по задумке Rihada — это разъяснение должно быть доступно только оргам
Я не утверждал обратное 
Я сказал, что "вот сейчас волга могла бы выложить на обозрение комментарий автора Раба по фантдопу".
Ясно же, что изначально этот комментарий доступен только оргам.
И повторяю ещё раз — я могу взять преноминацию на себя, если будет правило, что автор обязан в одном-двух предложениях обрисовать фантдоп и наличие темы. |
|
|
donKixot
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Иногда фантдоп скрываеццо до последнего. А аннотация может заспойлерить всё
Вот тут и выяснится, кто умеет писать аннотации, а кто нет. Так и загнать ее под спойлер, кто захочет тот посмотрит.
цитата bbg А ещё лучше синопсис. И заключение двух — трёх авторитетных рецензентов.
Наше дело предложить  |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sindrom777 И повторяю ещё раз — я могу взять преноминацию на себя
А сколько рассказов приходит в последний день? Один человек точно не справится. В Креативе доводилось участвовать? |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
DamnCynic
авторитет
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
21 декабря 2017 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sindrom777 Не рассказ же читать — а комментарий автора в одно-два предложения.
А вы реально думаете, что это что-то даст?
Как по мне, если не сравнивать с рассказом, то смысл? |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Ga_Li
магистр
|
|
21 декабря 2017 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Rihada чтобы каждый автор, присылая рассказ, сам пояснял в чём состоит фантастическое допущение и как представлена тема в тексте.
Почему то вспомнилась давняя история, как в воинской части дети офицеров готовили концерт к какому то празнику. Концерт принимал командир части, Здоровенный такой полковник, он тяжелым взглядом наблюдал каждый номер и давал коротенькую оценку, мучительно подбирая нематерные слова.
Мальчишки, довольно талантливо, показали какую то очень известную на то время пантомиму. Полковник ни разу не улыбнулся, в конце пожевал губами и признес : "Хороший номер! Но перед выступлением нужно дать разъяснение, что бы всем было понятно, что они показывают."
Да и пояснялка эта может не иметь никакого отношения к реальности |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Rihada
новичок
|
|
21 декабря 2017 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н А вы реально думаете, что это что-то даст?
Автор отправит рассказа без фантастики и без темы и выдумает левую "объяснялку". Потом во время конкурса выяснится, что он просто наврал в объяснялке. Его с позором выкидывают из конкурса. Другие участники, которые старались и писали под тему получают шанс на более справедливый исход конкурса. Остальные авторы, которые ранее практиковали отправку рассказов не в тему будут стараться впредь так не делать.
А произвольный читатель, который следит за конкурсом, получает профит и в итоге среди финалистов увидит действительно фантастические рассказы в тему, а не какую-то левую бурду без темы. |
|
|
harrybook
философ
|
|
mick_ekb
гранд-мастер
|
|
21 декабря 2017 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sindrom777 А почему нет?
Потому что если в том же Рабе антагонист был шахматистом (просто носил с собой доску), а действие происходило на третье планете Альфа центавры, о чем было упомянуто в начале, то рассказ бы не поменялся, а в описании все бы сходилось. |
|
|
цитировать
