цитата k2007

(во втором туре не голосовал, ничего не читал)

цитата badger

Лично я в оргкомитете не так давно, а так да, организаторам конкурса с самого первого года претензии предъявляются. Причем диаметрально противоположные. давайте попробуем конструктив внести.
В первом туре голосующие отправляют список по ранжиру. Первое место — 5 баллов, второе -4 и т. п. Эти баллы суммируются, первая пятерка проходит в следующий тур. Да, может быть не все гладко с выборкой — в популярных номинациях сотни голосов, в непопулярных десятки, но сама схема вроде бы абсолютно прозрачна.

цитата Фикс

По-моему проблема в том, что эта схема перестает корректно работать на малых выборках

цитата Фикс

Я не слишком хорошо понимаю зачем вывешивать в приложенных файлах простыни гигантского количества вышедших за год текстов

цитата Фикс

Разделение номинации "роман" ,"повесть/рассказ" на НФ, фэнтези, мистику/хоррор

цитата Фикс

Сдвиг сроков по голосованию и объявлению результатов для более полноценного результаты, т.к. у многих банально не хватает времени прочесть такое количество книг (кстати почему бы вообще не приурочить оглашение результатов к традиционным летним встречам ФЛ?).

цитата Фикс

Не голосовавшие в первом туре автоматически лишаются право подавать голос во втором — для стимула активности и выравнивания неизбежных погрешностей в результатах. И кстати нет никакого смысла в градациях по баллам (при малом количестве участников это наоборот работает против объективности распределения результатов) — нужно просто давать людям возможность выбирать до 10-ти позиций по каждой номинации. А вот при выборе из шорт-листа как раз наоборот есть смысл отказаться от практики только один номинант по каждой позиции.

цитата MikeGel

Как вы лично голосовали — дело ваше. Но когда три или четыре года подряд вашу премию получает один и тот же автор, у которого 13 оценок и бьёт авторов, у которых по 300 — вы можете объяснять свои теории в школе для даунов — и те вам не поверят. И меня не лечите — сделайте милость.

цитата MikeGel

Я прошу заметить, что ничего ни у кого не требовал. Было предложение от Суханова высказать предложения — я высказал.
Больше чем уверен, что никому эти предложения на хрен не нужны — я имею в виду оргкомитет. Всё хорошо, всё гладко? Ну продолжайте — о чём речь-то?
Сенников объяснил мне, что когда автор с 15 оценками и изданным в самиздате сборником бьёт Ибатттуллина у которого 320, а заодно и Олди с Пелевиным — это нормально, потому что он, Сенников, честно проголосовал?
Мало того, тот же автор каждый год это проделывает. Но вскрыть оценки нельзя, как же, как же. Люди увидят, а так всё тихо и гладенько.
Самому-то ни капли не стыдно, Сенников? Ваше же мероприятие стухло и воняет, не моё.

цитата MikeGel

Причина та же — Сенников — это к вам относится. Как с конкурса люди ушли, так и отсюда ушли голосовальшики. Не ищите их — не придут. Друзья придут и за кого надо проголосуют. Что и происходит четвёртый то ли пятый год подряд, но вам ведь это неважно, не так ли?

цитата MikeGel

Достаточно выложить имена тех, кто голосовал, вместе с теми, за кого. Сейчас, а не в неопределённом будущем.

сообщение модератора

Господа, модераторы сюда заходят редко, искренне считая, что культурные люди выбирают культурно книгу года и культурно же обсуждают все процедуры, с ней связанные. А тут оказывается не так.

Поэтому, настоятельная просьба ко всем — перестать обсуждать друг друга, а интересующие вопросы обсуждать вежливо.

цитата Dark Andrew

1) Читающих, и то, и другое — сильно меньше, чем тех, кто предпочитает что-то одно

цитата Dark Andrew

2) В одной номинации не слишком корректно сравнивать авторские тексты и тексты, завязанные на пару автор+переводчик

цитата badger

Сдвиг куда? Весной вручается большинство других премий.

цитата dezmo

Вы считаете его роль принципиальной, достаточной для разделения номинаций, а я нет

цитата badger

Если вы предлагаете премодерацию списка, то это уже полное изменение формата премии. Не говоря уже о том, что кто-то этим будет должен отдельно заниматься.

цитата badger

Тоже уже не раз всплывало. Ключевой вопрос — кто будет делить и по каким критериям? Найдутся добровольцы которые к началу голосования смогут разложить все позиции по нужным папочкам? Оргкомитет этого точно не потянет.

цитата badger

Сдвиг куда? Весной вручается большинство других премий. Лето пора отпусков, вряд ли активность сильно повысится. Голосовать осенью за книги предыдущего года? Сейчас есть люфт в два месяца между окончанием голосования и выходом последних новинок, плюс месяц на чтение шорт-листа. Этого недостаточно?

цитата badger

А вот тут не совсем понял, что предлагается. Отсев голосовавших это понятно и обсуждаемо. А вот что даст возможность голосования за все пять новинок шорт-листа? Кроме явных накруток "буду голосовать за все НФ списка, лишь бы фэнтези не прошло".

цитата Denver_inc

Может быть наоборот сократить число номинаций?

цитата dezmo

Т.е. ликвидировать позитивную дискриминацию отечественных писателей и премии для сетевой формы.

цитата dezmo

Голосовать в конкурсе с премодерированием и заранее составленным оргкомитетом шорт-листом/как некоторые предлагают выше/ я бы просто не стал.

цитата Veronika

Всё-таки: ну почему не разделить номинации на "материалистов" (НФ, космоопера, постапокалипсис и пр.) и "магистов-мистиков" (фэнтези, магреализм, хоррор и т.д.)? Уж очень они разные...

цитата Veronika

На форуме и АК много писали о том, как плохой перевод "убивал" некоторые романы Бэккера, Мьевиля и других писателей.

цитата Veronika

ну почему не разделить номинации на "материалистов" (НФ, космоопера, постапокалипсис и пр.) и "магистов-мистиков" (фэнтези, магреализм, хоррор и т.д.)? Уж очень они разные...

цитата badger

Ключевой вопрос — кто будет делить и по каким критериям?

цитата dezmo

открытие числа и ников голосовавших