Тема «18-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «18-ая ФантЛабораторная работа»

18-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...144 145 146 147 148...183 184 185 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 ноября 2019 г. 18:34

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 18".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Темы:
1. «Дверь в соседний мир»
2. «Ошибка в расчетах»

Правила можно почитать здесь.

Группа №1 Красная — куратор Ga_Li (Марк Захаров) — колонка с отзывами
Группа №2 Жёлтая — куратор arturovna (Леонид Гайдай) — колонка с отзывами
Группа №3 Синяя — куратор arturovna (Элем Климов) — колонка с отзывами
Группа №4 Зелёная — куратор lowercase (Ингмар Бергман) — колонка с отзывами — "Боги Титана" снят с конкурса
группа №5 Чёрная — куратор Karapapas (Андрей Тарковский) — колонка с отзывами

Итоги конкурса:
Первое место (Золото): фантЛабораторная работа "Девочка в янтаре"
Второе место (Серебро): фантЛабораторная работа "Кораблики"
Третье место (Бронза): Михаил Крыжановский "Не тот цвет"

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:14

цитировать

цитата technocrator
в смысле оба раза?

Да. Сорри — невнятно расписал.

–––

активист

28 декабря 2019 г. 22:18

цитировать

цитата Bladeness
Если писатель не знает матчасти, то лучше ему и не писать научную фантастику.

Твердую научную — пожалуй. Но в целом... В целом играет роль литературное мастерство. Мало где уделяют внимание только матчасти.

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:19

цитировать

цитата metahom
Ну и правильно. Нечего потворствовать неграмотности

С одной стороны так. С другой — надо или расписывать что вероятности следует умножать то есть загромождать текст вот этими подробностями, либо подставляться под непонятки. И по мнению выпускающего лучше избежать и того и другого. Так и пошло в печать — вероятность двух орлов 90%
Это к вопросу о том, стоит ли добавлять в текст технические подробности

–––

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:25

цитировать

Таки надо было расписать. ну или просто добавить "по закону умножения вероятностей"

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:25

цитировать

цитата MikeGel
Это к вопросу о том, стоит ли добавлять в текст технические подробности

технические — нет, но даже в вашем примере можно было упомянуть, что расчёт вероятности показал то-то и то-то. Или, согласно теории вероятностей, шанс был бы таким-то и таким-то. Это же не технические подробности.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

28 декабря 2019 г. 22:26

цитировать

цитата MikeGel
Это к вопросу о том, стоит ли добавлять в текст технические подробности

Зависит от аудитории, цели и т.п.
Не пытаюсь навязывать свое мнение, но. Вы можете представить такое упрощение в тексте у Стругаких? Вот не просто ошибка/невнимательность, а намеренно.

–––
По натуре я не Пушкин. Я по натуре Белинский.

авторитет

28 декабря 2019 г. 22:31

цитировать

цитата PorkoR
О, да, точно. Автор "Охоты на Лазаря", выходите на связь! Что Вы думаете о моем сравнении Вас с "Видоизмененным углеродом"?

Ой, Поркору больше не наливайте. :-)))

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:46

цитировать

Чьёрт побьери. Я пытаюсь на примере иллюстрировать ту мысль, что добавление технических подробностей далеко не всегда идёт тексту в плюс. Сплошь и рядом возникают ситуации, когда в минус. Особенно в короткой форме, где каждое слово, каждая фраза должны работать на сюжет. Ну с этим рассказом парадоксальная ситуация, там никак не вписывалось короткое объяснение о перемножении вероятностей — вся динамика к чертям летела. Но вообще говоря, пихать в короткую форму всякую техническую хрень — чисто гробить рассказ. Есть исключения, но в основном именно так.
В крупную форму-то с осторожностью надо. А в короткую — как правило за это автору надо руки отрубать. Кто не верит — крестить в свою веру не буду. Кто верит но не знает — может на заметку взять.

–––

гранд-мастер

28 декабря 2019 г. 22:52

цитировать

цитата MikeGel
Кто верит но не знает — может на заметку взять.

Я верю. Ритмика рассказа — страшная штука. Стольким ради нее приходится жертвовать, во что потом критики с удовольствием автора макают.
8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

28 декабря 2019 г. 22:59

цитировать

цитата MikeGel
Я пытаюсь на примере иллюстрировать ту мысль

Для иллюстрации неплохо бы поглядеть на это пример. Хотя бы кусочек про перемножение вероятностей.

цитата MikeGel
Кто верит но не знает — может на заметку взять.

Верит, что надо отрубать, но не знает? Или верит вам лично?
Я к вашим советам прислушиваюсь всегда, но тут как-то сомневаюсь. На примере тех же Стругацких, где технической хрени запредельно много.
Что по эмбриотеханике, что по магическим этим диссертациям в ПНС. Даже в Пикник умудрились какую-то хрень про радиант всунуть.
"За миллиард лет до конца света" — вообще одна наука. До сих пор помню про какие-то то ли феддинги, то ли хеттинги, который прыщавый делал. М-полости эти дебильные.

UPD. Но у Лема, скажем, в Магеллановом облаке действительно подробности раздражали. Потому что они были не в тему.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:03

цитировать

цитата Gourmand
На примере тех же Стругацких, где технической хрени запредельно много.

Ну не то что прямо много, но вот как раз недавно, перечитывая, наткнулся неожиданно на красивую "твёрдую" НФ-идею о генераторе неквантованной протоматерии...

гранд-мастер

28 декабря 2019 г. 23:07

цитировать

Мне вот что интересно. На этом конкурсе было минимум три рассказа, в которых авторы не верили в существующие протоколы:
1) Обсуждаемые Графоходы. Автор предполагал, что капитанам кораблей (людям, по сути, направленным либо государством, либо корпорациями, т.е. подневольным) будет дано право выбора планеты.
2) Охота на Лазаря. К ГГ приходит полковник (какой-то местный чекист) и вместо того, чтобы просто решить проблему в рамках своих полномочий, дает ему выбор, а в конце еще и не проверяет, что ГГ сделал.
3) Интервалы — ученые с помощью зубила и э/м импульсов вчетвером работают над какой-то важной штукой.
Я, конечно, понимаю, что условности и все такое. Но по-моему, так просто не бывает. И наука тут не при чем: по-моему это излишние упрощения

гранд-мастер

28 декабря 2019 г. 23:08

цитировать

цитата Karapapas
Отличный рассказ, что в первом ТОПе, что во-втором был у меня на первом месте!

Спасибо

Поэтому он и вышел в полуфинал :-)))

авторитет

28 декабря 2019 г. 23:13

цитировать

цитата mick_ekb
было минимум три рассказа, в которых авторы не верили в существующие протоколы

В Аглаше гг перед ответственнейшей операцией даже не соизволила прочесть инструкции, отмахнулась от листков.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:29

цитировать

цитата Gourmand
Для иллюстрации неплохо бы поглядеть на это пример. Хотя бы кусочек про перемножение вероятностей.

Я с телефона — рассказ не прицепить да и вроде не приветствуется это. Но ссылка вот — https://fantlab.ru/work325679
Там же отзыв, который оказывается Богданов оставил — где и разносит за 0.81

цитата Gourmand
На примере тех же Стругацких, где технической хрени запредельно много.

У АБС? Вы шутите? У них практически нет никаких — ни в повестях ни особенно в рассказах. Самые выжимки, не более. По социологии — да. Но никак не по технике. Во всем Пикнике — про радиант чуть ли не единственная подробность. Причём обалденно даденная — через стрельбу из револьвера в глобус.

–––

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:33

цитировать

цитата MikeGel
ни особенно в рассказах

цитата
– Леминг вот считает, что энергия выделяется в виде протоматерии – неквантованной основы всех частиц и полей. Потом протоматерия самопроизвольно квантуется – во-первых, на частицы и античастицы, во-вторых, на электромагнитные поля. Так вот, та часть протоматерии, которая не успела проквантоваться, может вступать во взаимодействие с ядрами и электронами окружающей среды. Так, возможно, возникает этот голубой туман. Эта протоматерия должна проникать всюду, для нее нет преград, и она воздействует на приборы, на киберов, как вы их называете, и на наши организмы. Я, наверное, не очень ясно объясняю.

– Нет, отчего же, – сказал Полесов. Он вспомнил, как дергались стрелки приборов, контролирующих настройку магнитных полей. – Отчего же, – повторил он, – я кое-что понял.

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:40

цитировать

technocrator Я не помню, из какого это рассказа, но вы явно цитируете ранних АБС. Когда они ещё только учились писать — первые пробы пера. У поздних таких штук не могло быть в принципе.

–––

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:53

цитировать

Это у меня профдеформация просто:))

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

28 декабря 2019 г. 23:54

цитировать

цитата MikeGel
У АБС? Вы шутите?

Я привёл примеры. "За миллиард лет до конца света" и "Понедельник начинается в субботу".

цитата MikeGel
По социологии — да.

А я ни разу не замечал. Или что вы называете социологией? Хрень про вертикальный прогресс, про люденов, про эту хрень-знает-какую сигнальную систему и прочую хрень-чушь — это техническая хрень или социологическая?

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

29 декабря 2019 г. 00:03

цитировать

цитата MikeGel
Во всем Пикнике — про радиант чуть ли не единственная подробность. Причём обалденно даденная

Причём абсолютно лишняя. Другие Зоны упоминаются вскользь. Где они, что там и как — для сюжета пофиг. Исходя из посылки "каждая фраза должна работать на сюжет" этот радиант — ненужная техническая хрень.
Но в повести эта техническая хрень, кмк, прекрасно ложится и на интервью и, через интервью, на личность Пильмана. Который потом в подпитии будет откровенничать с этим... забыл как зовут.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни