Тема «ФантЛабораторная работа

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц»

ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц

Страницы: 1 2 3...114 115 116 117 118...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

9 мая 2019 г. 15:57

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: Универсальный инструмент

Правила можно почитать здесь.

Объявление победителей — 10 июня, 12:00.
Тексты здесь https://fantlab.ru/work1162713 (на странице каждого рассказа есть ссылка для скачивания)

Кураторы групп:
группа 1 Красная — Slad-Ko — колонка с отзывами
группа 2 Желтая — osipdark — колонка с отзывами
группа 3 Синяя — Crazy Dwarf — колонка с отзывами
группа 4 Зеленая — Lunetta — колонка с отзывами
группа 5 Черная — Karapapas — колонка с отзывами

миротворец

6 июня 2019 г. 16:44

цитировать

цитата Ябадзин
В соревновании без четкого количественного критерия возможны две стратегии поведения:
- доказываешь, что ты лучше всех.
- доказываешь, что остальные хуже тебя.

Если и третья:
Ничего не доказывать.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

6 июня 2019 г. 16:47

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро

Приходишь в клуб с уважением, вкладываешься в "игру"-рассказ, а из тебя пытаются лоха сделать

Это про Карапараса, который все группы читает?

(честь ему и хвала)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

гранд-мастер

6 июня 2019 г. 16:49

цитировать

А я давно говорил, что надо всех расстрелять >:-|

–––
Мир меняли два орла, а им меняли утки.

гранд-мастер

6 июня 2019 г. 16:54

цитировать

цитата SAM77
надо всех расстрелять

–––
Маэстро, урежьте марш!

авторитет

6 июня 2019 г. 17:03

цитировать

цитата bbg
Если и третья:
Ничего не доказывать.

Помню, был такой. Говорил, ничего не надо делать. Все это не нужно, мол.
Имя у него такое не нашенское было, что-то там Гау.

–––

Моя страничка на АТ https://author.today/u/rodot

миротворец

6 июня 2019 г. 17:08

цитировать

цитата Ябадзин
Имя у него такое не нашенское было, что-то там Гау.

Ну, не настолько же не доказывать. Без фанатизма.

философ

6 июня 2019 г. 17:16

цитировать

Верните отзывы в карточки!
Я не вижу, хвалят ли меня))

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

философ

6 июня 2019 г. 17:25

цитировать

цитата Ябадзин
Гау.

цитата Ябадзин
что-то там

не там, а тама :-[

–––
сам не умею, но вас научу

гранд-мастер

6 июня 2019 г. 18:18

цитировать

цитата Г у д в и н
Нет. Я оценивают там, где у меня больший рассказ. Я так много раз делала. Инфа 100%.

Но почему нет? По логике ты должна с соавтором топ составлять тоже, а не он один за обоих отдуваться. Ведь когда Гудвин и Вася, например, объединяются, они превращаются в автора Гудвасю, а значит и топ должен быть от Гудваси, а не только от Васи.
Оценивать группу за большим рассказом ты можешь только если у тебя 2 сольных, либо 2 соавторских с одним автором.
Опять таки, если размышлять логично, но всю правду, наверное, только volga знает)

цитата Г у д в и н
Другой вопрос, что могли бы обвинить в сговоре с соавтором.

Вот ещё одна причина, почему так не должно было быть. Если бы рассказы были через группу, никаких бы вопросов не возникало. Поэтому volga и пишет, чтобы её перепроверяли сами авторы, им то легче определить в соседних группах рассказы или нет.

цитата Г у д в и н
Но соавтор малого рассказа не взял мой большой рассказ в ТОП.

Может, это и к лучшему, а то обвинили бы вас в сговоре и дисквалифицировали :-D

Но даже если по твоему рассуждать, говоря о конкретном случае на данном ФЛР, то Роб — больший рассказ, А Пёс — меньший, но находится в следующей за Робом группе. То есть, если автор у рассказов один (пусть и в соавторстве, неважно), он будет оценивать свой же рассказ. А это неправильно, само собой. Поэтому, вероятность того, что это один автор — крайне минимальна.

–––
В этом мире жить невозможно, но больше негде. (с) Джек Керуак

философ

6 июня 2019 г. 18:44

цитировать

цитата Esminets Marat
тем выше вероятность, что сам он пишет очень средне, а его тексты постоянно пролетают мимо топов и публикаций.

Толковый читатель не всегда толковый писатель и наоборот. Это две разные ипостаси между которыми не всегда есть координация.
Для аналогии: если человек фальшиво бренчит на трех аккордах шестиструнной гитары, это не значит, что он автоматически не является ценителем классической музыки и джаза. И если он не занял первого места в районом конкурсе самодеятельности, это не значит, что ему медведь на ухо наступил.

миродержец

6 июня 2019 г. 19:23

цитировать

Внесу и я свои пять копеек в отзывы

Я вас любил

В целом – понравилось, подобную идею я нигде не встречал, вроде. Рассказ цельный, без пустых мест. Так что, автору респект и пожелания.

Кое-что хотелось бы немного улучшить:

Стоит ли начинать рассказ с «был пьян, ничего не помню»? Ведь пьянство дальше нигде особо не играет. Может лучше дать другое объяснение? Обычный автобус отменили и пришлось идти на трассу голосовать, например.

Очень бы хотелось убрать ломаные слова, особенно – затёртые ломаные слова. В самой глухой сомалийской деревне никто не говорит «тырнет». Это слово сразу превращает персонаж в деда Щукаря. Кто из нас встречал деда Щукаря в реальной жизни? А полный автобус Щукарей? Другие искажения слов, мне кажется, тоже лучше осовременить. Не люблю я ломанных слов, а простоту языка персонажей (простой язык в рассказе нужен, это да) лучше бы передать другим способом.

Слова «нужен универсальный инструмент» — дань конкурсу. Мне кажется, в окончательной версии их лучше заменить на что-то более разговорное. Например, на «нужно что-то, что проберёт любого». Ну, не мне придумывать.

Более общее наблюдения – ощущается, что пассажиры в этом автобусе всегда ездят вместе и только главный герой попал в него случайно. Как-нибудь поменять бы. Например, «- А помните, по дороге из Феньска застряли? — спросил пенсионер» поменять на «А мы с вами уже встречались. В автобусе из Феньска. Тогда тоже застряли…» Получится, что пенсионер просто узнал попутчицу, с которой раньше попадал в один автобус.

Но это всё замечания мелкие, конечно. Автор, если вы с ними согласитесь, то внесёте в текст без большого труда. А не согласитесь — забудьте, не велика потеря.

Успеха!

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

6 июня 2019 г. 20:30

цитировать

цитата Ябадзин
- доказываешь, что ты лучше всех.
- доказываешь, что остальные хуже тебя.

Да, хорошо сказано.

цитата Г у д в и н
Это про

Я не перехожу на личности. И мой пост относится ко многим.
Прекрасно понимаю, что я морально устарел и мои принципы для большинства, это чушь собачья.

цитата SAM77
А я давно говорил, что надо всех расстрелять

Категорично. Но нет.

Еще раз, я просто высказал свое мнение: запретить комментировать свою группу. Предлагаю тему закрыть и сосредоточится на отзывах на финалистов...

–––

философ

6 июня 2019 г. 21:05

цитировать

цитата GoodNight
По логике ты должна с соавтором топ составлять тоже, а не он один за обоих отдуваться. Ведь когда Гудвин и Вася, например, объединяются, они превращаются в автора Гудвасю, а значит и топ должен быть от Гудваси, а не только от Васи.
Оценивать группу за большим рассказом ты можешь только если у тебя 2 сольных, либо 2 соавторских с одним автором.
Опять таки, если размышлять логично, но всю правду, наверное, только volga знает)

Тогда пусть все, кто прислал 2 рассказа — 2 группы читают. Офигеть, по этой логике я самая крайняя :-D

цитата GoodNight
Вот ещё одна причина, почему так не должно было быть. Если бы рассказы были через группу, никаких бы вопросов не возникало. Поэтому volga и пишет, чтобы её перепроверяли сами авторы, им то легче определить в соседних группах рассказы или нет.

С этим согласна, таких ситуаций лучше избегать. Но я уже не помню — почему не предупредили, может, завтыкали, может, не придали значения, ааа, мой тот соавтор, у которого был меньший рассказ, вообще, не знал, что судит группу, где мой другой соавторский рассказ, до самого окончания 1-го тура, может, я не хотела палиться, а, может, проверила только, что в группе, которую я сужу, нет моего рассказа, а когда заметила — было поздно, не помню.

цитата GoodNight
Но даже если по твоему рассуждать, говоря о конкретном случае на данном ФЛР, то Роб — больший рассказ, А Пёс — меньший, но находится в следующей за Робом группе. То есть, если автор у рассказов один (пусть и в соавторстве, неважно), он будет оценивать свой же рассказ. А это неправильно, само собой. Поэтому, вероятность того, что это один автор — крайне минимальна.

я уже и забыла о чём речь, ведь я не читаю рассказы :-D

цитата ДмитрийВладимиро
Я не перехожу на личности.

ок, главное, чтобы Карапапас и другие добровольцы не перестали писать отзывы) а то как-то совсем авторы заскучают)
да пусть захвалят свои рассказы, мне как-то пофиг, я-то знаю, что лучший рассказ у меня

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

левия

просто неужели ты составляешь свой топ, опираясь на отзывы других?)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

6 июня 2019 г. 21:45

цитировать

Механическая осень
Очень миленький рассказ. Живописный :) Сюжет не нов, но в общем, мне понравилось.

Видение Анны
Сюжет интересный и исполнение на хорошем уровне. Главный недостаток это недосказанность. Штука в подвале НИИ скорее для декорации, все дело в ГГ и ее переживаниях. (На мой вкус немного недожато. Я не смогла ей сопереживать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Скорее даже так: когда она сделала птенца, я была уверена, что она и его раздавит. Противный характер Анны и ее жалостливость не сходились в моей голове)

Синячок
Это было очень предсказуемо. Очень.

Я создала Нечто
Из-за спойлера читать было совсем скучно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Друзья, может в отзывах будем скрывать содержание рассказа спойлером?

Тетя Саша идет на дачу
Один из лучших рассказов в конце списка. Если бы не непонятливость, так вообще лучший.
Что сделала т.Саша? Кто она? Кто эти животные? Что там вообще происходит?!
А так, норм.

Ремонт
К сожалению, этот рассказ тоже мимо кассы.
Как говориться, я не его целевая аудитория. Язык неплох, но не зацепило, простите.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но раз вы в финале, это прекрасно. Мои поздравления.

Все, все финалисты прочитаны. Теперь буду думать.
Всем удачи!

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

авторитет

6 июня 2019 г. 21:47

цитировать

цитата ДмитрийВладимиро
я просто высказал свое мнение: запретить комментировать свою группу

Я полностью "за". Потому что как бы ты ни старался быть объективным, а дочь Алсу предвзятость все равно проскользнёт.
В прошлый раз один рассказ из своей группы прокомментировала с моей точки зрения объективно. Но все равно это выглядит по-другому со стороны, если брать во внимание, что это конкурент.
И лучше вообще избегать такой фигни. Как говорят на Западе — конфликт интересов, ведь ты не просто читатель и критик, а выгодоприобретатель. 8-)

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

магистр

6 июня 2019 г. 21:52

цитировать

А может есть у кого-то рассказы Зелёной группы?
Можете мне скинуть?

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

миродержец

6 июня 2019 г. 22:06

цитировать

Не припомню, чтобы на мой топ влияли чьи-то отзывы. Удавалось прояснить непонятное или просто найти версии случившегося в рассказе — да. Но отношение к самому рассказу это не меняло. Если вспомнить два текста с одного и того же не столь давнего конкурса — все прочитавшие даже после длительных споров остались при своём мнении о наличии или отсутствии в них фантдопа.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

6 июня 2019 г. 22:11

цитировать

Первое правило айболли

Занятный рассказ, о котором трудно что-то сказать. Но читать-то было легко и приятно. Судя по всему, такая задача автором и ставилась – развлечь читателя. Получилось.

В рассказе много необычных слов, ну и прекрасно. Но одно надо бы исправить — «эффектное лечение» надо бы поменять на «эффективное».

миродержец

6 июня 2019 г. 22:30

цитировать

Синячок
Идея понятна, мысль в рассказ заложена. Это всегда радует. А вот язык мне не пошёл. Я понимаю, что автор подгонял стиль под содержание, но длинные, не всегда складные, предложения читать мешали. Кое-где есть опечатки.

философ

6 июня 2019 г. 22:33

цитировать