Тема «ФантЛабораторная работа

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц»

ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц

Страницы: 1 2 3...112 113 114 115 116...138 139 140 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

9 мая 2019 г. 15:57

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: Универсальный инструмент

Правила можно почитать здесь.

Объявление победителей — 10 июня, 12:00.
Тексты здесь https://fantlab.ru/work1162713 (на странице каждого рассказа есть ссылка для скачивания)

Кураторы групп:
группа 1 Красная — Slad-Ko — колонка с отзывами
группа 2 Желтая — osipdark — колонка с отзывами
группа 3 Синяя — Crazy Dwarf — колонка с отзывами
группа 4 Зеленая — Lunetta — колонка с отзывами
группа 5 Черная — Karapapas — колонка с отзывами

философ

5 июня 2019 г. 16:28

цитировать

цитата A.Ram
банкуют собачники

ренегат!

–––
Неторопливая осторожность

магистр

5 июня 2019 г. 17:05

цитировать

цитата cotvsapogah
ренегат

ещё чего!

всегда был идейным собачником, даже в периоды гонений (и, кстати, родился в Белоруссии), так что...

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

гранд-мастер

5 июня 2019 г. 17:15

цитировать

цитата Ябадзин
Выходил мультик (Любовь Смерть Роботы) по этому рассказу

В том переводе, что я смотрел его зИма называли.

философ

5 июня 2019 г. 17:35

цитировать

цитата A.Ram
всегда был

ага, и кошак на аве

–––
сам не умею, но вас научу

миротворец

5 июня 2019 г. 17:41

цитировать

Про смысл "Пса и его мальчика", как я его вижу.

Один из моментов, где ярко проявляется разделение на "эмоционалов" и "логиков".
Давний спор, в чём состоят цели и задачи литературы. Яркие персонажи, вызывающие эмоции и сопереживание – или хорошая пища для размышлений (как ещё иногда говорится, противопоставление "людей" и "идей"). Что важнее для читателя – эмпатия или "рациональность" и критическое осмысливание ?
Важно, конечно, и то и другое. Но я, как представитель второго, по-видимому, менее многочисленного лагеря, считаю, что вполне можно назвать отличным произведение, где мало первого, но присутствуют свежие мысли и идеи. А вот если отсутствуют здравый смысл и логика – то это практически всегда отстой.

(Поэтому, например, я слишком высокую оценку «Роб, Рекс и Чужак» не поставлю – написано неплохо, ход с передачей интеллектуальных единиц хорош, но по сути кроме этого ничего нового не предлагается, декорации типичны для жанра)

И игра на "слезинке ребёнка" (страданиях, увечьях, умирании персонажей и т.п.) – это грязный приём, если сильные эмоции из читателя выжимаются шаблонными методами, заслоняя слабость/клишированность/безыдейность сюжета и прорехи в логике.

Изящное разрушение "четвёртой стены" в концовке сабжа, которое "эмоционалы" воспринимают как глумление и "убийство магии" – издёвка над такими авторами и произведениями, паразитирующими на эмоциях.

Универсальный инструмент в прямом смысле – человек для пса-робота, а в переносном – персонажи для автора (расходный материал для "слезогонки").

А рассказ, конечно, не добрый, а по-хорошему злой.

(Если моё восприятие неверно, то автор потом, если захочет, может поправить)

философ

5 июня 2019 г. 19:01

цитировать

цитата SAM77
рассказ показался оборванным

а я говорила

цитата Est Rella
И по-моему, это только начало рассказа. Завязка.

а я говорила :-D

цитата Est Rella
Да, нежнее тыкать надо бы.

ну, это кто что любит ;-)

цитата Lady Charlyn
Должен был в моём топе, сожалею.

Сожалеете, что был в ТОПе? :-D

ппц, скока я всего интересного пропустила

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

5 июня 2019 г. 19:03

цитировать

цитата 4P
и в моем рассказе тема все-таки была))

плин, я, походу, пропустила. :-(

а в каком?

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

5 июня 2019 г. 19:19

цитировать

цитата Ябадзин
цитата mick_ekb

Ябадзин, можно. Негласных правил нет. Лучше свой хвалить

Можно — не синоним "принято".)

ага, ДмитрийВладимиро будет ругаццо :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

5 июня 2019 г. 19:29

цитировать

цитата Est Rella
Я тоже не прошла в следующий тур.

с — стабильность :beer:

цитата Матильда Матильд
Какая-то странная магия творится с карточками. То отзывы пропадают, то оценки появляются, то отображение скрывает часть отзывов

цитата volga
с сайтом работают программисты

Это могло бы стать темой Блица :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миротворец

5 июня 2019 г. 19:29

цитировать

цитата Г у д в и н
плин, я, походу, пропустила. :-( а в каком?

Кстати да, тоже хотелось бы познакомиться. Потому что, как глянул, имхо, из этой группы все финалисты (кроме Пса, но это вообще отдельная история) не порадовали, странно, что крепкий автор не прошёл.

философ

5 июня 2019 г. 19:55

цитировать

цитата SAM77
цитата verst

-пропаганда праздного образ жизни
а что плохого в праздном образе жизни?

цитата Est Rella
цитата verst

Суть вещей
Неприкрытая пропаганда алкоголя. Гнусная антиобщественная дрянь.

Я трезвенник и ЗОЖник, но в этом рассказе не заметила никакой пропаганды алкоголя.
Надеюсь, автор не воспримет всерьез ваше мнение.

А что плохого в пропаганде алкоголя?

цитата zmey-uj
цитата Est Rella

Я трезвенник и ЗОЖник, но в этом рассказе не заметила никакой пропаганды алкоголя.
Вот поэтому и не увидели.
А какой-нибудь пропойца почитает и скажет: вон какие умные, и то бухают — надо и мне выпить!

это намёк на того, кто увидел пропаганду?

цитата technocrator
Ну вот мысль о том, что квинтэссенцию всех счастливых моментов жизни человек может найти в самогоне, пусть и высказанная в шуточном тоне, лично мне была неприятна.

Почему? Потому что так оно и есть? (если что я рассказ не читала)

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

5 июня 2019 г. 20:04

цитировать

цитата GoodNight
цитата видфара

Один сольный, второй соавторский. Не?

Всё равно не могут быть в соседних группах.
Автору Роба пришлось бы оценивать свой соавторский, а это противоречит правилам конкурса.

Незнаю, что там по знакам, но у нас такое было. Мой малый соавторский был в группе, которая оценивала мой большой соавторский. Получается, что мой один соавтор оценивал мой другой соавторский рассказ, от которого я и голосовала.

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

5 июня 2019 г. 20:12

цитировать

https://fantlab.ru/work1163573

–––

философ

5 июня 2019 г. 20:13

цитировать

цитата stereofan
А теперь представим, что а ФЛР был бы выставлен рассказ с названием -
"По Фаренгейту 451".
И всё было бы норм?

А что есть норма? :-)))

цитата видфара
хотя это была Гудвин)

цитата Est Rella
Самое дикое совпадение, которое мне встречалось в жизни — две одногруппницы в универе имели совершенно одинаковый почерк!
При этом они были совершенно разными и внешне, и по характеру, а писали как под копирку. У них даже была одинаково странная манера писать букву Д. На что они сами реагировали с большим удивлением.
Так что два похожих рассказа в одном конкурсе — это все возможно

Вселенная ограничена в своих вариациях. :beer:

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

философ

5 июня 2019 г. 20:26

цитировать