Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «16-ая ФантЛабораторная работа»

16-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...242 243 244 245 246...258 259 260 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 января 2019 г. 19:36

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 16".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Тема: «Из благих побуждений»

Правила можно почитать здесь.

окончание 2 тура — 21 февраля 23.59 Тексты здесь https://fantlab.ru/blogarticle59255
Поступило работ: 96 Разбивка на группы!! https://fantlab.ru/blogarticle59146

Группа №1 — мир льда Хельхейм (белая) — куратор volga — колонка с отзывами
Группа №2 — мир огня Муспельхейм (жёлтая) — куратор osipdark — колонка с отзывами
Группа №3 — мир эльфов Альвхейм (синяя) — куратор Lunetta — колонка с отзывами
Группа №4 — мир туманов Нифльхейм (зеленая) — куратор Ga_Li — колонка с отзывами
Группа №5 — мир великанов Йотунхейм (черная) — куратор Karapapas — колонка с отзывами

Все рассказы 2 тура: https://fantlab.ru/work1124134

Первое место: «Огнь»
Второе место: «Проповедник»
Третье место: «Эви поднимается»

авторитет

8 марта 2019 г. 15:58

цитировать

цитата zmey-uj
Просто захотелось поцитировать и запостить картиночку?

да, нет же просто захотелось процитировать ваши слова об одном рассказе, который вы хотите всем запретить обсуждать, хотя сами его же и обсуждаете

цитата zmey-uj
К какому слову?

к слову — это вводное слово

цитата zmey-uj
Окей, вас тоже с праздником.

ну тогда и вас с праздником.

миродержец

8 марта 2019 г. 16:06

цитировать

цитата stereofan
ваши слова об одном рассказе, который вы хотите всем запретить обсуждать, хотя сами его же и обсуждаете

Какой рассказ и где я хочу всем запретить обсуждать? Цитату или привычная брехня.

А картинка к чему? Домашнее видео?

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

8 марта 2019 г. 16:12

цитировать

stereofan, конкурс уже закончился ) подготовьтесь лучше к следующему и обязательно победите. А все обсуждать да обсуждать левия... Если ранее мб и были некоторые вопросы, то теперь это даже не смешно. Совсем. Зря тратите свое время и наше.)

авторитет

8 марта 2019 г. 16:19

цитировать

в ветке "Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета" не вы писали. здесь есть ещё кто-то с ником zmey-uj

цитата zmey-uj
В свете последних событий, предлагаю:
Рассказы, авторство которых раскрыто, по окончании конкурса не разбираются на предмет соответствия правилам.
Можно вообще ко всем рассказам это применить.
Но к тем, автор которых известен — строго!

разбирать на тот или иной предмет — это и есть обсуждать что-то.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:24

цитировать

цитата osipdark

stereofan, конкурс уже закончился ) подготовьтесь лучше к следующему и обязательно победите. А все обсуждать да обсуждать левия... Если ранее мб и были некоторые вопросы, то теперь это даже не смешно. Совсем. Зря тратите свое время и наше.)

если вы обращаетесь лично ко мне, то покажите конкретно где я обсуждаю конкретно левия? где? правильно — нигде!
и рассказ победитель флр-16 я нигде не обсуждаю и не осуждаю!
повторяю в сотый раз — я этот рассказ не читал. отзывов на него не отправлял. и за него не голосовал.
читайте внимательно ветку.
я задал два простых элементарных вопроса читавшим этот рассказ c целями которые озвучивал выше:
- есть ли в рассказе — победителе флр-16 слишком явные и отталкивающие сцены насилия (если хотите называйте их чрезмерными)?
- о чём данный рассказ? его идея? смысл? содержание?
я уже в тысячный раз пишу эти вопросы здесь. господа, читайте ветку пожалуйста сначала.

магистр

8 марта 2019 г. 16:28

цитировать

"Огнь" уже хайпанул, давайте обсуждать мой рассказ. Расчленения невинных дитяток там нет, зато есть употребление наркотиков на которое никто не забайтился! Как вы считаете, что хуже — убивать или колоться?
А ещё там фантэлемента нет. Или есть. Или всё таки нет. Почитайтеменяктонибудь

–––
this light is not light

авторитет

8 марта 2019 г. 16:29

цитировать

цитата stereofan
есть ли в рассказе — победителе флр-16 слишком явные и отталкивающие сцены насилия

Их там нет. Если считаете иначе — ОК, ваше право, но зачем вы ищете вашего мнения у других?
Конкурс проведён? Проведён. Рассказ снят за несоответствие правилам? Нет. Вы хотите оспорить результаты конкурса? Обращайтесь к организаторам в личных сообщениях.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:29

цитировать

извините, в обсуждении не участвую, меня интересует рассказ-победитель. как эталон, к которому нужно стремиться, чтоб победить в ФЛР.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:31

цитировать

пан Туман В рассказе употребление наркотиков оценивается в негативном ключе и влечёт негативные последствия для героя. Нарушения законодательства нет.
Норм?

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:32

цитировать

цитата DamnCynic
есть ли в рассказе — победителе флр-16 слишком явные и отталкивающие сцены насилия

Их там нет. Если считаете иначе — ОК, ваше право, но зачем вы ищете вашего мнения у других?
Конкурс проведён? Проведён. Рассказ снят за несоответствие правилам? Нет. Вы хотите оспорить результаты конкурса? Обращайтесь к организаторам в личных сообщениях.

1. я вообще никак не считаю, я рассказ не читал, повторяю в 1000 000 раз.
2.причины по которым я спрашиваю мнения других я уже озвучивал ранее в ответе на ваш же вопрос.
3. результаты оспаривать не хочу, о чём писал уже тоже.

магистр

8 марта 2019 г. 16:34

цитировать

DamnCynic, пойдет :beer:

А если было бы в положительном, за это можно было бы притянуть? Вы, вроде, компетентны в вопросе.

–––
this light is not light

авторитет

8 марта 2019 г. 16:35

цитировать

цитата stereofan
меня интересует рассказ-победитель. как эталон, к которому нужно стремиться, чтоб победить в ФЛР

Тогда читайте его сами, анализируйте сами и сами же принимайте обоснованные решения. И прекратите флудить.
За вас никто не решит, как вам писать.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

гранд-мастер

8 марта 2019 г. 16:36

цитировать

цитата stereofan
есть ли в рассказе — победителе флр-16 слишком явные и отталкивающие сцены насилия

Это слишком индивидуально. Для кого-то — зашкаливает, кому-то — ничего особенно. Меня не коробило.

цитата stereofan
о чём данный рассказ? его идея? смысл? содержание?

За время флуда можно было раз десять прочитать, если хотеть, конечно. Так что... лучше не читайте. :-)

миродержец

8 марта 2019 г. 16:37

цитировать

цитата stereofan
разбирать на тот или иной предмет — это и есть обсуждать что-то.

А, ну то есть враньё.
Разбор по одному параметру не есть обсуждение в целом. А у вас написано "хотите всем запретить обсуждать", а не "предлагаете запретить разбор на предмет соответствия правилам".
Вы такой предсказуемый.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:46

цитировать

пан Туман Тут потребовалась бы литературоведческая экспертиза. Ну и, опять же, смотря по тому, что бы было написано. Скажем, некое вещество, открывающее сверхспособности, ничем не отличается от камня с Криптонита, а вот если бы из сюжета следовало, что героин даёт сверхспособности и продляет жизнь, то...А вообще, понятие пропаганды в законодательстве раскрывается плохо — видимо, считается, что все знают, что такое пропаганда. Есть ст. 46 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", где запрещается пропаганда, направленная "на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений". В этой части фантастический цветок с Нибиру вряд ли подпадёт под действие Закона :-D

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

8 марта 2019 г. 21:53

цитировать

цитата zmey-uj
Спасибо. Но рассказы Левия я защищаю не потому, что они рассказы Левия.

Я так не говорил.

цитата zmey-uj
Раз победил "Огнь", значит, другие тексты не так впечатлили.

Вопрос спорный. У меня на первом месте был совершенно другой рассказ. И на втором месте.
Да и вопрос не в победе, это мелочи.
Вопрос в том, что автор, который пишет хорошие рассказы, опустился до хайпа. Его право.
Мое право влепить кол ему и любому журналу, который этот рассказ опубликует.
Тему закрыли.

–––

авторитет

9 марта 2019 г. 00:44

цитировать

цитата zmey-uj
разбирать на тот или иной предмет — это и есть обсуждать что-то.
А, ну то есть враньё.
Разбор по одному параметру не есть обсуждение в целом. А у вас написано "хотите всем запретить обсуждать", а не "предлагаете запретить разбор на предмет соответствия правилам".
Вы такой предсказуемый.

какое же враньё, вы написали в частности, я расширил проблематику. потому что лично для меня — запрет обсуждать на предмет соответствия правилам и обсуждение в целом тождественные понятия.

миродержец

9 марта 2019 г. 01:20

цитировать

цитата stereofan
какое же враньё, вы написали в частности, я расширил проблематику

Подмена понятий и есть враньё.

цитата stereofan
потому что лично для меня — запрет обсуждать на предмет соответствия правилам и обсуждение в целом тождественные понятия.

Вот именно. Лично для вас. Стало быть, вы прекрасно осведомлены, что частное и целое не одно и то же. А значит, сознательно подменяя понятия за других, занимаетесь именно враньём.

Вообще цель ваших послеконкурсных выступлений понемногу вырисовывается.
Кроме негатива в адрес отдельного автора (совершенно безрезультатного, кстати — автор пишет, рассказы занимают хорошие места, к этому не подкопаться, так как конкурс анонимный), это ещё и попытки столкнуть лбами участников. Понятно, что у них разные взгляды на те или иные рассказы конкурса. Когда эти взгляды начинают высказываться, может возникнуть спор. Инициатор высказывания взглядов — человек, любящий прикинуться дурачком, "а чо, я просто спросил", "а чо, я просто процитировал правила". Какой текст был наиболее спорным в прошедшем конкурсе? А давай-ка спрошу про него раз двадцать, и раз двадцать повторю, что я его не читал, а если кто между собой переругается, так это они сами виноваты.
И если к тексту возникнут вопросы, так это виноваты конкурсные правила.
Чужими руками.
Пока не очень получается, но вы пилите, Шура, пилите. Глядишь, покажете себя во всей красе, будет о чём говорить с модераторами.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

9 марта 2019 г. 01:38

цитировать

Ну, в целом картина ясная -
1.однозначного мнения насчёт чрезмерности насилия в рассказе — победителе — нет.
2.никто мне его содержание, идеи и смыслы так и не обозначил, значит и обозначать особо нечего.
3. мало того zmey-uj написал , что в рассказе содержится чрезмерное количество описаний насилия и там ещё фантдопа никакого нету.

итого — читать не буду, я к авторитетным мнениям прислушиваюсь, чё ж мне читать рассказы без фантдопа, да и ещё с непонятным уровнем насилия. не, ребята, я пас

авторитет

9 марта 2019 г. 02:01

цитировать

ну, что же многоуважаемый zmey-uj давайте проясним картину -
вот вы пишите

цитата zmey-uj
Кроме негатива в адрес отдельного автора

ну главное — не автора, а всего лишь одного рассказа КАИ. и не негатива, а обсуждения.

- я в обсуждениях Раба вообще не участвовал
- я рассказ Огнь вообще ни с кем не обсуждал. ничего негативного про него не писал вообще, а вот вы писали, что в рассказе содержится чрезмерное количество описаний насилия и там ещё фантдопа никакого нету.
- отзывался о КАИ, так как я считаю рассказ КАИ нефантастическим. да так и сам автор написал, что Фантастический элемент в нем, конечно, зыбкий , так что говорить было о чём.

цитата zmey-uj
Какой текст был наиболее спорным в прошедшем конкурсе?

я вообще таких вопросов никогда не задавал.
я ответ на этот вопрос не знаю. что значит спорным? с каких параметров спорным? я не знаю.
вопросы по Огню задаю, потому что это рассказ-победитель. Остальные не интересуют. Победил бы другой рассказ задал бы вопросы по нему.
очень правильно написал DamnCynic

цитата DamnCynic
Тогда и наши рассказы тоже будут пытаться опротестовать

цитата zmey-uj
Когда эти взгляды начинают высказываться, может возникнуть спор.

эта фраза не имеет смысла вообще. обсуждение предполагает высказывание мнений.
ну собственно говоря, взгляды высказываются и во время конкурса и споры возникают всегда во время конкурсов. это называется плюрализм мнений.

p.s.
расширение проблематики — не есть подмена понятий. наоборот, расширение области рассмотрения позволяет более широко взглянуть на предмет рассмотрения.