Тема «Издательские планы. Что, где, когда?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Издательские планы. Что, где, когда?»

Издательские планы. Что, где, когда?

Страницы: 1 2 3...571 572 573 574 575...861 862 863 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 октября 2008 г. 17:56

цитировать

Данная тема предназначена для обсуждения сроков выхода новых книг, а также любой информации, связанной с дальнейшими планами издательств по выпуску фантастики. Здесь проводится "жесткая" модерация и любой оффтопик удаляется без предупреждений.

Предыдущий вариант темы — здесь.
Самая старая тема с планами — здесь.

-------------------------------

сообщение модератора
В теме полностью запрещено ругать книги, которые ещё не вышли. Любые подобные сообщения будут удалены, а их автор получит официальное предупреждение.
Уважайте издателей, которые нам помогают и делятся с нами своими планами, хотя вовсе не обязаны это делать!

-------------------------------

ПОДПИШИТЕСЬ НА РУБРИКУ "НОВИНКИ И ПЛАНЫ ИЗДАТЕЛЬСТВ" — ВСЕ ОБНОВЛЕНИЯ ПЛАНОВ ПОКА ТОЛЬКО ТАМ.

философ

9 апреля 2010 г. 07:09

цитировать

цитата Dark Andrew
PS кстати говоря, а Лавкрафта мощно редактировали, сравните переводы.

Да, переводчик и редактор Василий Дорогокупля проделал большую работу, приятно читать. Заново переведён "The Other Gods". Думаю, устранят и ужаснейшие переводы Любимовой...

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 08:16

цитировать

По поводу же асов и асиров, то если к вопросу подходять строго, то ас/асинья — это единственное число, асир — множественное.
Собственно то, как толкин поступил с валар.
И то, что по русским в классических переводах нет понятия "асир", а есть "асы", то по идее у Толкина надо также делать — "вал" "валы"/"валары", т.е. склонять.

Другое дело, что независимо ни от чего "асиры" и "ваниры" — это безграмотно.

философ

9 апреля 2010 г. 10:13

цитировать

цитата Dark Andrew
По поводу же асов и асиров, то если к вопросу подходять строго, то ас/асинья — это единственное число, асир — множественное.
Собственно то, как толкин поступил с валар.
И то, что по русским в классических переводах нет понятия "асир", а есть "асы", то по идее у Толкина надо также делать — "вал" "валы"/"валары", т.е. склонять.

Другое дело, что независимо ни от чего "асиры" и "ваниры" — это безграмотно.

Я не правильности написания, а о том, что в одной книге встречаются разные переводы одного понятия. Было заявлено, что книга будет тщательно редактироваться, а люди сразу нашли такой ляп.

–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?»

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 10:14

цитировать

цитата SGRAY
Я не правильности написания, а о том, что в одной книге встречаются разные переводы одного понятия. Было заявлено, что книга будет тщательно редактироваться, а люди сразу нашли такой ляп.

Так я о том и говорю, что из цитаты той непонятно ляп ли это. А если асиры и асы именно в такой форме — конечно ляп. И удивительный причём.

философ

9 апреля 2010 г. 10:30

цитировать

цитата Dark Andrew
Так я о том и говорю, что из цитаты той непонятно ляп ли это.

Ну я еще в своем посте ссылку на форум выложил... Еще раз ее даю. Там уже перевод Семеновой ругают, в принципе, она и с Соломоном Кейном напереводила, очень уж резанула фраза, когда кого то там разорвало на атомы или молекулы (извините, точно уже не помню), во время Соломона, о них не особо то и знали. И она вообще, некоторые слова употребляет, которые подходят для слявян, но никак для европейцев. Несколько хромает стилистика. Хотя, самого Кейна прочитал с большим удовольствием, не смотря на изишнюю простоту, читается легко и интересно.

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 10:43

цитировать

цитата SGRAY
Там уже перевод Семеновой ругают

Вот как раз поэтому я весьма скептически и отношусь. Хаять перевод Семёновой — уже традицией стало, что "Корабли" Хобб ругали, что Кейна. Но меня то не этот вопрос интересует. А фразу про разрыв на молекулы и атомы я не помню. Кейн на мой взгляд переведен очень хорошо.

upd. конкретные примеры с глушить эль и стырил кольцо — вообще чистая придирка.
про тот-амона не понял, в чём загвоздка? Что "амон" с маленькой? Или я чего-то не понял?

философ

9 апреля 2010 г. 10:52

цитировать

цитата Dark Andrew
чистая придирка

В принципе, вы совершенно правы. На людей не угодишь. Меня больше волнует Хаецкая, она была первой, кто Конана переводил, вот интересно, ее перевод редактировался или нет...

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 10:55

цитировать

SGRAY
То, что переводы редактировались 100% Тут вариантов быть не может. Мы можем ругаться, спорить и т.д., но когда говорится от "Домино", что редактура была — она была. Вопрос в том, что если там реально есть одновременно асиры и асы (и те и другие во множественном числе), то редактора — на мыло! Потому что имена/названия — это первое и самое простое, что должно быть проверено.
Знал бы что споры такие будут — "увёл" бы из магазина томик вчера.

миротворец

9 апреля 2010 г. 11:59

цитировать

цитата SGRAY
Там уже перевод Семеновой ругают, в принципе, она и с Соломоном Кейном напереводила, очень уж резанула фраза, когда кого то там разорвало на атомы или молекулы (извините, точно уже не помню), во время Соломона, о них не особо то и знали.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомизм

цитата
Термин атомизм употребляется в двух смыслах. В широком смысле атомизмом называется любое учение об атомах, в узком — древнегреческая философская школа V-IV веков до н. э., учение которой является самой ранней исторической формой атомизма.

цитата
Атомы — мельчайшие неделимые, невозникающие и неисчезающие, качественно однородные, непроницаемые (не содержащие в себе пустоты) сущности (частицы), обладающие определённой формой.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

9 апреля 2010 г. 12:07

цитировать

heleknar
Спорить не буду, если найду место-напишу, но все равно, как то это выглядело не естественно.

Если пямять не изменяет, этот момент был в "Луне черепов", когда Кейн, в конце уже, стреляет в череп древнего героя и он разлетается на частицы...

миротворец

9 апреля 2010 г. 12:20

цитировать

цитата Dark Andrew
Кейн на мой взгляд переведен очень хорошо.

На самом деле, не очень. Но альтернатива — перевод И. Рошаля — тоже не вариант.
Простой пример: описание Соломона из рассказа «Клинки братства».

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 12:25

цитировать

цитата Кел-кор
На самом деле, не очень. Но альтернатива — перевод И. Рошаля — тоже не вариант.
Простой пример: описание Соломона из рассказа «Клинки братства».

Не понял пример. Единственное что смущает — это волки с подведенными животами, да и то, я подозреваю, что это от нехватки моего словарного запаса, а выражение такое есть.
Или тебя манера смущает?

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 12:28

цитировать

цитата SGRAY
Если пямять не изменяет, этот момент был в "Луне черепов", когда Кейн, в конце уже, стреляет в череп древнего героя и он разлетается на частицы...

нет там атомов — есть "мельчайшие осколки"

философ

9 апреля 2010 г. 12:30

цитировать

цитата Dark Andrew
нет там атомов — есть "мельчайшие осколки"

Ну значит другой момент... ;-)

Книгу читал на прошлой неделе, так что этот момент я ясно помню.

философ

9 апреля 2010 г. 12:34

цитировать

цитата Кел-кор
Простой пример: описание Соломона из рассказа «Клинки братства».

На мой взгляд, у Семеновой ближе к тексту.

цитата Dark Andrew
Единственное что смущает — это волки с подведенными животами

Есть такое слово, как "поджарый" ;-)

миротворец

9 апреля 2010 г. 12:43

цитировать

Вообще-то "с подведенными животами" скорее подразумевалось — голодные.
А поджарый — не обязательно голодный.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 12:45

цитировать

цитата SGRAY
Есть такое слово, как "поджарый"

Да я в курсе, только Кейн никак не поджарый. Посмотрел внимательнее — всё верно. gaunt — именно худой.

философ

9 апреля 2010 г. 13:04

цитировать

Немного тавтологии. На мой взгляд, это слово ближе к волкам. Т.к. они не смотря на худобу имеют мускулы, иначе бы они подохли от голода.

цитата Dark Andrew
gaunt — именно худой.

Все верно, но тут перевод и частичная замена на привычные русскому человеку слова, а не сухой подстрочник.

Словарь Ушакова
ПОДЖАРЫЙ, поджарая, поджарое; поджар, поджара, поджаро (разг.). Худощавый и мускулистый, с ввалившимися или втянутыми внутрь боками. Поджарая скаковая лошадь.

Чтобы не разводить оффтоп, я не буду возвращаться к этому моменту.

миротворец

9 апреля 2010 г. 13:05

цитировать

Меня смущает то, что Семенова добавляет от себя, пытаясь приукрасить текст, который в этом не нуждается. В результате мы читаем не Соломона Кейна от Роберта Говарда, а от Роберта Говарда + Марии Семеновой. Рошаль еще дальше в этом уходит.
Согласен, пример не слишком явно показывает сотворчество переводчика, но я поищу фрагмент, где это видно лучше.

гранд-мастер

9 апреля 2010 г. 13:14

цитировать

цитата Кел-кор
пытаясь приукрасить текст, который в этом не нуждается

А как ты это определяешь? Что в английском go — в русском десятком слов может выражаться. Мне кажется ты привык к подстрочникам, поэтому считаешь, что это приукрашивание. И ещё, давайте переберёмся из этой темы в соседнюю.

Страницы: 1 2 3...571 572 573 574 575...861 862 863 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Издательские планы. Что, где, когда?»

Новое сообщение по теме «Издательские планы. Что, где, когда?»

тема закрыта!