Тема «Планы издательств 2011. Что, где, когда?»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Планы издательств 2011. Что, где, когда?»

Планы издательств 2011. Что, где, когда?

Страницы: 1 2 3...323 324 325 326 327...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2011 г. 17:04

цитировать

Не могу ответить.

гранд-мастер

28 декабря 2011 г. 17:08

цитировать

насчет Нила Стивенсона возникает логичный вопрос — будет ли АСТ переиздавать Лавину и Алмазный век в новом оформлении?

авторитет

28 декабря 2011 г. 17:15

цитировать

цитата CHRONOMASTER
И видим, что а) эту книгу читают, она прошла не незамеченной, вызвала большой интерес
б) средняя оценка довольно высокая
в) её рекомендует Фантлаб

В серии за небольшим исключением выходят только новинки, на 8-мь томов только 2 тома переиздания . Нет ни одной книги в серии, у которой средняя оценка ниже 7-ми баллов, что очень высокий на данный момент показатель, если сравнить например со Снами разума, где уже прилично книг с рейтингом ниже 7-ми.

А если смотреть не по сериям, а по авторам. Вот у того же Пехова из 17 на данный момент опубликованных романов — у всех отличный ажиотаж и тиражи, и к тому же средние оценки только у 3х ниже 8ми (но выше 7ми у всех!), это притом, что количество оценивших очень высоко.

Но тот же Dark Andrew считает Сиалу средненьким непримечательным романом, запомнился этот отзыв и прямо поразился ему, хорошо хоть в МФ такого не написали и высоко отозвались о цикле.

Хотя тут дело каждого уже кому что нужно — отличное развлекательное чтиво легким языком, или загрузиться, продираясь сквозь текст, и пытаясь осознать "что же я только что прочитал" :-)

миродержец

28 декабря 2011 г. 17:37

цитировать

цитата
Где-то посреди этого мусора незаметно развивается достаточно банальный и с первых же страниц предсказуемый сюжет, по большому счету раскрытый в аннотации к книге. Вкратце история представляет из себя смесь «Чародея поневоле» К.Сташева, «Спектра» С.Лукьяненко и 500 страниц описания красот далеких планет, неземных рас, космических кораблей, пыток (мр. Бенкс думает, что он знает толк в извращениях) и прочих (наверное) интересных вещей. При стремящемся к нулю драматизме книга расчитана на любителя с исключительным воображением.

Ну да это Бэнкс. На него всегда полярные реакции. Я с интересом буду наблюдать за отзывами на Surface Detail.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

гранд-мастер

28 декабря 2011 г. 17:37

цитировать

цитата Great_Player
Но тот же Dark Andrew считает Сиалу средненьким непримечательным романом, запомнился этот отзыв и прямо поразился ему, хорошо хоть в МФ такого не написали и высоко отозвались о цикле.

Ну я лично например Сиалу считаю не просто "средненьким непримечательным романом", а откровенно очень слабым произведением.
Средняя оценка, это средняя оценка. Если вы не читали книг серии NF и не понимаете, о чём я, то и ладно. Тем более что, даже если учесть, что Сиала очень высоко оценена, то в сериях ФБ и МФ, в которых она выходила очень много книг, у которых средняя оценка ниже 5-ти баллов. Подчеркиваю, в NF таких точно нет. А то что, у многих романов в NF оценка чуть ниже 8-ми баллов, то это нормально, хотя я ставлю твердые 8-ки, даже с плюсом.

цитата Dark Andrew
Скажем так, данных нет, но оптимизм в плане Бэнкса у меня есть.

Надеюсь оптимизм не только по поводу Бэнкса, но и по серии в целом ;-)

Жду от этой серии чего-нибудь неожиданно приятного.

миротворец

28 декабря 2011 г. 17:41

цитировать

цитата CHRONOMASTER
я лично например Сиалу считаю не просто "средненьким непримечательным романом", а откровенно очень слабым произведением.

— а Пехов-то и не знает... :-D

CHRONOMASTER

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

28 декабря 2011 г. 17:48

цитировать

цитата ФАНТОМ
- а Пехов-то и не знает...
CHRONOMASTER

Да какая разница, сколько людей, столько и мнений, у меня свое мнение по этой книге, у DA своё, а у Great_Player своё. Они могут совпадать, могут быть диаметрально противоположными. Я просто не понял, причем средняя оценка и личное мнение Андрея по конкретной книге.
Простой факт, что серия NF существует меньше года, вышло уже 8-мь книг, из них 6-ть новинок. Средний уровень книг серии на очень прилично высоте, кому-то больше нравится Суэнвик, кто-то восторге от Бэнкса, кому-то понравился Холл и так далее, а кто-то считает книги неплохими, но и не шедевром. Но в ней нет откровенно провальных книг, которые лишь бы запихнуть в серию, в отличии от Снов Разума, где планка была взята очень высоко, а потом пошёл откровенный проходняк в серию. По моему лучше меньше книг, но лучших, чем много, но с провалами.

миродержец

28 декабря 2011 г. 17:51

цитировать

цитата Dark Andrew

Не могу ответить.

Спасибо. Это правда хорошо.

миротворец

28 декабря 2011 г. 17:54

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Они могут совпадать, могут быть диаметрально противоположными.

+ 100.
Но только в том случае, если грамотно аргументированы, логично обоснованны.
В противном случае это не оценка произведения, а откровенная лажа. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

28 декабря 2011 г. 17:57

цитировать

цитата ФАНТОМ
В противном случае это не оценка произведения, а откровенная лажа

Тогда кураторы оценок могут ее откатить.

гранд-мастер

28 декабря 2011 г. 18:00

цитировать

цитата ФАНТОМ
Но только в том случае, если грамотно аргументированы, логично обоснованны.

Не в этой теме, да и отзыв на Крадущегося в тени я писал.
И вопрос не в этом, я написал свое мнение именно для того, чтобы подчеркнуть, что личное мнение это именно личное мнение, оно никак не коррелировано со средней оценкой, вопрос в выборке. Средняя оценка "Сумерек" у нас на сайте довольно низкая, но на другом ресурсе эта же средняя оценка может быть диаметрально противоположной и зашкаливать. Как правильно подчеркнул DA, что слепо доверять средней оценке или неизвестным отзывам по меньшей мере глупо. Кто давно пользуется сайтом, то давно нашёл своих единомышленников и чьим мнениям и отзывам доверяет.

миротворец

28 декабря 2011 г. 18:11

цитировать

цитата CHRONOMASTER
цитата Great_Player
Да и открываем отзывы на первую книгу серии например.

И видим, что а) эту книгу читают, она прошла не незамеченной, вызвала большой интерес
б) средняя оценка довольно высокая
в) её рекомендует Фантлаб

В серии за небольшим исключением выходят только новинки, на 8-мь томов только 2 тома переиздания . Нет ни одной книги в серии, у которой средняя оценка ниже 7-ми баллов, что очень высокий на данный момент показатель, если сравнить например со Снами разума, где уже прилично книг с рейтингом ниже 7-ми.

А помоему главное не пихать серию чего-то не по теме
Даже если роман получит 7-ки — скажем не пристроенный самый плохой роман Лукьяненко легко эту оценку получит
Или альтернативное пролжение Сталкера тоже получит
Если попросить Никитина состряпать НФ — его тоже фантики вытащат