Тема «5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс»

5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс

Варианты ответов

Проголосовало

Свет исходящий

Я сожгу этот мир в пламени моей ненависти

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...38 39 40 41 42...59 60 61 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

27 июня 2012 г. 14:57

цитировать

Здесь обсуждается внеконкурсное состязание 5-ой фантЛабораторной работы и все, что с ним связано.
Основной конкурс обсуждается тут.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...идет внеконкурсное состязание (до 3 августа).

Прислано: 54 рассказа
Принято: 52 рассказа

Голосовать за рассказы и оставлять отзывы тут.

Список принятых рассказов

UPD
Рассказ "Город самоубийц" снят с конкурса по просьбе автора.
Рассказ "Приз" снят с конкурса по просьбе автора.
Рассказ "500 плохих рассказов" снят с конкурса по просьбе автора.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

магистр

27 июля 2012 г. 15:18

цитировать

цитата A.Ram
Калибр мелковат, против крупной дичи не сработает...

Антон Чигур не из фантастической прозы. Дайте ему суперспособность, или доступ к какому-нибудь оружию — и вот оно, зло в масштабе.
Абсолютное зло — это как стихия. С каким-нибудь мафиози или наёмным убийцей, можно ещё договориться — шанс маленький, но есть. А вот пытаться договориться с цунами, или, например, с вирусом СПИДа невозможно. И когда встречаются такие люди — тогда действительно страшно.

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

миротворец

27 июля 2012 г. 15:18

цитировать

цитата Сання
В данном случае в мотиве отказа от борьбы за жизнь.

Непреодолимой силы. Вмешательство доброго божества, решившего развязать все узлы.
Должен ли правоверный верующий сопротивляться явно выраженному желанию божества его убить?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

27 июля 2012 г. 15:19

цитировать

цитата A.Ram
а здесь персонификация не обязательна.

Отлично. Тогда что если взять абстрактное Зло, которое действует одновременно на всех, но при этом находит к каждому свой подход? К примеру, помещая его в мир его же страхов?

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

активист

27 июля 2012 г. 15:22

цитировать

цитата bbg

Должен ли правоверный верующий сопротивляться явно выраженному желанию божества его убить?

Т.е. даже в случае, что вред верующему наносит реальное физическое лицо, которое и есть Зло, сопротивляться верующий не должен.
Мне вот вспоминается фильм "7even", когда псих привязал человека к кровати и держал его там столько времени, поддерживая жизнь на минимальном уровне, пока тот не превратился в живую мумию. Кажется, к тому времени он сжевал свой язык и сошел с ума.

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

магистр

27 июля 2012 г. 15:25

цитировать

цитата Roland23
Антон Чигур не из фантастической прозы. Дайте ему суперспособность, или доступ к какому-нибудь оружию — и вот оно, зло в масштабе.

Это АЧ-то не из фантастики? o_O

И без супероружия? o_O

А как тогда объяснить его баллон со сжатым воздухом? Выбивающий замки и пробивающий черепа? Или на АЧа закон "сила равна антисиле" или "да убоись отдачи!" не действует? :-)))

цитата Roland23
Абсолютное зло — это как стихия

О, мысль! Разумная стихия — это зачет!

цитата Сання
абстрактное Зло, которое действует одновременно на всех, но при этом находит к каждому свой подход? К примеру, помещая его в мир его же страхов?

Даже близко не представляю, как это можно мотивировать и описать в одном конкретном произведении. Поскольку такое зло, даже будучи единым, все равно будет восприниматься всеми как множество личных маленьких злов... злей... злюк...

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

27 июля 2012 г. 15:25

цитировать

цитата A.Ram
цитата Deadly
Такие, которые разрушают подсознательные архетипы, забитые внутрь каждого человеческого существа :)

Например? Будильник от Белокнижника учитываем — это его маленькое личное карманное Абсолютное Зло

Мне всегда казалось, что явной чертой "зла" есть избыточное насилие. Т.е. в природе такого явления не встречается в принципе — лев не будет измываться над газелью, просто убьёт и всё. А вот превышение необходимой дозы насилия всегда отдаёт злом. Вроде тех убийц, что оставляют на жертвах по сто с лишним ножевых ранений.

магистр

27 июля 2012 г. 15:29

цитировать

цитата Сання
Т.е. даже в случае, что вред верующему наносит реальное физическое лицо, которое и есть Зло, сопротивляться верующий не должен.

цитата Deadly
Мне всегда казалось, что явной чертой "зла" есть избыточное насилие.

Пожалуй, посвятотатствую маленько.
Иисус Христос — добро?
А в момент, когда он принимает решение объявить Страшный Суд? (большего насилия мне не представить)
А для молодых влюбленных, которые души друг в друге не чают, только поженились, надеялись прожить долгую счастливую жизнь и вдруг — такой облом?!

магистр

27 июля 2012 г. 15:35

цитировать

цитата A.Ram
Пожалуй, посвятотатствую маленько.
Иисус Христос — добро?
А в момент, когда он принимает решение объявить Страшный Суд? (большего насилия мне не представить)

Сложно сказать... наверное, на богов все эти заморочки со злом не распространяются :-)))

У них там своя атмосфера :-)))

Иначе для муравьёв абсолютным злом являлся бы мальчишка, разоряющий муравейник.

активист

27 июля 2012 г. 15:35

цитировать

цитата A.Ram
Даже близко не представляю, как это можно мотивировать и описать в одном конкретном произведении. Поскольку такое зло, даже будучи единым, все равно будет восприниматься всеми как множество личных маленьких злов... злей... злюк...

Ну почему же. Самый топорный вариант. Есть заявка в экспозиции, мол, пришло Зло и описание того, как без него хорошо было всем персонажам.
Развитие действие — это зло хитро ловит каждого конкретного и через призму восприятия этого конкретного мы видим, как зло действует. Причем желательно с отсылками на самые распространенные страхи, чтобы каждый мог найти свой. По вкусу можно добавить все же взгляд со стороны Зла.
Ну и дальше развязка — собственно, к чему всё это было и чем закончилось.

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

магистр

27 июля 2012 г. 15:37

цитировать

цитата Сання
Ну почему же. Самый топорный вариант. Есть заявка в экспозиции, мол, пришло Зло и описание того, как без него хорошо было всем персонажам.
Развитие действие — это зло хитро ловит каждого конкретного и через призму восприятия этого конкретного мы видим, как зло действует. Причем желательно с отсылками на самые распространенные страхи, чтобы каждый мог найти свой.

Чистое описание романа "Туман", Джеймса Герберта.

философ

27 июля 2012 г. 15:40

цитировать

цитата A.Ram
Это АЧ-то не из фантастики? И без супероружия? А как тогда объяснить его баллон со сжатым воздухом? Выбивающий замки и пробивающий черепа? Или на АЧа закон "сила равна антисиле" или "да убоись отдачи!" не действует?

Никогда дело с компрессором не имели? Ну даже мелким, для пневмоинструмента?
Пневматический пробойник+ баллон + клапан — никакой фантастики.
А насчёт "закона кармы" и прочих законов сохранения зла... Это только в сиропных книжках работает. В жизни и жизнеподобных произведениях никакого воздаяния от Вселенной нет. Максимум — сам человек пытается трепыхаться, с независящим от побуждений шансом на успех.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

активист

27 июля 2012 г. 15:43

цитировать

цитата Deadly
Чистое описание романа "Туман", Джеймса Герберта.

Вот и придумывай после этого что-либо. =D Не читала, но да.

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

миротворец

27 июля 2012 г. 15:47

цитировать

цитата Сання
Вот и придумывай после этого что-либо

Да! Я тут на днях придумал. Уже даже файлик создал и название. А оно — один в один Доппельгангеры. Вот ведь художественное слово... :-(((

активист

27 июля 2012 г. 15:53

цитировать

bbg
Вот поэтому и предпочитаю писать малосюжетную хренотень на тему моей же рефлексии. Так безопаснее, что ли.
А на самом деле, придумать Доппельгангеров, пусть и второй раз — это далеко не самое худшее, что может случиться с автором. Это в какой-то степени даже круто — катарсис, мертвые дети, издевательство над хрупкими читателями, другие радости жизни.

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

магистр

27 июля 2012 г. 15:54

цитировать

цитата Цефтриаксон
Никогда дело с компрессором не имели? Ну даже мелким, для пневмоинструмента?

Не было у него компрессора! :-[

Обычный балон и резиновая трубка из него, с такими граждане воздушные шарики на улицах надувают.

цитата Цефтриаксон
воздаяния от Вселенной

Эт вы о чем? o_O

Какое еще воздаяние Абсолютному Злу?

цитата Сання
По вкусу можно добавить все же взгляд со стороны Зла.

Ну дыкть!!! В этом же и цимес — какой он, взгляд ЗЗЗЗЗЗЗЛА? >:-|

активист

27 июля 2012 г. 15:59

цитировать

цитата A.Ram
Ну дыкть!!! В этом же и цимес — какой он, взгляд ЗЗЗЗЗЗЗЛА?

Максимально легкий и отстраненный, возможно с некоей алогичной философией (дабы читатель не мог его понять, потому как если поймет — Зло перестанет быть Абсолютным).
Это как в театре: чем более могущественный персонаж — тем более легкий он должен быть, т.е. меньше крика, меньше нажима, все через легкость играется, т.к. низменные заботы его не интересуют, соответственно, отличаться он должен от тех, кого они таки заботят.

–––
- Вы кто?
- Добрая фея. - А почему с топором? - Как мало вы знаете о добрых феях!.. /с/

философ

27 июля 2012 г. 16:04

цитировать

цитата A.Ram
Не было у него компрессора! Обычный балон и резиновая трубка из него, с такими граждане воздушные шарики на улицах надувают.

А вы думаете ,что давление которое на редуктор подаётся из такого баллона — меньше? :) ТАк это просто:
Рабочее давление в баллоне СО2 — 800 psi

проверочное — 1200 psi

Для справки: отношение psi к атмосферам: 0,06805
По вашему этого мало? :)

По сути, у Чигура в руках была очень мощная баллонная пневматика. С давлением сильно больше лицензированного. одно отличие — она не стреляла ,а двигала небольшой поршень.
а это так, для прикола: http://electroinstrument.info/pnevmoinstr...
У баллона один минус — давление падает.
И плюс — новый баллон иногда достать проще ,чем компрессор. Или закачать заново.
В фильме он воспользовался пробойником порядка десяти раз. — вполне норма для свежезаполненного баллона.

и tooj http://profinstrument.com.ua/product/deta...
фотка ничего не напоминает? :)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

27 июля 2012 г. 16:22

цитировать

цитата Цефтриаксон
фотка ничего не напоминает? :)

Даже если вы нечаянно правы — я не настолько уперт, чтобы пересматривать "СЗнМ" :-)))

Опусы братьев Коэнов мне не слишком нравятся. Поэтому можете засчитывать техническую победу 3:0 за гнусным и коварным дезертирством противника. :-)))

гранд-мастер

27 июля 2012 г. 16:34

цитировать

Фух, неужели ВСЁ про абсолютное Зло сказали?..

Вот бы так внеконкурсные рассказы обсуждались, а? :-)))

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

27 июля 2012 г. 16:36

цитировать

цитата A.Ram
Опусы братьев Коэнов мне не слишком нравятся.

Вообще-то, я говорил не о Коэнах, а о Кормаке Маккарти. Ну да ладно.

Читать-то сегодня кто-нибудь будет?

–––
Моя колонка: https://fantlab.ru/user64597/blog
Мой паблик: https://vk.com/fantastshi Пссс! Сильные женские персонажи не нужн

Страницы: 1 2 3...38 39 40 41 42...59 60 61 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «5-я фантЛабораторная работа, внеконкурс»

тема закрыта!