Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...228 229 230 231 232...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:24

цитировать

Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich
В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников

Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".

Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".

авторитет

23 февраля 2011 г. 18:40

цитировать

Мартин бхххх))) :-)))

знаешь ты мою политкорректность)))
просто если человек пишет — значит ощущает в этом потребность. требовать от него "заткнуть фонтан"? нереально. а вот посоветовать изменить направление — вполне возможно.
*когда дети, особенно талантливые (уж сори за сравнение с педагогикой) выдают халтуру — например срисовывают вместо того, чтобы рисовать, или там пару каляк маляк (а чо? другие и так не могут...))) — им тоже полезно, когда халтура именно жестко разрывается и выбрасывается в мусор. да, слезы, обиды. но следующая работа будет уже ГОРАЗДО лучше.
еще раз повторюсь. 1 — это не значит "автор, ты никуда не годишься". 1 — это значит — плохой рассказ, совсем плохой. попробуй лучше. не халтурь.

*потому как оценка выше 2 , не не 10 — значит "что то нужно поправить" 8-)

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:40

цитировать

цитата bbg
Но если текст прочитавшему доставил неудобство, неудовольствие или поразил глупостью? (что бы ни называть этим словом)? Надо поставить политкорректную пятёрку и ответственность засудить оставить другим?

Ну почему же "надо". Можно. Правилами не запрещено лепить колы. Один вон, например, всем их влепил. Но он поступил корректно — по отношению к авторам и некорректно по отношению к организаторам.
Однако в данном конкурсе, извините, эти колы попросту пользовались, чтобы скинуть лидеров.
"Прекрасный день" лидировал до последнего дня, пока его не скинули колом и двойкой.
"Свечу" дважды скинули колом.
"Упырь" лидировал три дня подряд — тоже скинули колом.
И вокруг каждого кола написали слов-обоснований.
Формально — всё правильно, хочешь ставить кола — на здоровье.
Фактически — тоже нормально, за одним исключением. А именно — утроения коловых отзывов.
Я, собственно, именно на эту тему и высказался.
Совершенно беспристрастно, кстати — на моем рассказе, каков бы он ни был, утроение не отзовётся.

–––

миродержец

23 февраля 2011 г. 18:46

цитировать

цитата Энкиду
цитата bbg
Значит, нечего на колы обижаться.

По-моему, никто и не обижается.

Я обижаюсь.
Но принимаю. И один из отзывов с единицей на свой рассказ считаю очень хорошим.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:46

цитировать

цитата MikeGel
"Прекрасный день" лидировал до последнего дня, пока его не скинули колом и двойкой.
"Свечу" дважды скинули колом.
"Упырь" лидировал три дня подряд — тоже скинули колом.

Чисто статистически эти колы никак не сказались, думаю, на их судьбе. Все три текста по моим впечатлениям от голосования будут в финале.( А там уж их набор гуру рассудит. Там, кстати, тоже есть любители колы ставить.) Хотя я оставил бы из них только один.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 18:48

цитировать

цитата MikeGel
"Прекрасный день" лидировал до последнего дня, пока его не скинули колом и двойкой.
"Свечу" дважды скинули колом.
"Упырь" лидировал три дня подряд — тоже скинули колом.

Я надеюсь, эти колы не сыграют особой роли при учете баллов данных рассказов. Там были и 10-ки с сильными отзывами.
Кстати, было бы интересно узнать у почтенных господ, какие у кого фавориты в полуфинале? Позиция читателей ясна, а вот позиция самих участников...любопытно ведь. 8:-0

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:50

цитировать

цитата Мартин
Ну дак с колами — то же самое. Так читатели выражают негодование, когда им (по их мнению) под видом конкурсных работ, прошедших отбор первого тура, подсовывают продукт не то, что второй свежести, а что-то совсем уж прогнившее. Когда они от прочтения получают исключительно негативные эмоции. И ни грана радости, а только одно расстройство. Не говоря уж о науке или удовольствии. Вот и говорят — "Автор, не пишите!". Читатель честно считает, что такому тексту не место в финале. Что, ему сидеть и молчать в тряпочку?

Опять-таки вопрос этики. Формально — можно выразить негодование колом, почему нет. На прочие вещи наплевав. И дав совет "не пишите" — этот совет 100% пишущих расценят соответственно, ради политкорректности не скажу как.
Другое дело, что в связи с текущими правилами это вот колометание, сопровождённое развёрнутым отзывом, совсем скверно выглядит. И уже не только с точки зрения этики, но и результатов.

–––

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:51

цитировать

Я так и не увидел более сильного рассказа, чем в оцениваемой группе. Так что "Губители сфер".
Хотя и "Прекрасный день..." тоже неплох.

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:53

цитировать

цитата MikeGel
совсем скверно выглядит.

Вкупе с развернутым, хорошим отзывом, оно выглядит как явно заявленная позиция. Что нечего тексту тут делать. Она тоже имеет право на существование.

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 18:53

цитировать

цитата MikeGel
Опять-таки вопрос этики. Формально — можно выразить негодование колом, почему нет. На прочие вещи наплевав. И дав совет "не пишите" — этот совет 100% пишущих расценят соответственно, ради политкорректности не скажу как.
Другое дело, что в связи с текущими правилами это вот колометание, сопровождённое развёрнутым отзывом, совсем скверно выглядит. И уже не только с точки зрения этики, но и результатов.

Я все равно не понимаю с точки зрения логики и справедливости, пусть и условно-конкурсной, почему у читателя пытаются отнять "презумпцию невиновности" и не разрешают ругать, пусть даже и колом, если текст с его кочки зрения неимоверно плох, зато поощряют похвальбы, пусть и не слишком обоснованные.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:53

цитировать

цитата MikeGel
совсем скверно выглядит.

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 18:53

цитировать

цитата Siroga
Я обижаюсь.
Но принимаю.

У меня совершенно зеркально. Я не обижаюсь. Dieu et mon droit, в конце концов. Но и не принимаю. Ибо считаю его бесполезным и бессмысленным.

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:54

цитировать

цитата Энкиду
Я надеюсь, эти колы не сыграют особой роли при учете баллов данных рассказов. Там были и 10-ки с сильными отзывами.

На эти три, наверное, нет. А вот как насчёт группы, закончившей от 6.7 до 6.9?
Там на два проходных билета десяток кандидатов.

–––

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 18:54

цитировать

цитата bbg
Вкупе с развернутым, хорошим отзывом, оно выглядит как явно заявленная позиция. Что нечего тексту тут делать. Она тоже имеет право на существование.

авторитет

23 февраля 2011 г. 18:59

цитировать

цитата ctpoka1
1 — это не значит "автор, ты никуда не годишься". 1 — это значит — плохой рассказ, совсем плохой. попробуй лучше. не халтурь.

(...)

Если оценить градацию обьективно, то выходит так:
1 — набор букв. Нет смысла. Нет стиля. Автор писал в состоянии опьянения опиатами, или ему 12 лет.
2 — Набор букв, слабо оформленных в предложения. Надругательство над русским. Нет смысла и сюжета, но есть мысль. Может автора она посетила в момент дефекации?
3 — Есть предложения длинной в одну строку. Есть намек на идею, но невнятную. Стиль ужасен, читать оч сложно.
4 — Внятное изложение абсолютной бессмыслицы. Плохой русский. Либо шедевральное провокационное сочинение, вызывающее отторжение публики, но несущее часть весьма занятной идеи (эт я бы поставил Цветам, если бы прошел во второй тур)
5 — самая политкоректная оценка. Середнячек. Всё есть: идея, стиль, читабельность. Но нет чувства насыщения буквами.
6 — Хорошо. Просто хорошо.
7 — Прочитывается залпом. Без заметных ошибок, интересный сюжет, внятное изложение.
8 — Очень хорошо. Сочинение написанно ветераном пера. Отличный русский, отличный оригинальный сюжет, превосходная читабельность, но...
9 и 10 — шедевры. Без ошибок. отшлифовано на "Ура!". Замечательное времяпрепровождение. Вариации между 9 и 10 — зацепило/не зацепило.

Таков мой вариант. И уж простите, ставить кол за "Не понравилось" — субьективно и глупо, тем более на конкурсах, когда это влияет на систему.

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 18:59

цитировать

цитата MikeGel
На эти три, наверное, нет. А вот как насчёт группы, закончившей от 6.7 до 6.9?
Там на два проходных билета десяток кандидатов.

Об этом и речь. Хорошо, если есть приличные отзывы на приличные оценки. Но, думается, организаторам много головной боли с учетом этих самых оценок и отзывов.

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

миротворец

23 февраля 2011 г. 18:59

цитировать

цитата Мартин
Я все равно не понимаю с точки зрения логики и справедливости, пусть и условно-конкурсной, почему у читателя пытаются отнять "презумпцию невиновности" и не разрешают ругать, пусть даже и колом, если текст с его кочки зрения неимоверно плох, зато поощряют похвальбы, пусть и не слишком обоснованные.

Если вы спрашиваете обобщённо — то я ответить за всех не смогу.
Если спрашиваете лично меня, так как вопрос под моей цитатой, то я ничего не пытаюсь отнять. Лишь высказываю свою точку зрения на практику выставления колов и ни слова не говорю о похвальбах.

–––

авторитет

23 февраля 2011 г. 19:01

цитировать

majestry

цитата

Глупо.
Если оценить градацию обьективно, то выходит так:
1 — набор букв. Нет смысла. Нет стиля. Автор писал в состоянии опьянения опиатами, или ему 12 лет.
2 — Набор букв, слабо оформленных в предложения. Надругательство над русским. Нет смысла и сюжета, но есть мысль. Может автора она посетила в момент дефекации?
3 — Есть предложения длинной в одну строку. Есть намек на идею, но невнятную. Стиль ужасен, читать оч сложно.
4 — Внятное изложение абсолютной бессмыслицы. Плохой русский. Либо шедевральное провокационное сочинение, вызывающее отторжение публики, но несущее часть весьма занятной идеи (эт я бы поставил Цветам, если бы прошел во второй тур)
5 — самая политкоректная оценка. Середнячек. Всё есть: идея, стиль, читабельность. Но нет чувства насыщения буквами.
6 — Хорошо. Просто хорошо.
7 — Прочитывается залпом. Без заметных ошибок, интересный сюжет, внятное изложение.
8 — Очень хорошо. Сочинение написанно ветераном пера. Отличный русский, отличный оригинальный сюжет, превосходная читабельность, но...
9 и 10 — шедевры. Без ошибок. отшлифовано на "Ура!". Замечательное времяпрепровождение. Вариации между 9 и 10 — зацепило/не зацепило.
Таков мой вариант. И уж простите, ставить кол за "Не понравилось" — субьективно и глупо, тем более на конкурсах, когда это влияет на систему.

(...) про 12 лет. Рембо, Лермонтов... эм...
12 лет — вполне серьезный возраст.
**мы будем общаться по принципу "сам дурак"? :-)))

или стоит признать, что вокруг тоже люди? и у них есть своя система ценностей?
*кстати, замечу, что первое обвинение в глупости — НЕ МОЕ)))))

миротворец

23 февраля 2011 г. 19:01

цитировать

цитата Энкиду
У меня совершенно зеркально. Я не обижаюсь. Dieu et mon droit, в конце концов. Но и не принимаю. Ибо считаю его бесполезным и бессмысленным.

Абсолютно согласен.

–––

гранд-мастер

23 февраля 2011 г. 19:03

цитировать

majestry мне чертовски нравится ваша система оценок. ^_^