Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

2-я фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...123 124 125 126 127...282 283 284 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 декабря 2010 г. 22:24

цитировать

Перед вами тема форума, созданная для обсуждения всех аспектов литературного конкурса "2-я ФантЛабораторная работа".

В заглавном сообщении темы (вот в этом) будет обновляться информация, актуальная для каждого текущего этапа конкурса, здесь же будут размещены ссылки на всю необходимую конкурсную документацию, разбросанную по просторам Фантлаба и за его пределами.

Внимание! По договорённости с модератором раздела "Новости, конвенты, конкурсы" Ильёй Сухановым (suhan_ilich) в настоящей теме будет проводиться облегченная политика модерации (о том, что это такое будет — я думаю, скажет сам Илья).

цитата suhan_ilich
В теме запрещено:
- использование мата
- оскорбления собеседников

Внимание! Для обсуждения внеконкурсного состязания создана отдельная тема. А для общения участников конкурса на отвлечённые темы открыта старая добрая пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Организационная группа:
Мартин (Евгений) — общее руководство и координация;
demihero (Александр) — организационная работа, приём и обработка текстов;
iwan-san (Иван) — представитель администрации Фантлаба;
Нил Аду (Сергей) — вопросы дисквалификации и наблюдение за порядком;
Крафт (Андрей) — внеконкурсное состязание.

Список жюри: здесь.
Правила конкурса: в google-docs, в формате .pdf, пересказ основных моментов.
Сроки конкурса: с 4-го января по 5-е марта включительно.
Призы: о них здесь.

Колонка конкурса: вон она.

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ...

...конкурс завершён. Победители объявлены, это рассказы:

"Упырь из Дукоры" — I место
"Прекрасный день дипломированного специалиста" — II место
"Любовник" — III место

В номинации "Злобный критик" победил пользователь Alter Ego с отзывом на рассказ "Позиция гражданина Климова по смертной казни".

Ну и для истории оставлю нижеследующее.

Рассказы, вышедшие в финал: "Губители сфер", "Йота", "Любовник", "Машина счастья", "Парамошка", "Парис", "Прекрасный день дипломированного специалиста", "Профессиональный патриот", "Свеча горела", "Творческая профессия", "Упырь из Дукоры" — скачать одним архивом можно здесь.

Елизавета Дворецкая (Завета): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Наталия Осояну (Verveine): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Тв. профессия", "Парис", "Парамошка", "Упырь...", "Свеча...", "Машина", "Проф. патриот", "Пр. день...".
Илья Тё (red_mamont): "Губители...", "Йота", "Любовник", "Машина...", "Парамошка", "Парис", "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Тв. профессия", "Упырь...".
Михаил Назаренко (Petro Gulak): "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Тв. профессия", "Машина...", "Свеча...", "Любовник", "Проф. патриот", "Пр. день...", "Упырь...".
Андрей Зильберштейн (Dark Andrew): "Любовник", "Свеча...", "Проф. патриот", ...
Илья Суханов (suhan_ilich): "Любовник", "Парис", "Губители...", "Парамошка", "Свеча...", "Йота", ...
Константин Колесник (kkk72): все рассказы.
mastino: ...
fox_mulder: "Свеча...", "Любовник", "Тв. профессия", "Проф. патриот", "Машина...", "Губители...", "Йота", "Парамошка", "Парис", "Упырь...", "Пр. день...".
cianid: "Пр. день...", "Проф. патриот", "Свеча...", "Упырь...", "Йота", "Тв. профессия", "Губители...", "Парамошка", "Любовник", "Машина...", "Парис".

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 12:43

цитировать

Так, две группы полностью отстрелялись. Все оценки собраны для Красной (от Белых) и Оранжевой (от Фиолетовых) групп. Причем из Красной потенциально выходит во второй тур ПЯТЬ рассказов — три рассказа подели между собой третье по баллам место.
Максимальный балл по Красной группе невысок, распределение ровное, нет ни одного рассказа с нулем.
У Оранжевых все по плану — выходят 4 рассказа. Максимальный балл достаточно высокий, есть два нуля. За первое место была напряженная борьба на последних голосах.

Первыми будет объявлены второтурники из Фиолетовой группы (как быстрее всех "отголосовавшей").

Так же объявляется антиконкурс — группа, что проголосует полностью позже всех — получит результаты в последнюю очередь. Будем мучать за неорганизованность.

В оставшихся 6 группах — в одной не проголосовали двое, во всех остальных — по одному. На текущий момент больше ни одна группа не пропускает в финал более 4 рассказов. Но при этом — в 5 из шести ситуация в борьбе за 4 место достаточно нестабильная и возможны перемены в зависимости от последних голосов. Более того — это уже какая-то традиция, что припозднившиеся голосую "в разрез" с общей тенденцией хотя бы по паре позиций.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

3 февраля 2011 г. 12:44

цитировать

цитата Мартин
Более того — это уже какая-то традиция, что припозднившиеся голосую "в разрез" с общей тенденцией хотя бы по паре позиций.

Что неудивительно. Потому и голосуют позже, что долго думают и сомневаются в выборе...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

3 февраля 2011 г. 12:46

цитировать

Вот дьявол!
Получается, что из-за некоторых кадров нас мучать будут :-(((

Всем им

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 12:48

цитировать

цитата Мартин
Красной (от Черных)

За Красную же Белые голосовали?

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 12:49

цитировать

цитата Мартин
для Красной (от Черных) и Оранжевой (от фиолетовых) групп.

наверное, очепятка: не от Черных, а от Белых? Черные-то как раз Белых оценивали, а Белые — Красных.
:-)

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

3 февраля 2011 г. 12:54

цитировать

Отлично! Раз по ОРАНЖУ все оценки есть, значит, имею полное моральное право порасчленять одногруппничков. Раньше-то никак, неэтично как-то. Злобствовать буду не по всем, конечно, а только по выделяющимся. Может и собственный захвачу, а может и нет... :-)))

Дорогая А.!
По данному рассказу отзываюсь, поскольку удивлен обилием довольно-таки лояльных отзывов.
Это, конечно, не фантастика. Это даже не чейзовщина. Это вообще не пойми что, хоть и написанная приличным языком. Не согласны? Ладно, давайте перескажем сюжет рассказа своими словами (для краткости) и от лица дамы. Итак, некая мадам–гений криминала собирает команду из 6 мужиков для совершения ограбления века. Причем «в темную». В контрольных целях она тра… соблазняет их всех. Далее. Подготовка завершена, и она посылает всех «на дело». Сама денек выжидает, после собирается «выехать на место», доубивать всех недоубиенных и забрать весь куш себе. И вдруг, в процессе ожидания, она ощущает некий зуд, расшифровывает его не то как совесть, не то как любовь, и начинает исповедоваться мертвому (по ее мнению) гражданину. Одному из шести. Более того, дама осознает, что сработай ее план, и никаких ниточек к ней не ведет. Можно загребать миллиярды и ехать на Гавайи. Но зуд так силен, что ей уже неважно, кто прочтет письмо. Более того, она сама готова писать «признание» для полиции или прессы. Ну не бред ли?
Нет, уважаемый автор, здесь у вас рассказоубивающая натяжка. Или даже натяяяяяфка…

Свеча горела
Отзыв пишу, поскольку рассказ выделяется мастерством исполнения. Осознаю, что автору мой отзыв нафиг не нужен, но и промолчать не могу. Прям прет меня высказаться, погода навеяла, что ли…
Рассказ, ИМХО, написан Мастером, причем не особо напрягаясь. Почему не напрягаясь? А потому, что этот рассказ – конструктор «Лего» из давно опробованных и беспроигрышных литприемов. Как оно пишется? Начнем расчлененку:
Шаг 1 «Типаж главного героя». Тема «маленького человечка» беспроигрышна уже не первую сотню лет.
Шаг 2 «Привязка главного героя к аудитории». ГГ – последний на планете ценитель литературных талантов, т.е. нас с вами, уважаемая пишущая братия (и сестрия). Сочувствие аудитории герою обеспечено.
Шаг 3 «Фантэлемент». Одушевление роботов – тема не менее проверенная временем.
Шаг 4 «Неожиданный финал». Герой в стандарты экшна не вписывается, значит, будем давить слезу. Кошечки с собачками не проходят по сюжету, остаются детишки. «- Боже мой, — сказал он. – Входите. Входите, дети.»
Почему написано Мастером? Да потому что исполнение выше всяких похвал. Характер героя прописан четко, он объемен, ничего лишнего или неестественного. В героя веришь. Нестыковки по тексту? Не уверен… Да, наверное, при полном наплевательстве на литературу сборники Толстого или Бунина не могли бы стоить дорого. Но автору важней показать, какую неимоверную жертву приносит герой, поэтому денежные моменты вторичны. Или Мураками. Многие считают его ошибкой автора. Не согласен. Если б автор перечислял лишь классиков, мы бы с вами не так сочувствовали герою. А с Мураками – другое дело! Герой знает современников, значит-может быть-наверное-хотелось бы думать, и наши с вами шедевры у него на полке имеются!
И все же жаль, что рассказ написан «с ленцой». Уверен, от настоящей вещи данного автора лично я получил бы огромное наслаждение.

Цвета гноя и пыли
Отзываюсь даже не на сам рассказ, а на мощную маркетинговую поддержку, которую видел на форуме.
Это рассказ-пустышка, никчемушка. Не обижайтесь, автор, но это правда. Чего Вы хотели добиться этим рассказом? Только эпатажа, шока, других целей у него быть не может. Так вот: реального результата Вы не добились. Разберем, почему…
Чтобы шокировать любое живое существо, ему надо ОЧЕНЬ РЕЗКО изменить внешние (объективные) или внутренние (субъективные) условия жизни. Напр., вытащить крота на солнце, рыбу – из воды, без повода обложить махрового интеллигента трехэтажным матом и т.д. А что делаете Вы, уважаемый автор? Вы на протяжении всего рассказа потихоньку подготавливаете читателя к мысли, что герой – подонок. Начинаете с избиения мальчика-бомжа, далее – описываете семью на принципах гнилого эгоизма, далее – цинизм в отношении подружки. А в итоге? В итоге Вы, пряча ехидную улыбку, показываете нам акт педофилии, а мы лишь недоуменно пожимаем плечами: «Ну да, извращенец, Вы ж сами нам об этом изначально рассказывали…»
Если уж хотите шокировать, будьте добры следовать определенным законам. Героя описываем только с положительной стороны. Семья у него – живые люди, а не статисты. Причем семья счастливая и любящая, эдакий идеал бюргерства. Никаких преждевременных намеков! Изнасилование дочки в середине рассказа недопустимо, лучше перенести его в финал, причем самим героем, а от «белого» мальчика и вовсе отказаться (чтоб не перегружать читателя зверствами). Хотите поизвращеннистей? Переделайте дочку в сына, хоть в собаку. Вы ж автор, вам и орудия труда в руки… в нормальном смысле слова.

Если кого обидел, сердечно извиняюсь, намерений не было. Все вышесказанное, разумеется, ИМХО.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 12:56

цитировать

цитата kraamis
За Красную же Белые голосовали?

цитата Apiarist
наверное, очепятка: не от Черных, а от Белых? Черные-то как раз Белых оценивали, а Белые — Красных.

Да, спасибо. Опечатался, исправил. Последние оценки Белых и Фиолетовых пришли вчера с разрывом в два часа, если кому интересно :)

миродержец

3 февраля 2011 г. 12:56

цитировать

цитата Мартин
Будем мучать за неорганизованность

Тех, кто уже отголосовал? А смысл?

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

3 февраля 2011 г. 12:59

цитировать

цитата Siroga
А смысл?

вот и мне любопытно...

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

миротворец

3 февраля 2011 г. 13:02

цитировать

Для ажиотации. Для нагнетания страстей. Для повышения градуса. Для интереса.
Почему бы не па?

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 13:02

цитировать

цитата Siroga
Тех, кто уже отголосовал? А смысл?

Чтобы жизнь медом не казалась. А то, понимаешь, взяли моду — в последние часы оценки высылать.

Ну а вообще — нужно же решить, в каком порядке объявлять результаты. А так интереснее получается.

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 13:06

цитировать

Мартин, а для вылетевших рассказов баллы можно сразу узнать? Завтра, в смысле.

Мне-то объективно 2й тур не светит, и интересно было бы узнать, сколько же я набрал.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

авторитет

3 февраля 2011 г. 13:07

цитировать

Так не честно!
Я вообще, на второй день проголосовал :-(((

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 13:09

цитировать

цитата kraamis
Мартин, а для вылетевших рассказов баллы можно сразу узнать? Завтра, в смысле.

Завтра-не завтра, но в до 6 февраля, наверное, объявим.

философ

3 февраля 2011 г. 13:11

цитировать

кто тут из оранжевых все спит, никак не голосует >:-|

–––
И поэтому, чтобы не выглядеть дураком потом, я предпочитаю не выглядеть молодцом сначала.

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 13:14

цитировать

цитата majestry
Так не честно!

Любой порядок и любая интрига будет в чем-то нечестной. Последовательное объявление результатов обусловлено не только интригой, но и некоторыми техническими ограничениями.

авторитет

3 февраля 2011 г. 13:17

цитировать

да? ну ладно... 8:-0

–––
То, что не убивает, делает нас более странными

магистр

3 февраля 2011 г. 13:19

цитировать

Мартин А что по дисквалифицированным планируете делать? Если за дисквалифицированный рассказ кто-то проголосовал, то следует ли этого человека лишать права пересмотреть оценки, чтобы он прислал новую пятерку? Или лучше без путаницы обойтись — кому-то повезет, а кому-то нет

гранд-мастер

3 февраля 2011 г. 13:21

цитировать

цитата Aklenord
Если за дисквалифицированный рассказ кто-то проголосовал, то следует ли этого человека лишать права пересмотреть оценки, чтобы он прислал новую пятерку? Или лучше без путаницы обойтись — кому-то повезет, а кому-то нет

Переспрашивать не будем. Просто дисквалифицированный рассказ не сможет пройти в финал, освобождая место на пароме.

миродержец

3 февраля 2011 г. 13:23

цитировать

цитата Мартин
Чтобы жизнь медом не казалась. А то, понимаешь, взяли моду — в последние часы оценки высылать.

Те, кто в последние часы — им пофиг, они-то ждать меньше всех будут, а мучаются те, кто добросовестно отослал оценки еще в январе. То есть наказание совсем не тех настигает, кто его заслуживает.
Конечно, все равно кто-то будет объявлен последним, но преподносить это как наказание из-за коллеги из Челябинска, который лежит со сломанной ногой и потому не голосует... Странно.

Страницы: 1 2 3...123 124 125 126 127...282 283 284 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «2-я фантЛабораторная работа»

Новое сообщение по теме «2-я фантЛабораторная работа»

тема закрыта!