Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Вы здесь: Форумы test.fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета

Страницы: 1 2 3...242 243 244 245 246...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 августа 2011 г. 22:02

цитировать

Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...

Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.

Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 8-)

авторитет

8 марта 2019 г. 15:15

цитировать

цитата zmey-uj
Потому что ощущение, что идут целенаправленные нападки на конкретного автора, крепнет от конкурса к конкурсу.

где то кто-то обсуждает авторов?
это безобразие, я с вами согласен

авторитет

8 марта 2019 г. 16:07

цитировать

цитата stereofan
это ситуация правильная? здесь всё норм?

Ситуация не правильная, но нормальная, т.к. допускается правилами. Поскольку конкурс администрируется в ручном режиме, а сообщения в "личке" имеют дату и время, то организаторы всегда могут поинтересоваться, насколько соблюдает правила (по прочтению подсудной группы) отдельный участник. Это производится в рамках заключённого гражданского договора по участию в публичном конкурсе и проистекает из существа правоотношений и технических условий связи. Поскольку данный вопрос организаторами за всё время проведения конкурса ни разу не поднимался, то остаётся лишь признать, что участники конкурса исполняют обязанность действовать добросовестно (ст.1 ГК РФ), а презумпция добросовестности действия участников гражданских правоотношений не позволяет сторонним наблюдателям говорить о ином без достаточных оснований.
[/q]

цитата stereofan
извольте ознакомиться

1) пока я не вижу подтверждений, что это предложение принято организаторами и стало правилом;
2) формально, конечно, обоснование понадобится, но фактически оно следует из самого факта непрекращающейся и бессмысленной дискуссии.

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

авторитет

8 марта 2019 г. 16:08

цитировать

цитата zmey-uj
ощущение, что идут целенаправленные нападки на конкретного автора, крепнет

Согласен. Хотя не исключаю совпадения: возможно, отдельным людям в принципе не нравятся победители конкурса в той части, что это — не они (или в какой-то другой), и поэтому люди пытаются повлиять на результаты post factum. Ну а поскольку так случилось, что талантливый автор берёт призовые места чаще остальных, то и достаётся ему в процентном отношении больше, чем другим.
Как говорится, нужно лучше писать 8-)

Тогда и наши рассказы тоже будут пытаться опротестовать :-)))

–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.

миродержец

8 марта 2019 г. 19:32

цитировать

цитата DamnCynic
Как говорится, нужно лучше писать Тогда и наши рассказы тоже будут пытаться опротестовать

И следовать за!
В следующем конкурсе жду чего-нибудь вроде "Раб огня Андрей Ильич".

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

магистр

9 марта 2019 г. 08:45

цитировать

цитата stereofan
2. сейчас нет вообще никаких гарантий того, что автор высылая свой топ, вообще читал из него рассказы, при обязательности отзывов такие гарантии хоть минимальные, но появляются

1.Нет никаких гарантий что мы живем не в матрице. Может вы лежите в коконе обмотанный трубочками и ФЛР существует только в вашем воображении. Проверьте.
2. Наличие отзыва ваще никак не доказывает факт прочтения расказа. Существует куча шаблонов.

Нужна нотариальная печать о прочтении всех рассказов группы. Оригинал высылается организаторам по почте ибо фотошоп никто не отменял.
Нотариус заверяет что участник прочел все рассказы подсудной группы в присутствии двух свидетелей и находился в дееспособном состоянии во время написания отзывов.
И да без справки от психиатра к конкурсу не допускать. Кто даст гарантии что топы шлют не психи?
Далее. Необходима комиссия поопределению наличия и уровня в рассказах фантастики, сказочности, сцен насилия или порнорафии (или порнографию пока можно?) Комиссия должна состоять из стереофана дееспособных, квалифицированных специалистов со справками. Решение о каждом рассказе приниматься в присутствии все членов комиссии и двух независимых экспертов и заверяться нотариусом (см выше).

И вот знаете..... все равно, блин, ну н и к а к и х гарантий же....

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

9 марта 2019 г. 11:51

цитировать

цитата Ga_Li
1.Нет никаких гарантий что мы живем не в матрице. Может вы лежите в коконе обмотанный трубочками и ФЛР существует только в вашем воображении. Проверьте.

прежде чем предлагать что-то другим, сначала проверьте на себе. так надежнее будет. это ведь ваши теории, мне их проверять незачем, вы их выдвигаете — вы их и проверяйте.

цитата Ga_Li
Наличие отзыва ваще никак не доказывает факт прочтения расказа. Существует куча шаблонов.

если быть до конца точным, то я в данном случае не утверждал, что — "наличие отзыва доказывает факт прочтения рассказа".
вы мне пожалуйста не предписывайте то,чего не было.
я писал:

цитата stereofan
при обязательности отзывов такие гарантии хоть минимальные, но появляются

есть разница с вашими словами, не так ли ;-)

цитата Ga_Li
Нужна нотариальная печать о прочтении всех рассказов группы. Оригинал высылается организаторам по почте ибо фотошоп никто не отменял.
Нотариус заверяет что участник прочел все рассказы подсудной группы в присутствии двух свидетелей и находился в дееспособном состоянии во время написания отзывов.
И да без справки от психиатра к конкурсу не допускать. Кто даст гарантии что топы шлют не психи?
Далее. Необходима комиссия поопределению наличия и уровня в рассказах фантастики, сказочности, сцен насилия или порнорафии (или порнографию пока можно?) Комиссия должна состоять из стереофана дееспособных, квалифицированных специалистов со справками. Решение о каждом рассказе приниматься в присутствии все членов комиссии и двух независимых экспертов и заверяться нотариусом (см выше).

по всему вышеперечисленному, вы сначала предлагаете, а потом сами же опровергаете

цитата Ga_Li
все равно, блин, ну н и к а к и х гарантий же....

зачем тогда предлагаете, если сами же сомневаетесь в эффективности предложенного. :-D

гранд-мастер

9 марта 2019 г. 12:18

цитировать

К началу новых суток миссис Кармоди заполучила ещё с полдюжины душ.
Миссис Кармоди разошлась не на шутку. Казалось, сон ей совсем не нужен. Ее проповедь — сплошной поток ужасов из Доре, Босха и Джонатана Эдвардса — продолжалась и продолжалась, неуклонно приближаясь к какому-то зловещему финалу.

Ее сторонники что-то бормотали вслед за ней и раскачивались взад-вперед, как "истинно верующие" на сходке. Пустые глаза их лихорадочно блестели. Они полностью отдались чарам миссис Кармоди.
- ...искупление! — продолжала она свою проповедь. — Сейчас мы должны думать об искуплении! Бог покарал нас! Мы наказаны за то, что пытались проникнуть в секреты, запрещенные Богом древних! Мы видели отвратительные кошмары!

Когда все это кончится? Что остановит это?
- Искупление! — орал старый добрый Майрон Ляфлер.
- Искупление... искупление... — шептали неуверенно остальные.
- Я хочу услышать, что вы действительно верите! — кричала миссис Кармоди. Вены вздулись у неё на шее, словно канаты. Голос её сел, охрип, но все ещё сохранял властную силу, и я подумал, что эту силу дал ей именно туман.
Силу и способность затуманить людям головы.

Стивен Кинг. "Туман"

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

9 марта 2019 г. 14:30

цитировать

цитата Ga_Li
1.Нет никаких гарантий что мы живем не в матрице. Может вы лежите в коконе обмотанный трубочками

И кому-то трубочка пережимает какое-нибудь место :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

9 марта 2019 г. 15:06

цитировать

главное чтобы этому кому-то трубочка не пережимала уши, а то читать будет неудобно :-D

активист

18 марта 2019 г. 16:47

цитировать

Я бы погрел уши, а может и размял пару пальцев рук. Но всё же занят. Всем успехов :beer:

Ждём что дальше.

авторитет

19 марта 2019 г. 15:47

цитировать

Ещё такая мысль — предлагаю в след. флр задать тему таким образом -
взять одну какую-либо картину известных классических иллюстраторов фантастики и предложить конкурсантам написать рассказ, который бы эта картина иллюстрировала.

философ

19 марта 2019 г. 16:32

цитировать

цитата stereofan
взять одну какую-либо картину известных классических иллюстраторов фантастики и предложить конкурсантам написать рассказ, который бы эта картина иллюстрировала

Я такое упражнение на 1 курсе делала, это ж для малышей...

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

19 марта 2019 г. 16:40

цитировать

А я повторю своё предложение: запретить после конкурса разбирать рассказы на предмет соответствия/несоответствия правилам, ибо это неконструктивные действия, потенциально способные спровоцировать склоку. Это вроде раньше и так было понятно, но иногда, видимо, без прописания пунктиком в правилах — никак.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

миродержец

19 марта 2019 г. 16:56

цитировать

Запрещать что-то разбирать это от лукавого. Это убьёт суть форума.
В споре рождается Истина

авторитет

19 марта 2019 г. 17:14

цитировать

цитата zmey-uj
А я повторю своё предложение: запретить после конкурса разбирать рассказы на предмет соответствия/несоответствия правилам, ибо это неконструктивные действия, потенциально способные спровоцировать склоку. Это вроде раньше и так было понятно, но иногда, видимо, без прописания пунктиком в правилах — никак.

то есть по вашей логике — такие обсуждения во время конкурса спровоцировать склоку не способны,а вот после — очень даже способны.

миродержец

19 марта 2019 г. 17:44

цитировать

цитата stereofan
то есть по вашей логике — такие обсуждения во время конкурса спровоцировать склоку не способны,а вот после — очень даже способны.

По моей логике, я не нарушаю никакие правила, внося своё предложение.
Не так ли?

цитата muravied
Запрещать что-то разбирать это от лукавого. Это убьёт суть форума.
В споре рождается Истина

Если бы это было только так, не нужны были бы модераторы.
А они нужны, поскольку не всем хочется рожать Истину, иным подавай срач.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

философ

19 марта 2019 г. 18:15

цитировать

цитата muravied
В споре рождается Истина

Что-то роды затяжные... :-D

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

авторитет

19 марта 2019 г. 19:21

цитировать

цитата zmey-uj
запретить после конкурса разбирать рассказы на предмет соответствия/несоответствия правилам, ибо это неконструктивные действия, потенциально способные спровоцировать склоку.

прямо реальные склоки были? обсуждали вполне в рамках адекватности.
хотя кому как, я вот люблю и после конкурса просто зайти и почитать разные точки зрения, ничего опасного в таких обсуждениях не видел)

миродержец

19 марта 2019 г. 19:44

цитировать

цитата Евгений Басов
прямо реальные склоки были? обсуждали вполне в рамках адекватности.

Просто попытка дважды не удалась.
А рамки адекватности вещь гибкая. Два последних конкурса могут похвастаться обсуждением после, сравнимым по масштабам с обсуждением во время. Причём из пустого в порожнее переливается по поводу одного текста каждый раз.

–––
Девочки! Лижите марочки, скоро придётся писать мамочке.

авторитет

19 марта 2019 г. 20:28

цитировать

цитата zmey-uj
попытка дважды не удалась

А кто-то пытался именно провоцировать склоку?

цитата zmey-uj
Два последних конкурса могут похвастаться обсуждением после, сравнимым по масштабам с обсуждением во время.

Господи) какие там масштабы.

цитата zmey-uj
Причём из пустого в порожнее переливается по поводу одного текста каждый раз.

Короткий конкурс закончился, люди продолжают читать рассказы. Продолжают общаться, высказывают свои точки зрения.
Не стоит это подвергать запрету без весомой причины.
:beer: